2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

защитой чехословацких штыков русские военные органы по-1 ГАРФ. Ф. 827. Оп. 10. Д. 105. Л. 126.

2 РГВА (Российский государственный военный архив). Ф. 40308.

Оп. 1. Д. 86. Л. 1.

173

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

зволяют себе такие дела, перед которыми ужаснётся весь ци-вилизованный мир», приводя в пример «выжигание деревень, убийства мирных русских граждан целыми сотнями»1 и т. п.

При этом умышленно «забывалось», что колчаковская власть

держалась вовсе не чехословацкими, а русскими штыками, поскольку чехи составляли в общей массе войск в разное время

от 1/8 до 1/3, к тому же давно уже стояли в тылу. А главное, упускалось из виду, что подобные действия давно стали общей

чертой Гражданской войны с обеих сторон. Более того, сами

чехи позволяли себе такие действия, о чём красноречиво говорит упомянутый выше приказ полковника Крейчего о взятии и

расстреле заложников, отменённый правительством Колчака.

Но об этом, конечно, «скромно» умалчивали и сами чехи, давно желавшие одного — попасть домой и ради этого готовые на

любые подлоги, и современные просоветские авторы, известные своим «выборочным» цитированием.

Не меньше любят ссылаться «трубадуры советской власти»

и на «свидетельства» французского генерала М. Жанена и американского генерала У. Гревса о «зверствах колчаковской военщины». При этом генерал Гревс, известный своими левыми взглядами и предубеждением против белых, находился на

Дальнем Востоке и имел дело в основном с атаманами Семё-новым и Калмыковым, действительно известными своими

злоупотреблениями в отдалении от Омска и при поощрении

японцев — соперников американцев. Что же касается генерала Жанена, то этот деятель, ответственный за выдачу А.В. Колчака вопреки ранее данному слову офицера, по возвращении

на родину готов был на любые очернения, лишь бы оправдаться, так как его поступок вызвал осуждение даже в официальных кругах Франции, не говоря об англичанах. Тем не менее карьера его на этом кончилась, а среди русской эмиграции

он «заработал» (наряду с подчинённым ему чешским генералом Я. Сыровым, отдавшим непосредственный приказ о вы-даче) прочную репутацию предателя. Характерно, что после

1 Цит. по: Сибирская жизнь. 1919. 3 декабря.

174

Глава 6. «Белый террор» и вопрос о реабилитации

убийства белоэмигрантом П. Горгуловым президента Франции П. Думера (впрочем, никак к этому делу не причастного) в 1932 г. в жилище убийцы полиция обнаружила портрет Колчака с надписанными датами смерти адмирала и предстоящей

смерти французского президента, т. е. одним из мотивов убийства было то, что «французы продали Колчака».

При этом «красные трубадуры» совсем обходят молчанием

воспоминания других союзных деятелей, вроде того же полковника Дж. Уорда, свидетельствующие в пользу Колчака. Всё

это вполне укладывается в их пропагандистскую схему «выбо-рочного цитирования».

То же самое касается и грабежей. Приказ Колчака по армии от 6 мая 1919 г. обязывал офицеров и солдат соблюдать

неприкосновенность личности и имущества мирного населе-ния1; за реквизированное для военных нужд имущество пола-галась выплата компенсации. По многочисленным жалобам на

произвол при колчаковском правительстве был создан межве-домственный Комитет по обеспечению порядка и законности

в управлении, в состав которого вошли министр внутренних

дел, министр юстиции и военный министр.

Всё это, разумеется, не исключает наличия действительно жестоких эксцессов, происходивших в хаосе Гражданской

вой ны с ведома отдельных полевых командиров (вроде атаманов Г.М. Семёнова, Б.В. Анненкова и И.П. Калмыкова у Колчака, генерала В.Л. Покровского у Деникина и др.), хотя по

массовости они меркнут в сравнении хотя бы с широко известными массовыми расправами большевиков над сдавшимися

на милость победителя военнослужащими врангелевской армии в Крыму, жертвами которых, по подсчётам современного крымского историка-краеведа Д.В. Соколова, стало около

20 тыс. человек.

Важно другое: если белогвардейские власти в лице их высших руководителей всё-таки старались ввести репрессии в

какие-то рамки законности и пресекать злоупотребления, то

1 Сибирская жизнь. 1919. 22 мая.

175

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

советская власть своими актами всячески поощряла, выражаясь словами В.И. Ленина, «энергию и массовидность террора». И в этом принципиальная разница между красным и белым террором.

Почему же в таком случае никто сегодня не судит за «военные преступления» лидеров большевиков и не демонтирует

памятники и названия в их честь, когда они с юридической и с

моральной стороны виновны гораздо более белых вождей? На-помню о фарисейском заявлении Смольненского районного

суда Санкт-Петербурга, постановившего в 2017 г. по требованиям «красных» активистов демонтировать новую мемориаль-ную доску А.В. Колчаку, о том, что-де увековечения достойны

лишь люди, «морально безупречные» (это большевики-то?) и

чей авторитет «признан всеми членами общества». Ни под то, ни под другое определения В.И.