Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 161

Длинный этот пассаж, в некоторых частях странный, затянутый и долгий. Но по сути-то — правильный. Отметим, что этой норме корреспондирует ещё один п. 7 ст. 166 НК РФ, в соответствии с которым в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учёта или учёта объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налогов на доходы физических лиц, подлежащие уплате, расчётным путём на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам. То есть достаточно будет налоговикам узнать ценники на рекламу у топовых блоггеров, как все остальные попадут «под прицел» по тем же ценам. Ну или примерно по таким же.

Что же, по сути, могут сделать офицеры ФНС? Уверяю вас, при большом желании у них много чего получится. В РФ, как и в СССР, нет хуже того, чтобы «попасть под компанию». Организуют схему «мочи блоггеров ради пополнения бюджета» — и нам всем мало не покажется.

Ну вот LiveJournal. Вполне спокойно там можно запросить махом установочные данные на блоггеров, которые активно рекламируют что-то в своих «бложках», а в качестве оперативных данных использовать их же постики о том, сколько стоит у них реклама той или иной «этноэкспедиции», например. Под каждый запрос можно организовать оперативное дело. Дополнительно притянуть сюда все системы переводов начиная с «Яндекс.Деньги». И транзакции нам сразу будут видны – не все чёрным налом расплачиваются.

А даже если и чёрным, не спасёт это. Видишь в блоге ценник, умножаешь на количество логотипов и сразу знаешь, сколько причитается родному государству. Многие топовые блоггеры не стесняются указывать, что почём, причём странички эти уже в кэше браузеров присутствуют. Заодно можно проверить затраты рекламодателей с другой стороны, а они же предпочитают платить чёрным налом! Вот и попались. Так что таблички «этот пост щедро оплачен» в LiveJournal как минимум будут скоро очень позитивно и с радостью восприниматься налоговиками: как же, блоггер сам показывает, кто ему платит деньги. Осталось доначислить ему налоги на три года назад (срок исковой давности), отправить уведомление и ждать, пока он либо прибежит в суд оспорить решение, либо оплатит штраф с пени. В любом случае налоговики в выигрыше: они штраф могут выставить в любом случае, и пени на него будут падать. А блоггеры будут бегать вокруг них и доказывать, что они ничего за рекламу не получали. Или получали, но мало. В любом случае бремя доказательства будет на стороне налогоплательщика, а налоговые органы сразу получат перевыполнение плана и найдут работу для судебных приставов. А как закроют массе народа выезд из России – всем будет очень весело.

Причём надо помнить, что правоприменительная практика признаёт допустимость применения расчётного метода при доначислении налога на доходы физических лиц даже при наличии у налогоплательщика документов бухгалтерского учёта. Фиктивные контракты на рекламу, где вам будут платить «1 рубль за каждое упоминание», не спасут — «мытари» будут подготовлены. Кстати, они вполне, маскируясь под рекламодателя, могут написать вам запрос о рекламе в вашем бложке, обсудить цены, скидки, варианты выплаты. И взять «на горячем», благо возможности позволяют.

Пострадают и всевозможные биржи заказных постов. Их клиентскую базу тоже поставят «на карандашик», благо там везде есть чёткая статистика, кто и сколько получал денег. Не всех получится установить по имени и фамилии, но можно по адресу блога поймать хотя бы кого-то. Для «показательной порки» вполне хватит. Конечно, массового увеличения налоговых поступлений здесь ожидать не получится, но потенциал для роста имеется весьма значительный.

Думаете, что сможете отбиться тем, что это не реклама, а «продакт плейсмент»? Ничуть не бывало — законодатель учтёт и это. Согласно законопроекту, любое стимулирующее упоминание бренда в блоге будет приравниваться к его рекламе. Так что, для сравнения, налоговики возьмут договор того же «МегаФона» или МТС с каким-либо из телеканалов, подсчитают число клиентов у «телека» и у блоггера, введут понижающий коэффициент — и, вуаля, выставят вам счёт на налоги.

Несмотря на то что оборот незарегистрированной рекламы в российских блогах, по словам депутата Г.Д. Железняка, составляет десятки миллионов долларов в год, налогов с этого «сотрудничества» бюджету практически не перепадает. В этом он прав. Но вот как злобная автоматизированная система ФНС оценит, например, критику товара или услуги? Или негативный отзыв о ней в сочетании с хорошей положительной оценкой о другой компании? Как можно будет оценивать посты о пользовательском опыте? Думаю, здесь будет много мелких и крупных сложностей, которые только предстоит описать и преодолеть. Вдобавок надо будет однозначно доказать, что тот или иной блог точно принадлежит конкретному физическому лицу с номером паспорта и адресом регистрации. Вот это будет безусловно непросто.

Атаке, скорее всего, для начала подвергнут первые несколько сотен «топовых» блоггеров — это легче всего и даст наиболее позитивный PR-эффект. Остальным волноваться не стоит — на ваши сотни и, редко, тысячи долларов налоговикам наплевать. Им нужен «крупняк» и побыстрее, он и станет целью. Если это не фейк, то будет весело: законопроект о приравнивании «стимулирующего упоминания в блоге к рекламе» будет внесён в Госдуму в течение 2013 года. Следим за развитием событий.

К оглавлению

Опубликовано 21 февраля 2013

В мире информационных технологий, словно в политике или религии, есть своего рода леворадикальное течение, сторонники которого свято веруют в максиму: информация должна быть свободной! Декларируя этот принцип, они отвергают любое и каждое посягательство на идею тотальной беспрепятственности информационного обмена, будь то софтверные патенты, авторское право, механизмы ограничения копирования или что угодно ещё. Откройте любую достаточно жёсткую публикацию, автор которой отстаивает необходимость в той или иной степени контролировать информационные перетоки, — и в комментариях вы непременно обнаружите нескольких лупящих ботинком по трибуне «леваков»: «Мы не считаем нормальным мир, скроенный по лекалам оруэлловского «1984»!» Последнюю цитату я не придумал, а прямо дёрнул из комментариев к своему «Аарону Шварцу» (см. «Вор в законе Аарон Шварц«).

Поверите ли, я наблюдаю этот феномен уже больше десяти лет. С начала нулевых отстаивая необходимость наличия правовых и технических средств защиты информации от бесконтрольного распространения, я по нескольку раз за год сталкиваюсь с «ИТ-либертарианцами» (как называет их один мой хороший знакомый, о котором речь ещё пойдёт ниже). Дискуссия кажется бесконечной, но за это время мне, по крайней мере, удалось подметить два слабых места, присущих адептам этой левацкой киберфилософии.

Первая слабость — в том, что подавляющее большинство ратующих за «тотальную свободу» понятия не имеют, откуда взялась их идея. На самом-то деле в оригинале принцип звучит как «информация хочет быть свободной» и был сформулирован на заре эпохи персональных компьютеров, чтобы отразить объективную тенденцию: распространять информацию становится всё дешевле. Подмена «хочет» на «должна» была произведена позже, активистами, придерживающимися квазикоммунистических взглядов на общество в эпоху глобальных коммуникаций (легенда гласит, что это сделал Ричард Столлман, тот самый, который основал GNU). «Хочет» на «должна» заменили, чтобы принцип отразил субъективные воззрения его новых авторов. Но кто из комментаторов, использующих модифицированный вариант как оружие в форумных баталиях, смысл подмены понимает?

Вторая слабость в том, что никто из сторонников «тотальной свободы» не готов распространить её на себя, когда речь заходит об их личном кошельке. И для иллюстрации этого едва ли найдётся пример лучше, чем забавный скандал, разгорающийся сейчас в Западной Европе. Вы слышали, как известный интернет-ресурс The Pirate Bay обиделся на не менее известную антипиратскую организацию за то, что она спиратила дизайн пиратского сайта? Это походит на шутку, но случилось взаправду — и тем ценней.

The Pirate Bay (TPB) — один из популярнейших и уж точно самый известный торрент-трекер в Сети. По его образу и подобию строились рутрекеры, мегааплоады и прочая, и прочая. Важно, что, в отличие от большинства последователей, сам TPB, основанный в 2001-м, всегда был проектом больше политическим, нежели информационным: ребята, стоявшие у его истоков, следовали уже знакомой вам модифицированной версии принципа информационной свободы («должна!»). Что ж, провокация удалась. Двое из четырёх основателей с тех пор отсидели, а двое других скрываются от шведского правосудия в странах третьего мира. Если вам интересна подноготная, посмотрите документальный фильм «The Pirate Bay Away From Keyboard»: только что презентованный на берлинском кинофестивале, он уже доступен в Сети — в том числе и с самого TPB (легально: правообладатель фильма издал его под одной из лицензий Creative Commons).