К каким же выводам приходят авторы книги: «Там, где создатели «болгарской связи» видят один заговор, мы видим два, — отмечают они. — Первым был заговор с целью убийства папы римского. Вторым был заговор с целью возложить попытку убийства на социалистические страны. Второй заговор облегчался для его инициаторов тем, что у них под контролем находился заключенный в тюрьму Али Агджа. Авторы указывают, что в фокусе их исследования был именно тот, второй заговор, который замышлялся в поддержку «политических интересов инициаторов новой холодной войны».
Несмотря на длительную подготовку и многомесячные судебные дебаты, процесс в Риме не ответил на ключевой вопрос: кто и почему замыслил убить главу римско-католической церкви? До сих пор совершенно очевидно лишь то, что в папу римского стрелял турецкий террорист Али Агджа, входивший в профашистскую турецкую организацию «Серые волки»: В книге не только тщательно прослеживается связь Али Агджи с «серыми волками», но и связи этой антикоммунистической организации с США и американским Центральным разведывательным управлением. Эта связь дает авторам право поставить вопрос о том, не имеет ли ЦРУ отношения к событиям 13 мая 1981 г. на площади Святого Петра. Такая постановка вопроса тем более оправданна, что ЦРУ поддерживало широкие и давние связи также с турецкими спецслужбами.
Второй заговор — рождение «болгарского следа». О нем известно значительно больше, чем о первом. В книге Эдварда Хермана и Фрэнка Бродхеда он рассматривается прежде всего с точки зрения его пропагандистского обеспечения американскими средствами массовой информации
Авторы книги «Рождение и крах мифа о болгарской связи» тщательно анализируют, к каким изощренным методам прибегала западная пропаганда в своем стремлении доказать недоказуемое. Отъявленный убийца, член ультраправой организации «серые волки» Али Агджа стараниями таких специалистов по дезинформации, как Стерлинг, Хенци и Ледин, превратился в «болгаро-советского агента».
Пропагандистскую кампанию, развязанную с подачи заокеанских спецслужб средствами массовой информации, охотно подхватили те политические круги Запада, которые лишь искали повода отравить атмосферу международных отношений, сложившуюся после общеевропейского совещания в Хельсинки, торпедировать разрядку. Исход процесса по «делу Антонова» выбил почву из-под ног провокаторов. «Болгарский след — это миф», — приходят к заключению авторы книги. Но, как известно/ мифы не сразу умирают. Судя по всему, западные спецслужбы еще долго намерены использовать свою лживую выдумку в антисоциалистических целях.
Итальянский телевизионный политический детектив «Покушение на папу» вышел в эфир через неделю после оправдания римским судом С. Антонова и его возвращения в Болгарию. Две серии этого пасквиля впервые были переданы по телевидению Италии 5 и 6 апреля 1986 г., по первой национальной программе в наиболее удобное для телезрителей вечернее время — после 20 часов. На фильм было затрачено 3,5 млн. долларов. Еще на стадии производства — редкий случай — он был закуплен телекомпаниями большинства стран капиталистического мира. Выпаливать с телеэкрана антиболгарскую и антисоветскую брань в течении почти четырех часов получили возможность убийца Агджа, заснятый во время своих выступлений и выкриков в зале суда, взятый на роль Агджи в этом фильме молодой актер из ФРГ Кристоф Бухгольц и сама Клэр Стерлинг. Книга Стерлинг о «болгарском следе» послужила основой телефильма; сценарий был предложен РАИ в мае 1985 г., т. е. еще до суда над С. Антоновым. Спустя месяц его одобрили, а съемки начали в сентябре. Этот игровой фильм с неплохими актерами, павильонными и натурными съемками, стал очередной провокацией против Болгарии, извращением фактов, которые обнаружились в ходе процесса! Это была коварная попытка вмешаться в конечный вердикт итальянского суда. Хитрая, грубая уловка, которая основывалась на искусственном выдвижении на передний план, обстоятельств, плохо проясненных на процессе. В фильме произвольно интерпретируется роль действующих лиц, даже даты и обстоятельства, которые были бесспорно установлены в ходе судебного разбирательства. Сценарий возвращает зрителя к исходной точке, т. е. акцентирует его внимание на тех голословных утверждениях, с помощью которых в течение четырех лет раздували в итальянских и прочих империалистических средствах массовой информации дикую кампанию против Востока. Словно не было всех этих без малого ста судебных заседаний, словно не было того самого лгуна Али Агджи, который на глазах шестисот журналистов всего мира год ломал комедию в суде. Словно проведенное судьей И. Мартеллой следствие не провалились с треском в ходе судебного разбирательства.
… 12 ноября 1986 г. в Риме было опубликовано многотомное «обоснование приговора» по второму делу о покушении на главу римско-католической церкви Иоанна Павла II; его вывод состоит в том, что заговор с целью убийства папы римского все-таки существовал. И что именно для этого было организовано бегство Агджи из тюрьмы в Турции. В «обосновании приговора» ясно установлен факт оказания помощи Агдже со стороны определенных турецких кругов в форме предоставления убежища, фальшивых документов, денег и оружия. Этим объясняется, почему прокурор обжаловал приговоры, вынесенные Омеру Багджы и Мусе Сердару Челеби, а не приговоры болгарских обвиняемых Сергея Антонова, Тодора Айвазова и Жельо Васильева. Очевидно также и то, что упоминание о «болгарском следе» может снова прозвучать лишь в связи с обжалованием защитников Сергея Антонова, которые требуют от вышестоящих инстанций вынесения категоричного оправдательного приговора оклеветанному болгарскому гражданину.
Между тем продолжается третье следствие по делу о покушении на папу. Но на этот раз расследование пошло по «турецкому следу», так как на процессе стали известны многие факты, доказывающие участие «серых волков» в преступлении. Следствие должно вывести на чистую воду не только тех, кто подготовил Агджу к покушению на площади Святого Петра, но и тех, кто надоумил его оболгать граждан социалистической страны, Болгария обжаловала приговор римского суда, вынесенный весной 1986 г., с тем, чтобы еще раз изложить убедительные аргументы в пользу полной невиновности болгарских граждан, а также обратить внимание прогрессивной мировой общественности на подлинную суть провокационного судебного процесса в Риме.
Весной 1987 г. имя правого турецкого террориста Мехмеда Али Агджи вновь замелькало в сообщениях международных информационных агентств. Впервые после ареста на площади Святого Петра 13 мая 1981 г. его посетили родные в тюрьме в Асколи-Пичено: мать Мюззейен Агджа, брат Аднан и дядя Челан Азиф.
Мюззейен и Аднан Агджа побывали и на частной аудиенции у папы Иоанна Павла II. Ватикан, прибегнув к услугам своего официального представителя по связям с прессой X. Н. Валса, выразил готовность к встрече еще до того, как родные террориста обратились к главе римско-католической церкви принять их.
Затем трех турецких граждан допросили прокурор Антонио Марини, который вместе с судебными следователями Иларио Мартеллой и Росарио Приоре ведут следствие по делу о покушении на папу.
Приезд в Италию членов семьи Агджи отнюдь не был неожиданным. 26 мая 1986 г. неаполитанская газета «Матино» сообщила, что состояние больного туберкулезом Мехмеда Али Агджи ухудшилось и его перевели из римской тюрьмы «Реббибия» в Асколи-Пичено, а оттуда перебросили на вертолете в тюремную больницу в Пизе. 14 октября того же года турецкая газета «Хюрриет» писала, что легочное заболевание Агджи осложнилось, он с трудом принимает пищу и почти не встает с постели. Тогда же «Хюрриет» привела слова итальянской судьи Эрики Пеци, которая посетила семью террориста в Малатии и настояла на том, чтобы родные поехали на свидание в тюрьму. При этом она выразила удивление, узнав, что турецкие власти отказывались выдать им паспорта.
После свиданий матери с Али Агджой на вопрос представителя агентства Ассошиэйтед Пресс, каково самочувствие ее сына, вдова ответила: «Физически он в полном порядке. Что же касается психики, он выглядит здоровым и сильным». Эти слова совершенно расходятся с приведенными выше сообщениями о состоянии здоровья Али Агджи. Согласно итальянскому информационному агентству АНСА, лица, участвующие в новом следствии, считают, что поездка членов семьи Агджи в Рим, возможно, является началом кампании, цель которой — добиться помилования у президента Италии Ф. Коссиги.
«Папа отпустил грехи моему сыну. Скоро он выйдет на свободу.» — сказала итальянским журналистам мать Али Агджи. Во время своего краткого пребывания в Италии, во время встречи с Иоанном Павлом II она передала ему прошение о помиловании сына. «Я уже простил его», — ответил папа, дав тем самым ей понять, что вопрос об освобождении Агджи находится в сфере полномочий итальянского правосудия. По словам римского журналиста, сопровождавшего мать турецкого террориста во время ее пребывания в Италии, после визита к папе она подала официальное прошение о помиловании Агджи итальянским властям. «Я уверена, что мой сын скоро выйдет на свободу», — сказала Мюззейен Агджа перед отъездом в Турцию в интервью итальянскому еженедельнику «Оджи» (6.3.1987). — Последний раз я его видела в Стамбуле на скамье подсудимых в связи с процессом по убийству журналиста, он был почти дитя. Сейчас он уже мужчина. Я боялась, что шесть лет, проведенных в тюрьме, озлобят его. Но он спокоен и доверчив. Проводит свои дни в молитвах и чтении. Думает больше о будущем, чем о неприятном прошлом. Из Турции я привезла ему семь книг и белье. Но с радостью узнала, что он не нуждается ни в чем. Он получает десятки писем каждый день и множество подарков. Одно из основных его занятий в камере — отвечать на эти письма. Он показывал мне некоторые — действительно среди них есть волнующие».
