Ранняя философия Эдмунда Гуссерля (Галле, 1887–1901) - Неля Васильевна Мотрошилова

о пространстве и времени, показав, что в нем применен метод, «подражающий естествознанию», т. е. с самого начала избирающий особые отвлечения от того, что остается за кадром исследования. В данном случае Кант сознательно отвлекается от всех генетических вопросов. См.: Н. В. Мотрошилова. Работы разных лет. М., 2005. С. 211–220.

Сейчас мы отвлечемся от вопроса о том, где и как сам Кант почерпнул понятие «Vorstellung» – немецкий аналог латинского «representatio». По этому вопросу существуют специальные исследования, которых мы не можем касаться в этой книге, специально философии Канта не посвященной.

У Штумпфа на эту тему: «Если у Канта пространство понимается не как понятие, а как созерцание, то мы должны сказать: оно – и то, и другое. От отдельных мест, как и от отдельных качеств, можно, конечно, абстрагировать всеобщее понятие. Но они имеют специфическое свойство сопрягаться в единую целостность и таким способом производить пространство как таковое в представлении. Это и было основанием того, что Кант назвал пространство созерцанием (Anschauung); но очевидно неоправданно пространство понимать как что-то обособленное от чувственных качеств…» (S. 122).

См., например, Gerhard Benetka, Denkstile der Psychologie. Das 19. Jahrhundert. Wien, 2002.

Carl Stumpf. Tonpsychologie. Erster Band. Amsterdam. 1965. Далее ссылки в моем тексте даются по этому изданию с указанием тома и страницы.

См. в книге Штумпфа его спор с «физиологистами» (I, 100 и ff.)

См.: Husserliana, III, 199.

Цит. по Husserls-Chronik, S. 14.

Husserls–Chronik, S. 113.

B. Bolzano. WL. B. I. S. 78.

Dannhardt, op. cit. S. 53.

Bolzano B. WL. Bd. I. S. 99 (курсив мой. – Н. М.).

Ebenda. B. I. S. 155.

Bolzano B. WL. Bd. I. S. 112.

Ebenda. S. 114.

Ebenda. S. 323.

Dannhardt, op. cit. S. 86.

Dannhardt, op. cit. S. 87.

Bolzano B. Ebenda. S. 219.

Ebenda. S. 279, 298.

Ebenda. S. 306, 308.

Ebenda. S. 26.

Ebenda. S. 243.

Dannhardt, op. cit. S. 23.

Ebenda. S. 36.

О жизненном пути и творчестве Г. Кантора см.: Meschkovski H. Probleme des Unendlichen. Werk und Leben Georg Cantors. Braunschweig, 1967; Beförderer der Logik / hrsg. von G. Schenk u. Regina Meyer. Bd. 2.1. Halle. 2002. S. 17 u.ff. (цитирование второго произведения далее в моем тексте: Beförderer der Logik – с указанием страниц).

Цитируется по: Meschkovski H. Probleme des Unendlichen. Werk und Leben Georg Cantors. Braunschweig. 1967. S. 1–2. (Далее при цитировании этого издания: Meschkovski H. – с указанием страниц).

Ibid. S. 3.

Ibid. S. 4.

Ibid. S. 18.

Ibid. S. 5

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart. 1987. S. 22.

Ibid.

Цитируется по: Purkert W., Ilgauds H. J., Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston – Stuttgart, 1987. S. 26.

Meschkowski H. S. 6.

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart. 1987. S. 27.

Цитируется по: Meschkowski. S. 7.

Что в переводе означает: Спиноза по праву приписывает математике способность, силу быть нормой и правилом при познании истины во всех вещах.

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 29–31.

Ibid. S. 31.

Anstellung und Besoldung der außerordentlichen und ordentliche Professoren in der philosophischen Fakultät der Universität Halle. Zentrales Staatsarchiv Merseburg. Bd. X. Bl. 69.

См.: Beförderer der Logik, 2. S. 21.

См.: Beförderer der Logik, 2.2. S. 22.

См.: Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 41–42.

Обратим внимание на понятие «Inbegriff» – оно будет важным и у Гуссерля.

Hilbert D. Gesammelte Abhandlungen. Bd. III. Berlin 1935. S. 161.

См.: Beförderer der Logik, 2. S. 22–23.

Ibid. S. 23.

Цитируется по: Beförderer der Logik. Bd. 2.1.

Цитируется по: Beförderer der Logik. Bd. 2.1. S. 63.

Husserl E. Philosophie der Arithmetik // Husserl E. Gesammelte Schriften / hrsg. von E. Ströcker. Bd. 1. Hamburg, 1992. S. 115.

Beförderer der Logik. Bd. 2.1. S. 63.

Cantor G. Crundlagen einer allgemeinen Mannigfalltigkeitslehre. Leipzig, 1883. Vorwort.

См.: Fraenkel A. Georg Cantor / Jahresbericht der Deutschen Mathematiker Vereinigung, Leipzig und Berlin 1930. S. 207.

Kertész A. Cantor G. 1845–1918. Schöpfer der Mengenlehre. Halle. 1983. S. 2.

Purkert W., Ilgauds H. J. Cantor G. 1845–1918. Basel–Boston–Stuttgart, 1987. S. 104 (курсив мой – Н. М.).

Ibid.

Ibid.