глубоких изменений политической системы, а в ходе этих изменений были созданы подлинно новые советы, разъединены законодательная и исполнительная ветви власти. Разоблачены преступления времен сталинизма и эпохи застоя. Стала звучать правда о голоде в казахской степи. Восстановлены добрые имена борцов за народное дело. Возвращены народу замечательные произведения великого созвездия талантов, безвинно репрессированных. Для осуществления коренных экономических реформ была разработана юридическая база. Наша страна стала узнаваемой на мировой арене своим качественно новым обликом, а это позволило включиться в решение самых сложных проблем сегодняшнего мира. На основе принципов нового мышления развитие общества стало принимать устойчивый характер. Все это было реализовано в кратчайшие по историческим меркам сроки. Однако бесспорно и то, что после знаменитого апрельского пленума было допущено много ошибок, имели место многочисленные негативные явления, возникшие параллельно с перестройкой.
Страна брала миллиардные кредиты, но не было никакой гарантии, что они используются разумно. Мы шагнули в рынок без людей, имеющих полную подготовку, досконально знающих рыночные отношения. На такую безответственность в экономике не смогла бы пойти даже тоталитарная система. Давайте вспомним, как в 30-е годы прошлого столетия навстречу начавшейся индустриализации сотни советских инженеров были направлены на обучение в западные страны, а на наших промышленных предприятиях работало много приглашенных зарубежных специалистов. Да что говорить об этом, когда еще вчера с целью воспитания национальных кадров для металлургии нас, казахских юношей из аулов, направляли группами кого на Украину, кого на Урал, кого в Сибирь, где мы обучились, набрались опыта и получили настоящую закалку. Если не проводилась хотя бы такая элементарная работа, то стоит ли удивляться, насколько ограниченным оказалось отечественное предпринимательство, ориентированное не на долгосрочную деловую перспективу, а на сиюминутную экономическую выгоду?
Да, в стратегическом плане я всегда поддерживал курс М. С. Горбачёва, в этом смысле считал себя его сподвижником и твердо придерживался этой позиции. Но когда политика перестройки потребовала изменения тактики внутри страны, смелых действий на важнейших направлениях, меня удивляли вихляния и немощность генерального секретаря. Именно поэтому Б. Ельцин напирал и грубил ему. А такого же напористого ответа не было от президента страны. В то время были дóроги каждый день, каждый час. Выпустил из рук возможность сохранить единство страны – вот что натворил Горбачёв. Иначе предложенный Центром референдум неотвратимо привел бы к заключению Союзного договора. Что можно сказать о человеке, который не сумел воспользоваться этим?! Кстати, когда на IV Съезде народных депутатов СССР я критиковал М. С. Горбачёва за политическое безразличие, за неспособность твердо проводить курс перестройки, инициатором которой был он сам, я имел в виду именно это. Однако президент и его правительство не смогли сделать из этого соответствующие выводы. Взять, к примеру, проводившуюся им кадровую политику. Самый близкий друг президента, оказавшийся предателем, – Янаев – был избран вице-президентом на том же IV Съезде. А его выдвинул не кто иной, как сам М. С. Горбачёв. Помню, как удивленный этим, в перерыве между заседаниями, когда по итогам первого голосования кандидатура Янаева не прошла, я напрямую спросил у Михаила Сергеевича: «Почему именно Янаев?» В тот раз Горбачёв ничего не ответил, но упорно продолжал предлагать его, а о других кандидатурах он и слышать не хотел. К какой трагедии привел такой «подбор кадров», известно.
Я тогда увидел его жалкое и бесприютное состояние. Лукьянов, его друг и сокурсник, тоже предал его. Такова судьба многих лидеров.
25 декабря 1991 года М. С. Горбачёв выступил по телевидению. Он заявил, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращает свою деятельность на посту президента СССР.
15 государств, появившихся на месте Союза Советских Социалистических Республик, начали свою независимую историю.
Разговор о том, как было нелегко добиться независимости, поведем в следующей главе. Потому что в Казахстане, где доля представителей коренной национальности не доходила даже до сорока процентов, провозглашение независимости по сравнению с другими проходило совершенно по-особенному…
В любые времена самое святое для человека – это свобода. Самое горячее стремление его – это стремление к свободе. Даже если десятилетиями человек вынужден существовать под самым жестоким игом, оно никогда не иссякнет.
Слово «независимость» даже в самом упрощенном понимании содержит два значения. Если говорят об отдельной личности, то независимый – это человек свободный, вольный, самостоятельный, не находящийся в подчинении, а если говорят о стране, то имеют в виду способность государства проводить свою политику по собственной воле и усмотрению.
Временами горестная, временами безмятежная судьба нашего народа, уходящая корнями в глубину веков, всегда была пронизана стремлением к независимости. Не учитывая всю сложность исторического пути наших предков в обретении свободы, трудно оценить масштабы и ответственность задач, поставленных самим временем перед Казахстаном.
Некоторые политические спекулянты, превратившие игру с огнем в свой бизнес, не перестают нести небылицы о том, что Казахстану независимость досталась легко и просто. Это сущее невежество. Возвращение независимости – закономерный итог многовековой освободительной борьбы наших предков, результат сохранения благодаря этому такой огромной территории. Корни независимости лежат глубоко. Чтобы осмыслить наше настоящее и постараться увидеть контуры будущего, нам следует оглянуться на прошлое. Поэтому, зная, что некоторые любят только критически отзываться о родном государстве и не прочь утверждать, что независимость якобы сама упала нам в руки, я хочу специально напомнить таким «знатокам», что на пути к независимости наш народ боролся не одно столетие. самый недавний пример тому – морозный декабрь 1986 года, когда молодые ребята в бесстрашном порыве вышли на площадь бороться за независимый Казахстан. Для этого необходимо совершить экскурс в историю страны.
Полторы тысячи лет тому назад в сердцевинных землях необозримой Евразийской степи возникла великая империя древних тюрков, которая со временем превратилась в объединение мощных государств, подчинивших огромное пространство от Китая до Византии. С тех времен наши предки непрерывно и не покидая свою землю проживали в центре Великой степи, а ныне и мы живем именно здесь.
Сейчас много спорят о роли Чингисхана в мировой истории. Не буду вдаваться в подробности, это удел историков, только ограничусь констатацией неопровержимого факта: правитель Великой степи – Дешт-и-Кипчака – Джучи был старшим сыном Чингисхана и прямым предком всех казахских ханов вплоть до последнего хана – Кенесары. Это означает, что история Золотой Орды, Белой Орды, Синей Орды, по сути, история тюркских народов и государственных образований с правящей династией Чингизидов. Кстати, мавзолей Джучи находится на территории Улытауской области.
Образование в XV веке Казахского ханства ознаменовало появление нашего
