обновленный Союз, союз суверенных, равноправных государств». Президенты Беларуси, Кыргызстана, Туркменистана, Таджикистана в основном высказались в этом же духе. Но теперь вот не прошло и месяца, как мнения изменились коренным образом. Правда, в той встрече в Ново-Огарёве президент Украины не участвовал.
Я не хочу заострять внимание на внешних деталях: на том, что приглашение Назарбаева в Беловежье было связано с внезапной мыслью привлечь к подписанию президента неславянской национальности; что многие участники того события оставили письменные воспоминания о том, как на протяжении двух вечеров обильно разливалось и потреблялось спиртное; что Петр Кравченко, в то время исполнявший обязанности министра иностранных дел Беларуси, в своей книге «Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении» так и написал: «Беловежские соглашения стоили нам 23 литра самогонки». Даже без этого сомнительных моментов в Беловежском соглашении набирается предостаточно. Спустя шесть лет Александр Лукашенко раскрыл такие сведения: в том лесу Кравчук и Шушкевич обещали Ельцину должность президента СССР. Факт обсуждения такого варианта не отрицает полностью и сам Ельцин:
«Да, и этот “выход” я тоже не мог не иметь в виду.
Попытаться легально занять место Горбачёва. Встать во главе Союза, начав заново его реформу “сверху”. Пройти путь, который не сумел пройти Горбачёв из-за предательства своего ближайшего окружения. Постепенно, планомерно демонтируя имперскую машину, как это пытался делать Михаил Сергеевич.
Возможности для этого были».
Ладно, отнесемся к этому как к разным сценариям развития событий. Но ясно одно: в те дни надвигалась другая опасность. Это была опасность разделения страны на два союза – выражаясь условно, разделения на славянский и тюркский союзы. Понятно, что ко второму союзу присоединился бы и Таджикистан.
Александр Минкин писал так:
«Россия делает все, чтоб оттолкнуть от себя бывшие республики Средней Азии. Все, чтобы их сплотить.
Вместо единственно умной внешней политики – окружать себя друзьями и ссорить их между собой – мы сделали прямо противоположное.
Сперва в Беловежской пуще создали славянский союз.
Узнав, что Россия, Украина и Белоруссия объединились и упразднили СССР, все в тот вечер ждали известий о возникновении – в противовес – исламского союза.
Как удержался от этого обманутый и оскорбленный Назарбаев – Аллах ведает».
Но я не обманулся. А поскольку не обманулся, то и не был оскорблен.
Мы отказались от создания тюркского союза в противовес славянскому союзу.
Прислушавшись к голосу разума и призвав в товарищи хладнокровие, мы приняли такое решение.
13 декабря в столице Туркменистана – Ашгабаде собрались руководители центральноазиатских республик: С. Ниязов, И. Каримов, А. Акаев, Р. Набиев и я. Как только сели за стол переговоров, туркменская сторона выдвинула на обсуждение подготовленный в качестве ответа на Беловежские соглашения проект о создании Тюркского союза, то есть конфедерации государств Центральной Азии. В проекте осуждались действия руководителей славянских стран. Отмечая большую опасность такого разделения, я предложил не принимать решение в официальной форме. Ельцин настойчиво агитировал нас присоединиться к тройственному союзу. Он сильно испугался возможности создания союза тюркских государств. Проанализировав столь сложную и противоречивую ситуацию, я заявил: «Мы не присоединимся к такому союзу трех стран. Возможно, необходимо на общей встрече обсудить не беловежский, а общий для всех нас вопрос о создании равноправного нового союза». «Славяне» приняли мои доводы. Для этого я предложил в ближайшее время встретиться в Алматы и узаконить образование Содружества. Президенты согласились со мной и попросили довести до сведения «славян» требование, чтобы подписывающие будущее соглашение стороны имели равные права. К нашей чести, мы сумели принять новое разумное решение. В ту трудную пору центральноазиатские республики сделали все возможное, чтобы предотвратить тюрко-славянское противостояние. Даже страшно подумать, что бы было, если бы мы пошли на поводу у тех, кто стремился разъединить народы по этническим и конфессиональным признакам, кто призывал без промедления учредить Туркестанскую конфедерацию. Эту опасность, конечно, почуяли и «славяне». Б. Н. Ельцин несколько раз звонил в Ашгабад и спрашивал, что решили. Волновался. Пока не закончилась встреча в Ашгабаде, все три руководителя, участвовавшие в беловежской встрече, да и сам М. С. Горбачёв почти каждый час переговаривались со мной. Поддержка моей линии со стороны И. Каримова окончательно решила судьбу дела. В конце концов мы решили начать диалог со славянскими республиками, не допустить распада СССР по оси Европа – Азия. Мы заявили, что в создаваемое Содружество войдем не как присоединившиеся стороны, а как полноправные учредители. Нас пригласили в Беларусь, чтобы подписать документы. Мы не согласились. Ибо в таком случае мы бы действительно оказались в роли «присоединившихся». Я предложил следующую встречу провести в Казахстане. Предложение было принято. Мы договорились не откладывая в долгий ящик собраться в Алматы и совместно решить судьбу СССР.
Руководствуясь общим решением, я приложил все усилия для организации встречи руководителей независимых государств в Алматы. Были продуманы все возможные меры предосторожности, чтобы свойственные столь экстремальным ситуациям нервозность и аффектация не обострились накануне встречи. Было сделано все, чтобы вместо обидчивости, напыщенности и ненужных словопрений возобладали гибкость и политическая выдержка. И чтобы по итогам встречи в Казахстане никто не почувствовал себя проигравшим. Была проведена тщательная подготовительная работа, в ходе которой наши эксперты побывали в Москве, Минске и Киеве и основательно согласовали каждую строчку будущих документов.
В результате мы сделали очень многое – значительно больше, чем ожидалось. Одиннадцать государств приняли решение объединиться в Содружество – качественно новую структуру, которая являлась ни государством, ни надгосударственным образованием. В связи с созданием СНГ Союз Советских Социалистических Республик с его 69-летней историей отныне прекратил свое существование и вошел в анналы истории. Можно с уверенностью сказать, что учреждение Содружества стало единственно правильным путем к скорейшему достижению компромисса между бывшими республиками СССР, к которому они пришли на основе свободного выбора ради общего будущего. Тогда-то и родилось толкование «Сумели Навредить Горбачёву», которым лишенный власти, обиженный Михаил Сергеевич расшифровывал аббревиатуру СНГ.
Огромное государство, называемое Союзом Советских Социалистических Республик, официально было упразднено в Алма-Ате. Исторические решения о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств были приняты 21 декабря 1991 года на встрече глав независимых государств в столице Казахстана. В тот же день была подписана Алма-Атинская декларация. Впоследствии это решение ратифицировали парламенты подписавших его государств. Таким образом, существование СССР было прекращено и де-юре. Кажется, именно тогда город Алма-Ата впервые прославился на весь мир. И нет никакого преувеличения в том, что в те дни внимание всего мирового сообщества, обеспокоенного происходящим в СССР, было приковано к Алма-Ате. В те дни я сказал коллегам: «Решая судьбу нашего Содружества, мы во многом
