С. 46.
Здесь и далее курсив авторов, мои выделения даются полужирным шрифтом.
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. Воронеж, 1999. С. 31.
Недзвецкий В. А. «Евгений Онегин» как стихотворный роман // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 55. 1996. № 4. С. 12.
Фоменко И. В. Введение в практическую поэтику. Тверь, 2003. С. 8.
Пиксанов Н. К социальному генезису литературного направления: Становление реализма в творчестве Пушкина и Грибоедова // Русская литература. 1963. № 2. С. 30.
Лихачев Д. Связь всех связей // Литературное обозрение. 1979. № 1. С. 3.
Эйхенбаум Б. О поэзии. Л., 1969. С. 324.
Скатов Н. Русский гений. М., 1987. С. 26.
Гаспаров М. Филология как нравственность // Литературное обозрение. 1979. № 10. С. 26–27.
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 42.
Пумпянский Л. В. Об исчерпывающем делении, одном из принципов стиля Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. Х. С. 209.
Белый Александр. Пушкин в шуме времени. СПб., 2013. С. 11.
См.: Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 157.
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах // Ученые записки / Костромской пед. ин-т. Вып. 20. Филологическая серия. Кострома, 1970. Сноска на с. 11.
См.: Лейтон Л. Г. Круговой ход в структуре и стиле романа «Евгений Онегин» // Новые безделки / Сборник статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М., 1995–1996. С. 398.
См.: Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982. С. 88.
Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 175. Ср.: «Еще в „Евгении Онегине“ Пушкин обнаружил ту сложность отношений человека и среды, человека и воспитывающих его обстоятельств, которая далеко расходилась с механистическими представлениями мыслителей прошлого» (Тойбин И. М. Пушкин: Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. Воронеж, 1976. С. 52). Механистическими представлениями, поясняет исследователь, нельзя объяснить, каким образом такие разные Татьяна и Ольга выросли в одной семье.
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 102.
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 27.
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина / Пособие для учителя. 5-е изд. М., 1964. С.69; Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 71 (далее указывается сокращенно: Комментарии); Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.
Фризман Л. Г. Декабристы и русская литература. М., 1988. С.10.
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 58. 1999. № 3. С. 27.
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. М., 1971. С. 139.
Набоков Владимир. Комментарии. С. 161.
См.: Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Предисл., примеч. и пояснит. статьи С. Бонди. — М., 1973. С. 70.
Кошелев В. А. «„Онегина“ воздушная громада…» (2009). С. 83.
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 56.
Пеньковский А. Б. Исследования поэтического языка пушкинской эпохи: Филологические исследования. М. 2012. С. 172–173.
Здесь и далее указывается том и страница по изданию: Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953–1959.
Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т. 34. 1975. № 6. С. 519.
Набоков Владимир. Комментарии. С. 457.
Баевский В. Сквозь магический кристалл: Поэтика «Евгения Онегина», романа в стихах А. Пушкина. М., 1990. С. 8–9.
Красухин Г. Покой и воля: Некоторые проблемы пушкинского творчества. М., 1978. С. 29.
См.: Никишов Ю. М. Две неясности в биографии Пушкина // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия «Филология». 2014. № 1.
Бочаров С. «Форма плана» (Некоторые вопросы поэтики Пушкина) // Вопросы литературы. 1967. № 12. С. 118.
Злочевская А. В. «Евгений Онегин» — классический роман, предвосхитивший искусство ХХ века? // Русская словесность. 2006. № 1. С. 31.
Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине». С. 517, 518.
Бочаров С. «Форма плана». С. 134.
Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической культуре «Евгения Онегина» // Болдинские чтения. Горький, 1980. С. 32–33.
Анненков П. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. СПб, 1874. С. 235.
Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Вопросы жанра и стиля. Ученые записки / Вологодский пед. ин-т. Вологда, 1957. Т. 31. С. 82.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 473.
Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. С. 214.
Здесь угадывается отталкивание от Грибоедова: «Как посравнить да посмотреть / Век нынешний и век минувший…»
Так говорилось и про Онегина: «Свободный, в цвете лучших лет…»
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 131.
Строганов М. В. О Пушкине. Статьи разных лет. Тверь, 2004. С. 79.
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 175.
Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина): 2-е изд., испр. и дополн. М., 1977, С. 134.
Альми И. Л. «Евгений Онегин» и «Капитанская дочка»: Единство и полярность художественных систем // Болдинские чтения. Горький, 1987. С. 86.
«А ведь подобный шаг по тем временам был незаурядным событием, имевшим вполне определенный
