class="title6">
248
Кедров К. «Евгений Онегин» в системе образов мировой литературы // В мире Пушкина. М., 1974. С. 146.
По поводу этой строки Б. С. Мейлах пишет: «Интересно, что общая картина московского бала своей звуковой какофонией напоминает картину приезда гостей на именинах Татьяны» (см.: «Пушкин и его эпоха» С. 590). Оценка может быть решительнее и определеннее.
Писарев Д. И. Соч. Т. З. С. 358.
В. А. Кошелев поясняет «торжество» крестьянина ориентацией на народный календарь примет. См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 141.
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 18, 21.
Писарев Д. И. Соч. Т. 3. С. 358.
Гофман М. Л. Пушкин: Психология творчества. Париж, 1928. С. 80.
Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.
«Слагая роман, Пушкин во многом неподдельно импровизировал» (Турбин В. Н. Роман прогнозов (К проблеме строения сюжета «Евгения Онегина») // Болдинские чтения. Горький, 1988. С. 149).
Левкович Я. Л. Наброски послания о продолжении «Евгения Онегина» // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л., 1974. С. 262.
Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 175–176.
Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. С. 65.
См.: Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману (О композиции «Евгения Онегина») // Труды Орехово-Зуевского пед. ин-та. М., 1936. С. 84.
В большинстве современных изданий «Евгения Онегина» в состав текста включается десятая глава (т. е. ее фрагменты); это неправомерно. Этим фрагментам место только в разделе редакционных приложений (или, как сделал С. М. Бонди, — в составе пояснительной статьи). См. о том же: Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19.
Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» как стихотворный роман. С. 15. См. также: он же. Состав художественного текста «Евгения Онегина» // Пушкин и его современники. Псков. 1970.
Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1974. Т. 33. Вып. 3. С. 234.
Мильчина В. Поэтика примечаний // Вопросы литературы. 1978. № 11. С. 240.
Соотношение глав 1:6:1 в итоговом построении романа выделяет В. Г. Елкин (См.: Елкин В. Г. Опыты логико-диалектического анализа художественного произведения: Часть I. С. 62). Исследователь видит тут действие закона триады, посредством которого выявляется духовная эволюция героя.
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 10–11.
Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство. С. 10, 11.
Набоков В. Комментарии. С. 851.
В идейном плане Пушкину оказалось принципиально необходимым проститься с декабристской эпохой.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. С. 414.
Смоленский Я. В союзе звуков, чувств и дум. С. 45.
Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 168.
Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману. С. 93. Ср.: «…Главная особенность композиции „Евгения Онегина“ — ее свобода…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. С. 42; автор дает и тематический обзор лирических отступлений).
См. также: Соллертинский Е. Е. О лирических отступлениях у Пушкина и Гоголя (На материале «Евгения Онегина» и «Мертвых душ») // Вопросы русской и зарубежной литературы. Куйбышев, 1962.
Благой Д. Д. «Евгений Онегин» // Русская классическая литература: Разборы и анализы. М., 1969. С. 84.
О многослойности этого сравнения см.: Альтман М. С. Из наблюдений над поэтикой Пушкина // Русская литература. 1974. № 3. С. 198.
Таким понятием пользуется в указанной работе и Е. Е. Соллертинский.
Эта антитеза отмечена М. Л. Нольманом в его статье: «О героях и художественной концепции романа „Евгений Онегин“». С. 39. О пророческом смысле сравнения пишет Е. Е. Соллертинский («Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина „Евгений Онегин“». С. 80).
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 281.
Не прав Г. Г. Красухин, формально производящий «блажен» от «блаженство» и произвольно распространяющий эту формулу на Татьяну, Онегина, Ленского, автора. См.: Красухин Г. Покой и воля. С. 35.
Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина». С. 98.
Далее следуют 12 неполных строк, написанных мелко и почти полностью вычеркнутых. Расшифровать написанное затруднительно. Не ясно, относится ли этот фрагмент к тексту романа.
Лист 41 (ПД 835) — особая страница онегинской рукописи. Три четверти ее заполнены без обычной ориентации на онегинскую строфу. Видимо, это серия черновых набросков с целью уяснить для себя какие-то моменты, заготовки для последующей обработки.
Окончание строфы зачеркнуто, возможно, после того, как описываемый эпизод перенесен в главу седьмую.
Начальное четверостишие будет перенесено в седьмую главу и в этой строфе заменено.
Четверостишие будет вставлено в строфу XL.
Далее, возможно, в связи с тем, что в поле зрения Ленский, идет серия поправок к его портрету в главе второй.
Поэт возвращается к главе четвертой.
Описка в тексте: мор.
Наброски этой и следующей строф на полях объединены фигурной скобкой.
Черновик этих двух строф был написан (ПД 835, л. 75) карандашом, а после закрыт написанным чернилами «Посланием Дельвигу» (1827). Расшифровке не поддается.
Данная строфа опущена поэтом в итоговом тексте, сохранив свой номер.
В рукописи описка: огрочена.
Описка: луно.
Приписка: стакан.
