либеральный смысл…» (
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 27).
Коровин В. И. Романтизм в русской литературе первой половины 20-х годов XIX в. Пушкин // История романтизма в русской литературе (1790–1825). М., 1979. С. 221.
Лакшин В. «Спутник странный»: (Александр Раевский в судьбе Пушкина и роман «Евгений Онегин») // Лакшин В. Биография книги: Статьи, исследования, эссе. М., 1979. С.106. Еще ранее о том же писал Д. Д. Благой. См.: Благой Д. Д. Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношения с другими творческими методами. М., 1962. С. 121.
Набоков В. Комментарии. С. 182.
Лакшин В. «Спутник странный». С. 106.
Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. М.; Л., 1962. С. 95.
Суждение остроумное; но нелюдимом Онегин становится в деревне; вести активную светскую жизнь и быть нелюдимом невозможно («Он по-французски совершенно / Мог изъясняться…»: с кем-то и изъяснялся).
Ахматова Анна. О Пушкине: Статьи и заметки. 2-е изд., дополн. Горький, 1984. С. 187–188.
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985. T. I. C. 91.
Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., 1974. С. 145–146.
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. I. С. 96.
К слову, Пушкин вычеркивает в черновике «в тесноте» (VI, 227), которое более соответствует реальности.
Колоритность детали многократно усиливается, если взять во внимание, что указанный бульвар — это Невский проспект. См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 69; Набоков В. Комментарии. С. 71; Кошелев В. А. «„Онегина“ воздушная громада…» (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.
Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1959. С. 314.
Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 61–62.
Гаспаров М. Л. Филология как нравственность: Статьи, интервью, заметки. М., 2012. С. 190–191.
Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина: Очерки. М., 1974. С. 31.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 412.
Фомичев С. А. У истоков замысла романа в стихах «Евгений Онегин» // Болдинские чтения. Горький, 1982. С. 11.
Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. Горький, 1984. С. 70.
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С.232.
Бонди С. Литературные вопросы в «Евгении Онегине» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. М., 1973. С. 287.
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 254–255.
Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 324.
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 76.
Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926. С.106.
«Послушание, следование готовым образцам, заведенному порядку, бездумное приятие того, что дает жизнь, — таково ее „мироотношение“ с самых детских лет; таким оно остается навсегда» (Удодов Б. Т. Концепция личности в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Индивидуальность писателя и литературно-общественный процесс. Воронеж, 1979. С. 50).
См.: Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине» // Болдинские чтения. Горький, 1978.
См.: Фатов Н. Н. О «Евгении Онегине» А. С. Пушкина (К вопросу об истории создания романа) // Ученые записки / Черновицкий гос. ун-т. Сер. филол. Вып. 2. Львов: изд. Львовского ун-та. 1955. Т. XIV. С. 102.
См. об этом: Смоленский Яков. В союзе звуков, чувств и дум: Еще одно прочтение Пушкина. М., 1976. С. 91.
См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (глава «Ее сестра звалась Татьяна…»). Здесь дана содержательная, интересная классификация имен в пушкинском романе. Мне думается, однако, что автор слишком поддается влиянию идеи Павла Флоренского: «„По имени житие, а не имя по житию“: определенный жизненный человеческий тип, его „облик“ и „лик“ — „закрепляется речью через имя“» (с. 79). Но имя дается новорожденному, когда прогнозировать, кем он станет, невозможно. Тезки вырастают и контрастными. Не убедительнее ли пословица: не имя красит человека, а человек имя?
Об ироническом подтексте комплиментов Катенину см.: Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство // Вопросы поэтики литературных жанров: Вып. 1. Л., 1976. С. 7.
См.: Соловей Н. Я. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». М., 1981.
Гуляев Н. А. Теория литературы. М., 1977. С. 228, 231.
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 198.
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 99.
Там же. С. 103.
О «своем» и «чужом» у Татьяны см. также: Тамарченко Н. Д. К проблеме романа в творчестве А. С. Пушкина («Евгений Онегин» и «Цыганы») // Болдинские чтения. Горький, 1980.
См.: Смоленский Яков. В союзе звуков, чувств и дум. С. 93.
Между тем Герцен удостоверил в «Былом и думах»: «Разница между дворянами и дворовыми (в моральном отношении. — Ю. Н.) так же мала, как между их названиями» (Собр. соч. в 30 т. Т. VIII, с. 361).
Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М. 1985. С. 491
Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. М., 2005. С. 78.
Филин М. «Противоречий очень много»: (Загадки первой главы романа «Евгений Онегин») // Литература в школе. 1988. № 2. С. 16.
См.: Тархов А. Календарь «Евгения Онегина»: Сомнения и гипотезы // Знание — сила. 1974. № 9.
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий / Пособие для учителя. — Л., 1980. С. 280. (В дальнейшем указывается сокращенно: Комментарий).
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 305.
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 331.
Поспелов Г. «Евгений Онегин» как реалистический роман // Пушкин: Сборник статей. М., 1941. С. 131–132.
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 38.
См.: Бонди С. Календарь «Евгения
