ИКАР У лидера, а, вернее, у "продвинутого" в лидеры каким-либо образом человека, нет и не может быть качеств, которыми были бы довольны во всех слоях общества. Даже в одном слое затеваются идеологические драчки, в результате чего сегодняшний либерал и анархист завтра может оказаться в рядах радикалов. Такими (вполне нормальными для сегодняшней жизни) перебежками постоянно нарушается действительная и воображаемая на данный момент стратиграфия, совсем, как в период геологического перерождения, происходят надвиги и сбросы пластов, трещины и прочие "слабые места" которых в любой момент готовы раздвинуться под напором интрузивов из раскаленного котла... Вот такое у нас общество.
О каком же лидере здесь можно говорить? Очевидно, о таком, который очень хорошо понимает, что наше общество и настроения отдельных групп не есть что-то незыблемое, заданное на многие десятилетия вперед (любой человек с администраторской жилкой мог бы мечтать о таком обществе). Который прислушивается к своей стране, как заботливый семейный врач к своим подопечным, по малейшим признакам предвидящий возможное развитие состояния пациента.
Кроме всего прочего, это должен человек, принимающий неформальное участие в поиске и формулировке "национальной идеи", консолидирующей наше общество (здесь я иду от примера, обратного ВВП, в пустых глазах которого всегда читается скука, прервать которую можно только на горнолыжном склоне или на рыбалке).
И уж совершенно неважно, из какого социального пласта придет этот человек. Откуда бы он ни пришел, лизоблюды "биографию" ему такую напишут — залюбуешься.
Mic2017 Основные параметры, по которым надо оценивать потенциального лидера, таковы. Наличие теоретической платформы. Результаты работы партии-движения. Способность возглавить народ и взять власть. Способность руководить народом, государством, удержать власть. Способность к жестким действиям к врагам России. Простота, доступность, искренность, "голосуем сердцем". Мудрость, уверенность, надежность, "голосуем разумом". Литературно-публицистические, ораторские способности. Верность убеждениям. Несклонность к оппортунизму и к соглашательству с властью.
Mazur Безусловно, Вождь необходим. В менталитете нашего народа заложена способность верить именно Вождю, рассчитывать на его мудрость, знания, способность правильно и уверенно руководить страной, не дать ее в обиду на международной арене.
Вождь должен быть сильным человеком, не останавливающимся перед насилием и кровью, если это нужно государству; сильным и жестким, уверенным в себе. Вождь должен быть человеком, способным отринуть все человеческие слабости, оставив лишь одну — властолюбие. Но власть для него должна быть слита воедино с могуществом и процветанием страны, не должна застилать глаза. Он не должен быть ограниченным деспотом, впадающим в крайности, способным лишь к разрушению. Не следует повторять путь Петра I.
Я считаю, что такого человека нужно искать в среде военных. Умного, жесткого офицера, возможно, карьериста, но способного к созиданию. Именно дисциплинированный военный, армеец способен восстановить в первую очередь ВПК, бросить все силы на закрытие брешей, зияющих вот уже десятилетие в обороне нашей страны.
Видим ли мы сейчас хотя бы слабые признаки, намеки на возникновение подобной фигуры? Пока нет. Если такая фигура и есть, то она находится в тени.
nil Зюганов — это лидер. Многие это признают, но их трусость не дает им сказать этого вслух. Чего боятся — не знаю.
Patron88 Если на то пошло, то единственный политик, которому я доверяю, — это Лимонов! А все остальные — это враги народа!
MIRAGE Боюсь, что возлагаемые здесь на армию надежды призрачны. Уничтоженная и униженная армия неспособна на отчаянные и эффективные действия. Ведь в случае военного переворота необходимо будет действовать одновременно по всей стране, а сейчас таких войск в армии просто нет. Это результат целенаправленной деятельности ельцинско-демократической верхушки. Верхушка армии приспособилась к существующему положению и живет сравнительно неплохо, поэтому сподвигнуть ее на революционные действия будет крайне трудно.
Для того чтобы поднять армию, нужен лидер, пользующийся у армии непререкаемым и заслуженным авторитетом. Где эти лидеры? Посмотрите на политику администрации Президента. Безусловным лидером среди военных мог бы стать Громов. Где он сейчас? Где Казанцев, Шаманов, Трошев, другие талантливые генералы?
При всем этом, не могу не согласиться с теми, кто говорит, что страну должен возглавить военный. И достойные личности у нас есть. Видимо, действительно для этого должны созреть условия.
Страус Это будет русский патриот (без кваса) нерусского происхождения, но с примесью русской крови обязательно. Идеология из набора, предлагаемого современным антиглобализмом, левым его рядом. Из спекулятивных идеологических нюансов необходимо должен быть взят сдержанный, "европейский" антиамериканизм. Никакого коммунизма — дискредитирована идея надолго. Союз с религиозными иерархами (в ряде случаев осторожные контакты и с диссидентствующими личностями) всех традиционных религий. Больше в этом смысле уделять внимания исламу как самому "неохваченному" и раздробленному, не имеющему иерархии как таковой.
Вполне вероятно, происхождение вождя из криминальной среды традиционного толка (не из взяточников, в смысле). Народ, пораженный криминальной романтикой, подаваемой СМИ, в такого может поверить.
Какой-то гарантией от предательства может служить наличие подтвержденного патологического честолюбия кандидата. Ну и контрразведка, опять же.
Военный не вытянет, в монаха не верю. Из "простого народа" (кстати, что это сейчас значит?) вождь не сможет быть выделен в принципе.
Время его еще не пришло. Согласен, что только катализ гражданской войны способен его, вождя, выделить и явить. Вождь нужен России и пока еще может что-то сделать. Из "выделенных" на сегодня кандидатов верю только Лимонову. Дай Бог ему помощи и сил…
Maxim_Zafftra Кто мог в парне-неруси из окраинной провинции угадать будущего Сталина? Нет, знали, конечно, где-то в монастырях. Что-то и в наших судьбах решается там.
Вождь, которого мы ждем, конечно, превосходит наше о нем представление. А может, и представление его о самом себе. Исключительность задачи должна призвать исключительную личность. Какую? А что требует момент? Знаем ли мы и это? Не думаю. Безусловно, мы хотим видеть Россию такой страной, будущность которой и будущность ее народа не зависела бы от конкретной личности. Может так быть, что она (исключительная личность) и вредна. Люди не вечны, а вот развал, случившийся после Сталина, повторять очень не хочется.
Будущий лидер должен создавать и Народ на месте нынешнего болота "населения" и кучи мелких народов.
Я верю в существование России до конца времени, и как Православному, мне хочется иметь Царя над собою. Конечно, в Божьей воле явить нам лидера и создать условия для него, да и его самого. Вопросы "как" и "откуда" — лишние. На своем месте надо делать то, что можно во благо свое, близких, народа и России — особо не задумываясь о последствиях и удаче. Тогда и лидер проявится.
Игорь Даже если и придет человек, обладающий задатками Вождя, то это только половина дела. Он должен быть востребован народом. А то получится так, что появится кто-нибудь, призывающий изменить жизнь страны (пусть он тысячу раз герой и гений) — а люди его попросту не поймут, не оценят, не поверят в него. И все его слова окажутся "гласом вопиющего в пустыне". Очень скоро, я полагаю, начнется страшный социально-экономический кризис, и события станут меняться с головокружительной быстротой: за один месяц будет меняться все так, как не менялось за несколько лет. Скоро начнется — мы уже на пороге кардинальных перемен...
Anti Одно знаю точно: настоящего вождя нельзя сделать, смастерить, найти в толпе. Это же не Путин. Если есть в России сейчас вождь, он сам себя проявит. Мы же можем создать лишь предпосылки для его появления, среду, из которой он выйдет. Передать ему заветы патриотизма, любви к Родине и народу, ненависти к врагам Отчизны.
А вождь обязательно придет, потому что он — единственный шанс России на процветание вместо прозябания. Не может не прийти. Появится — с Божьей и нашей помощью!
Miroslav А зачем ждать? Вождя? Царя? Бога? Ожидание расхолаживает, помогает все свалить на судьбу. Не лучше ли самому стать вождем? Для себя, для семьи, для рода? А коли придет Вождь, то надо быть достойными его, ибо не бывает великих людей у ничтожных народов.
И не ошибемся в нем, когда увидим его взор, услышим его речи, почуем дела его, ибо слава его будет впереди него лететь.
