И будет он и рабочий у станка, и оратай у плуга, мудрый ученый и изящный стихосложитель, любитель ратного дела и государственный муж.
И встанут под стяги его все народы, дружные нам, ибо за Правду стоять будем. И будет на стягах тех, по Обычаю Древнему, изображено Солнце Красное — знак рассвета нашей Великой Родины!
Лежень Первое и самое очевидное — вождь должен быть не таким, как все! Различия должны быть разительными и впечатляющими. Вождь — это человек, которого сама природа создала для единственного этого дела, и оттого бессмысленно проверять его паспорт, трудовую книжку, его анкеты, спрашивать каких-то дел или заслуг. Его заслуги — впереди! Вспомним хотя бы Илью Муромца...
Это не должен быть человек минуты или дня, он не бегает, не суетится, не силится поспеть везде и всюду, он не жаждет впечатлений и вполне может обойтись без поездки в Рим или Париж. Его интересы скорее сосредоточены на более общих предметах.
Он, естественно, видит то, что пока недоступно нашему зрению. Он не обязательно обладает широчайшими познаниями и блестящей памятью. Зато он мгновенно может отличить вздор от дела и зерна от плевел! Этим ему придется заниматься постоянно, особенно на первых порах.
Его трудно, а, может быть, и невозможно обмануть, Любовь к истине для него дороже любви к близким. Он может быть строг к себе и окружающим до чрезвычайности, если того потребуют обстоятельства. И, конечно же, вождь должен прекрасно разбираться в людях, видеть их насквозь... Без этого нам никуда!
Вождь должен иметь особый вкус к неординарным действиям и мерам. Требования необходимости всегда ставить выше настояний привычного и обыденного. Едва ли такого можно отыскать между военными. Привыкшие подчиняться властвовать не могут! Не могут по определению! Здесь помянем и партийную дисциплину... Вождь — это человек из вольницы!
Leha Армия и церковь замкнуты на себя? Армия типа латиноамериканской — да, но у нас пока она не такая. Такой ее хотят сделать. Так что, пока не поздно, лидерам патриотов необходимо идти в армию. За вождями. Там их надо искать, и, скорее всего, не среди генералов, многие из которых опаскудились при нынешнем режиме, восприняв лозунг "воруй, кто может".
Вообще, учитывая катастрофичность нынешнего момента, идти к армии надо незамедлительно, пока еще поколение "пепсофагов" не стало полностью хозяевами жизни. После их воцарения наступит полный мрак на долгие годы. Поднимать некого будет, ибо выбравшие "пепси" вместо Родины — мразь ужасная. Итак, вождь должен быть из армии. А что это так, говорит сравнение судеб Рохлина и, например, Зюганова. Убрали того, кто был реально опасен.
Дядя Если посмотреть на историю появления вождей, то в латиноамериканских странах чаще всего власть брали военные и большей частью проамериканские военные. У нас — Пугачев, Разин, вначале захват власти в доведенном до отчаяния регионе, далее разрастание очага до заметных масштабов. Если такой очаг возникнет в России, все будет зависеть от поддержки армии. Судя по голосованиям в Думе, армию настолько очистили от несогласных с нынешним режимом, что сторонники народа могут иметь влияние только в нижнем звене армии. Поэтому сейчас вряд ли мы знаем вождя, возможно, даже и будущий вождь не знает, что ему придется взять на себя ответственность вождя. Скорее всего, это будет военный, возможно, отставной, поскольку для прихода к власти народа гражданская война будет неизбежной.
Почему лучше вождь из военных и почему не подходят панки из вольницы? Потому что нужно будет победить врага, который в решающий момент будет плевать на законы, мошенничать, можно с помощью силы, иначе враг не уйдет. Без участия армии победа нереальна; смешные выходки вроде того, чтобы завоевать Казахстан с двумя автоматами, хороши только для рекламы. Даже если подымется народ в отдельном регионе, без поддержки армии его задавят созданные мощные полицейские силы, сейчас сравнимые с регулярной армией. Кроме того, учитывая возможную смуту в период конфликтов, навести порядок можно только по армейскому образцу, иначе бандитизм, анархия. При наличии ядерного оружия, других видов, представляющих глобальную опасность, контролировать ситуацию должны в первую очередь военные.
Мордехай Андреев Вождь въедет на белом осле в Иерусалим. По этим признакам и нужно его различать. Все другие будут являться самозванцами. При этом неважно, военный он или гражданский. Белый осел, Иерусалим — все. На это и нужно смотреть.
Dmitry Можно сколь угодно долго рассуждать о том, каким Вождь должен быть, но можно смело сказать каким он будет. Это будет человек, одержимый идеей построения наиболее, на его взгляд, совершенного и справедливого общества, который ни перед чем не остановится на пути реализации этой идеи. Так и только так! Те, кто этому критерию не соответствуют, в вожди не годятся, ну разве только в лидеры политических партий и фракций в парламенте.
tehnik А кто такой Вождь? Это, прежде всего, сильная личность, проповедующая идеи патриотизма, государственности, справедливости. По своим убеждениям русский Вождь должен быть умеренным националистом, последовательным социалистом. Он должен решать задачу взятия власти, возрождения страны, консолидации общества.
Это созидатель, в первую очередь. Объединитель и гарант стабильности. Он должен сохранить преемственность между прошлым и проложить дорогу в будущее. Он должен иметь широкий кругозор, аналитическое мышление, отличную память. Он должен быть философом, экономистом, психологом, организатором, знать военное дело, быть отличным оратором и прекрасным публицистом. Вождь — это сверхчеловек, это безупречное соединение лучших качеств русской нации в одной личности. Вождь рождается в борьбе, он выковывается в ежедневном противостоянии системе. Такие люди рождаются очень редко.
Вождем нельзя стать за полгода, даже за год. На это уходит вся жизнь. Вождь появляется при соединении народных чаяний и выдающихся личностных качеств. Важной отличительной чертой Вождя является его резкое выделение из серой массы на любом участке его жизненного пути, даже на самом начальном. Вождь — это, вообще, очень редкое явление.
В ближайшие годы Вождь к нам не придет, потому что просто он пока никак не проявил себя на политической арене. Все те люди, которые сейчас рассматриваются в качестве возможных кандидатов на роль Вождя, не соответствуют этому статусу.
Откуда он все же может придти? Из уже существующей оппозиционной партии. Только там человек имеет возможность начать с рядового члена и пройти путь до первого секретаря, проверить свои силы и заручиться поддержкой самых преданных сторонников. В одиночку будущий Вождь не сможет пройти такой сложный и долгий путь.
И еще актуален вопрос о возрасте вероятного Вождя. Я думаю, это будет относительно молодой человек, возможно, чуть старше 30 лет. Просто выделиться сейчас может только носитель нового мировоззрения, человек совершенно иного склада, чем это было в СССР. И, естественно, Вождь должен нести огромной силы энергию, а это удел молодых. Левый фронт должен очень внимательно смотреть на свою молодежь — в ней надо искать будущего великого Вождя, который спасет нашу страну.
prometey Сейчас вождя нет! Вождь появится, возможно, поздней осенью, и А. Проханов писал о нем уже в передовице "Завтра" N11 за этот год! Если он появится раньше, или до проведения выборов в Думу — его растерзает клика псевдодемократов и всех тех, кто рвется сейчас к власти, в том числе и КПРФ, не способная в настоящее время привести к победе! Ее идеология приведет к поражению на выборах в Думу, и она не способна ее уже изменить — "поезд уехал"! А к концу 2003 — началу 2004 будет яснее, кто настоящий лидер угнетенных масс!
Ratibor Прежде всего, необходимо понимать, что любая организация или общественное движение, существование которого в значительной степени зависит от роли одного лидера, очень уязвима. Ибо враги не преминут возможностью физически уничтожить лидера, а значит вместе с ним и всю организацию. А то, что наши "оппоненты" ничтоже сумняшеся могут прибегнуть к физическому устранению нашей национальной элиты, показали события до и после 1917-го.
Вторая проблема — в том, что если "вождь" оказался неадекватен или некомпетентен в каком-то из последующих исторических периодов России и своего правления, какие реальные и законные рычаги его устранения от власти есть у русского народа и кто его полноценно сможет заменить? Поэтому нужно избегать "вождизма" и в тоже время стимулировать становление нашей собственной национальной (а не компрадорской) элиты, и мысли об этом я уже имел честь наблюдать на страницах газеты "Завтра".
И последнее, упование народа на "вождя" играет негативную роль на активности людей. Еще Александр Невский по этому поводу говорил своим ратникам перед Ледовым Побоищем: "Бейся там, где стоишь". В этой лаконичной фразе заключен очень глубокий смысл: не нужно оглядываться на соседей, ждать указаний вождя или надеяться на Божье проведение, каждый из нас должен на "отлично" выполнять свое дело.
