Впрочем, нельзя утверждать, что лишь американцы создают проблему "бесхозного" ядерного оружия. В 1986 году в Карибском море погибла советская атомная подводная лодка К-219, на которой размещались ракеты с ядерными боеголовками. Американцы попробовали поднять подлодку и извлечь ядерные боеголовки, но безуспешно. В 1989 году в Норвежском море затонула многоцелевая атомная подводная лодка "Комсомолец", на борту которой находились торпеды с ядерными боеголовками. Поднять подлодку или хотя бы извлечь из нее торпеды тоже не удалось.
Серьезную опасность представляют хищения и незаконное приобретение расщепляющихся ядерных материалов. Конструкция атомного оружия секрета не представляет, и простейшие ядерные заряды могут быть созданы даже в довольно примитивных условиях. Ученые предупреждают, что это наиболее реально при использовании в качестве оружейного ядерного вещества высокообогащенного урана. Именно на основе его использования может быть создан заряд так называемого "пушечного" типа, в котором критическая масса создается путем быстрого соединения (выстреливания навстречу друг другу) двух подкритичных масс урана. Такой заряд может быть создан и доведен до высокого уровня надежности без проведения ядерных испытаний, что обеспечивает скрытность и внезапность его военного использования. Заряд именно такой конструкции "Литтл бой" был взорван над Хиросимой без проведения предварительных испытаний.
Возможность подобного развития событий, в частности, подтверждается тем, что еще в 1975 году студент одного из американских университетов на основе открытых публикаций собрал действующую схему взрывного ядерного устройства простейшего типа. Впрочем, по поводу возможностей "кустарного" изготовления ядерной бомбы у ученых до сих пор нет единого мнения. Так, британский физик Фрэнк Бэрнеби совершенно уверен в том, что при желании "ядерную бомбу можно изготовить буквально "на коленке". Об этом он пишет в своем докладе по поводу нового завода по производству ядерного топлива, который был построен в городе Силлафилд на северо-западе Великобритании компанией British Nuclear Fuels. Ф.Бэрнеби предупреждает британские власти, что "если завод начнет работу, его продукция, попав в руки преступников, может стать невероятной угрозой. Для изготовления атомной бомбы из... смеси оксидов плутония и урана, которое будет производиться в Силлафилде, не нужно никаких особых знаний и умений".
Может ли Минатом РФ гарантировать стопроцентную безопасность транспортировки отработанного ядерного топлива (ОЯТ), если уровень аварийности на транспорте чрезвычайно высок и не имеет перспектив снижения? В этих условиях мы можем получить “второй Чернобыль” и без “помощи” террористов.
В то же время, ведущий научный сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ) А.Колдобский считает, что "хотя принцип действия ядерного взрывного устройства (ЯВУ) в наши дни общеизвестен, дьявол... сидит в деталях, а их в конструкциях реальных ЯВУ сколько угодно... Секретность технологий создания ЯВУ... является сейчас одним из главных препятствий, стоящих перед ядерными террористами". Исходя из того, что ни одного достоверного факта ядерного терроризма до сих пор не зафиксировано, А.Колдобский делает вывод о том, что "барьер противодействия ядерному терроризму в настоящее время выше, чем возможности террористов".
Очень возможно, что в какой-то части своих утверждений оба ученых правы. Изготовить ядерную бомбу вне специального предприятия, конечно же, исключительно трудно — в этом нельзя не согласиться с А.Колдобским. С другой стороны, история знает случаи, когда "народным умельцам" удавалось сделать в совершенно немыслимых условиях такое, от чего ученые только разводили руками. Вопрос лишь в том, есть ли у террористов такие умельцы. Вот этого мы пока не знаем, хотя 16 декабря 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфелд сообщил, что на юге Афганистана в деревне Тарнак под Кандагаром найден центр по производству химического, биологического и ядерного оружия. Как сказал Рамсфелд, в этом месте было найдено множество документов и других предметов. "Находка была большой и значимой, и мы, возможно, найдем что-нибудь интересное",— добавил он. Как обычно, американцы не торопятся поделиться с нами своей информацией. Что "интересного" было обнаружено ими в Тарнакском центре по производству ОМУ, до сих пор никому, кроме них самих, неизвестно... Будем надеяться, что прав все-таки А.Колдобский, и террористам "Аль Каиды" не удалось преодолеть упомянутый им барьер. Но не будем забывать и о том, что существуют еще и другие угрозы, связанные с ядерным терроризмом.
В частности, продолжающееся "горизонтальное" распространение ядерного оружия (пример Индии и Пакистана), отсутствие у новых его обладателей эффективной системы обеспечения ядерной безопасности повышает риск хищений готовых боеприпасов и их использования в диверсионных или провокационных целях. Особенно это касается Пакистана, где, как минимум, половина населения поддерживает "террориста номер 1". Риск того, что после разгрома талибов в Афганистане, центр международного терроризма переместится в соседний с ним Пакистан, по-прежнему чрезвычайно велик. Тем более сейчас, когда президент Мушарафф стал еще более непопулярным в стране, пойдя на арест большого числа кашмирских террористов в связи с нападением на индийский парламент 13 декабря 2001 года.
Серьезную угрозу представляет сам факт продолжающегося балансирования Индии и Пакистана на грани полномасштабной войны. Хотя каждая из сторон заверяет, что не применит ядерного оружия первой, в случае неблагоприятного развития событий и Индия, и Пакистан вполне способны "забыть" эти обязательства, взятые на себя в довоенной обстановке. США, Великобритания (имеющая, кстати, наибольшее влияние и на Индию, и на Пакистан) и Россия делают все для того, чтобы убедить индийские и пакистанские власти в необходимости мирного урегулирования конфликта. Однако до сих пор такие попытки остаются безуспешными. Мало того, накал противостояния повышается, и 2 января уже нынешнего года передовые позиции пакистанской и индийской армий в приграничной зоне подверглись взаимному артиллерийскому обстрелу.
Как уже упоминалось, в Пакистане очень многочисленная часть населения (в том числе и офицеры вооруженных сил) не скрывают своих искренних симпатии к Усаме бен Ладену и столь же искренних антипатий к американцам. В СВР РФ не исключают, что запуск ракеты с ядерной боеголовкой в сторону России или США, произведенный с "неопознанной" (скорее, с пакистанской, чем с индийской.— прим.авт. ) стартовой позиции, "может быть воспринят жертвой нападения как нанесение другой державой первого удара. Весьма вероятным исходом такого развития событий может явиться "ответный" для каждой из сторон ядерный удар, а в итоге — развязывание мировой термоядерной катастрофы".
И сегодня такого поворота событий не может исключить никто. Но это, конечно же, самый крайний вариант. Будем надеяться, что нынешнее тесное сотрудничество основных ядерных держав в рамках антитеррористической коалиции позволит всем нам избежать такой трагедии. У террористов имеется несчетное количество целей в любой стране, обладающей ядерным оружием или развивающей ядерную энергетику.
Во-первых, это — ядерные арсеналы, которые остаются в той или иной степени уязвимыми, несмотря на любые мыслимые и немыслимые системы физической защиты. Во-вторых, это — предприятия по производству и утилизации ядерных боеприпасов. В-третьих, это стационарные и мобильные объекты, связанные с производством, хранением, переработкой и утилизацией ядерного горючего (плутония, урана-235, урана-238, дейтерия, трития). В-четвертых, это — объекты, связанные с добычей и обогащением руды. В-пятых, исследовательские и промышленные атомные реакторы.
По мнению научного руководителя Центра стратегических ядерных сил Академии военных наук генерал-майора Владимира Дворкина, в развитом государстве, обладающем ядерным оружием, таких "целей" может быть до нескольких тысяч. Генерал Дворкин уверен, что "зная цели и возможности террористических организаций, учитывая общее количество ядерных объектов и их степень защиты, можно достаточно легко спрогнозировать несколько тысяч потенциальных сценариев терактов и принять меры для их предотвращения".
Конечно, справиться с таким количеством угроз ни одно государство просто не в состоянии. Но определить, какие из этих угроз реальны,— это уже работа для совместных аналитических групп ядерщиков и спецслужб, отвечающих за организацию ядерной безопасности. Уже в результате предварительного анализа часть вариантов будет неминуемо отброшена как нереализуемая. Оставшиеся сценарии террористических актов должны быть подвергнуты детальному экспертному анализу с учетом целей и возможностей каждой группы террористических организаций, уязвимости ядерных объектов и ущерба в случае их поражения. В результате такой работы должны быть определены наиболее вероятные сценарии ядерных терактов. И уже после этого можно с учетом контртеррористического потенциала каждой страны и сообщества государств концентрировать усилия на противодействии наиболее опасным сценариям.
