В 1998 году возможности поддержания подобного статус-кво рухнули. Начался третий этап передела собственности — на фоне массового роста радикальных настроений среди неимущего и малоимущего населения (от коммунистических до религиозных), в силу чего новое перераспределение собственности представляется не только неизбежным, но и не гладким, не “эволюционным”, чреватым социальными потрясениями. Пока, правда, этот процесс не выходит за рамки российской “элиты” и выглядит в значительной степени управляемым — прежде всего из Кремля, куда на волне “постреволюционного синдрома” пришли в значительной мере “обойденные” в ходе первых двух этапов представители “силовой обслуги”. Их попытки “наверстать упущенное” объективно входят в противоречие с интересами групп “старой” олигархии, собственно, и выдвинувшей на вершину власти “полковника Путина”.
В этих условиях самой “естественной” линией поведения “президентской группы” является поэтапное завоевание ею все новых и новых “степеней свободы”, в первую очередь экономических, и новая структуризация имеющихся “групп интересов”. Отсюда более понятными становятся и постоянное лавирование нынешнего курса Кремля на внутриполитической и международной арене, где в полной мере проявился “вяжущий” стиль путинских “силовиков”, и причины их неослабевающего давления на В.Гусинского с группой “Мост”, и попытки разрубить или развязать “чеченский узел”, и многие другие “знаковые” приметы последнего времени.
БОИ НЕМЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Говоря о поэтапном усилении “путинской группы”, следует отдавать себе отчет, что подобное усиление чрезвычайно условно, поскольку сама эта группа в значительной степени еще не оформлена как самостоятельная структура и во многом “выстраивается” вокруг личности второго президента РФ, причем в этом процессе активно участвуют все группировки российской “элиты”, созданные в годы правления Ельцина. Особенно ярко эти обстоятельства проявились в ходе “инаугурационного” ареста, экстрадиции в Швейцарию и возврата в Россию бывшего “кремлевского завхоза”, а ныне — исполнительного секретаря российско-белорусского союза П.П.Бородина.
Внешние обстоятельства этого дела достаточно хорошо известны. Однако, якобы по словам адвоката Кузнецова, защищавшего Бородина, перелом в деле “Пал Палыча” произошел только после того, как лично Путину были направлены материалы, из которых следовало, что Кузнецову известен человек, который находится в одной из итальянских тюрем и готов дать показания относительно зарубежных счетов нынешнего российского президента. В результате дело “Мабетекса” было закрыто, а с Бородина, по крайней мере в России, сняты обвинения в даче и получении взяток. Иначе говоря, обозначено существование канала эффективного давления, если не прямого шантажа на “хозяина Кремля”.
Несмотря на то, что сегодня подобные сведения являются не более чем бездоказательными домыслами или активной дезинформацией, их активное распространение дополняется слухами о намерении “Пал Палыча” восстановить свои позиции в управлении кремлевским хозяйством. В частности, коржаковская газета “Стрингер” утверждает, что нынешний управделами президента В.Кожин может в ближайшее время уступить свой пост экс-коллеге из Генпрокуратуры, а ныне высокопоставленному чиновнику Администрации президента Н.Хапсирокову. Так или иначе, но история с “Мабетексом” и Бородиным лишила В.Путина возможности использовать важный рычаг давления на “семью” Б.Ельцина.
Однако следует заметить, что группировка П.Бородина всегда занимала в ельцинском окружении несколько обособленные позиции и была достаточно тесно связана со столичной финансово-промышленной группой (ФПГ) Ю.Лужкова. А эти обстоятельства, в свою очередь, вызывали нападки той части “семьи”, которая ориентировалась на Б.Березовского (Т.Дьяченко, В.Юмашев, Р.Абрамович). Вокруг фактически созданного Бородиным Межпромбанка сформировалась группа по-своему ярких и интересных, но чрезвычайно “конкретных” деятелей, к которым можно отнести О.Сосковца, А.Коржакова, Н.Хапсирокова, А.Егиазаряна и др. Через эту “сферу влияния”, собственно, пришел в Кремль и сам Путин, а потому отношения президента с этой группировкой несколько отличаются от заявленного принципа “равноудаленности”. Эта группа, скорее всего, может рассматриваться как своеобразный стратегический резерв верховного главнокомандующего.
Второй “неравноудаленной” от Кремля ФПГ ряд экспертов называет группу “Альфа”, плотно связанную с ведущими инвестиционными корпорациями США, которые числятся среди “друзей демократической партии”. Возможно, именно с учетом последнего обстоятельства через “Альфу” и близкого к ней советника президента А.Илларионова пока разрабатываются и осуществляются самые масштабные демарши Кремля, направленные на обретение тех самых “степеней экономической свободы”, острую нехватку которых испытывает в настоящее время “команда Путина”. Так, Илларионов открыто потребовал от ЦБ и его руководителя В.Геращенко “привести в соответствие с экономическими реалиями курс рубля”, то есть, по сути, открыть дорогу к девальвации отечественной валюты, инфляции и связанным с ней переделом собственности. Данное обстоятельство объясняют в первую очередь значительными долгами данной группы, при этом часть долгов должна быть “слизана” девальвацией, а остальное — покрыто ростом маржи между экспортными и внутренними ценами на нефтепродукты, производство которых за последние годы стало основным приоритетом “Альфы”.
Очень важным представляется тот факт, что президент лично выступил гарантом по ряду сделок близких к нему финансовых корпораций. Наиболее известным является посредничество Путина в открытии крупного кредита для Тюменской нефтяной компании (ТНК), входящей в группу “Альфа”, со стороны американского Эксимбанка (Eximbank). А “неудобный” альфовцам министр топлива и энергетики В.Калюжный отправился заново открывать и осваивать для России прикаспийский регион.
Наконец, именно интересами “Альфы”, стремящейся ликвидировать дефицит корпоративных СМИ, некоторые аналитики склонны объяснять согласованную атаку налоговых и правоохранительных органов на медиа-империю В.Гусинского, хотя это предположение, если вспомнить давнюю историю взаимоотношений А.Коржакова с”Мостом”, выглядит, по меньшей мере, экстравагантным. Однако именно представители “Альфы” оказались категорически против решения руководства Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) вмешаться в ситуацию на стороне Гусинского и даже поставили вопрос о смещении А.Вольского с поста президента РСПП. Иными словами, степень реальной близости Путина к Авену, Фридману и Ко нельзя переоценивать. Эту группу по ряду причин президентской “команде” было выгодно обозначить как “свою”, однако ее интересы вовсе не являются приоритетными для Кремля.
По крайней мере, “Альфа” лишилась контроля над важнейшим для ее интересов Челябинским таможенным узлом, а на встрече членов правительства (вице-премьеров А.Кудрина и В.Христенко, министра экономического развития Г.Грефа, а также руководителей Минтопэнерго) с “нефтяными генералами”, состоявшейся в начале февраля, Кремль, по сути, обнародовал планы повышения экспортных пошлин на нефть и условия конкурсного доступа к “трубе”, которая по-прежнему остается главным источником бюджетных поступлений. Учитывая возможное падение мировых цен на нефть, “Альфа” может оказаться заложником собственной стратегии переноса активности в сферу производства энергоносителей. “Передел” этого рынка является приоритетом “президентской группы” после того, как она установила контроль за третьим по экспортному потенциалу (после цветных металлов) сектором отечественной экономики, объединив “Росвооружение” и “Промэкспорт” в “Рособоронпром”. Об этом свидетельствует и “смена караула” в РАО “Газпром” и — хотя бы отчасти — возбуждение недавно уголовного дела против компании “Сибнефть” (Р.Абрамович) за неуплату налогов. Впрочем, здесь могут скрываться и более “глубокие” мотивы — например, все более отчетливое противостояние “путинской команды” и “семьи”.
“Семейная” экономика весь период 2000-2001 года находилась как бы в “президентской тени”, однако ее совокупная мощь заметно возросла. Так, МДМ-банк за прошлый год удвоил свои активы. Началась и перегруппировка финансовых структур “семьи”, что выразилось в создании банковской группы так называемых Обществ взаимного кредита (О.В.К.). Очевидно, что “семья” проводит основательную подготовку к новому этапу передела собственности как крупных госкомпаний, так и менее удачливых финансово-промышленных группировок. При этом в “семейной сфере влияния” по-прежнему находятся важнейшие посты премьер-министра и главы Администрации президента, осуществляющей реальный контроль над Госдумой.
