Что это — "гримасы дикого рынка", или сознательная политика? На мой, и не только мой, взгляд — скорее, последнее. Согласно данным академика В.А.Лисичкина, предприятия отечественной лесной промышленности приватизировались по баснословно низким ценам. Так, Братский ЛПК (17,5 тысяч работающих) был выкуплен всего за 18 млн. долларов, т.е. по одной тысяче долларов на одного работающего. Другим примером абсурдно заниженных цен может служить Балахнинский ЦБК. Накануне приватизации, в 1991 году, комбинат приобрел у австрийской фирмы четыре машины на сумму 600 млн. долларов. В 1993 году весь комбинат был приватизирован за 12 млн. долларов.
Широкий резонанс в средствах массовой информации получил конфликт на Выборгском ЦБК, где рабочие, недовольные итогами приватизационного конкурса, в течение более чем полугода "держали оборону" от "новых эффективных собственников" из оффшорной "британской" фирмы, нацелившихся, по сути, на свертывание производства и банкротство мешавшего кому-то из зарубежных конкурентов предприятия.
"Согласно официальным статистическим данным, лесопромышленный комплекс России выпустил в 2000 году продукции на 4,3% от общего объема ВВП, а валютная выручка от лесоэкспорта составила 3,8% от экспорта. Для сравнения: Финляндия, которая по уровню заготовки древесины уступает нам в 2 раза, превосходит Россию в экспортной выручке в 3 раза.
Если судить об уровне развития лесного сектора по величине потребления основных видов лесопродукции на душу населения, то наша страна уступает не только странам Запада, но и многим государствам "третьего мира". Так, потребление бумаги и картона в России 2000 года составило 22 кг, тогда как в США 347 кг, в Финляндии — 321 кг, в Бразилии — 41 кг, в Китае — 30 кг.
В Лесном кодексе Швеции записано: "Новая лесная политика выбирает стратегию, заключающуюся в том, что потребности на древесину и другие потребности леса должны удовлетворяться на каждом гектаре лесопокрытых земель. Это многоцелевой подход к лесному менеджменту". Цитата из Лесного кодекса Швеции заставила вспомнить романтические порывы молодежи конца пятидесятых годов по созданию Кедрограда. Молодые ребята мечтали о широком комплексном использовании ценных кедровых лесов Сибири, включая охрану зверья и воспроизводство лесных угодий, создание пасек и сбор кедрового ореха. Кедр — настоящая фабрика масла и работает непрерывно в течение нескольких веков. Подсчитывались сказочные возможности кедрачей. При самом плохом урожае, всего 50 кг ореха с гектара, а максимум составляет 800 кг, только в Томской области за один сезон можно собрать 75 тысяч тонн ореха и получить 22,5 тысячи тонн масла. Сколько нужно коров, чтобы получить равноценную продукцию? Реальная величина национального богатства России оценивается в 320 триллионов долларов. Российские лесные угодья оцениваются в 70 трлн. долларов. Интеллектуальный потенциал — в 400 млрд. долларов. Денежный эквивалент на каждого жителя России высчитывается легко. Страна, занимающая первое место в мире по уровню национальных богатств на душу населения, находится на 76-м месте по производству ВВП на человека",— писал в статье, посвященной очередному совещанию глав субъектов Федерации по лесопромышленному комплексу В.Князев ("Спецназ России" (2002, №8).
Подобного рода цитаты можно множить и множить. Но тот "васька", который пожирает русские леса, даже не слушает никаких протестов — просто не хочет их слышать. В апреле 2002 года по инициативе КПРФ в Госдуме были инциированы слушания по состоянию лесного хозяйства России — благополучно, впрочем, проваленные мощным "лесным лобби". Нынешнему "правительству реформаторов" тоже нет никакого дела до русского леса — они, видимо, еще в детстве твердо усвоили, что деньги растут только на Западе, а всё отечественное вообще не имеет никакой ценности и цены. Поэтому за деревьями непрерывно нарастающего кризиса нашей экономики, политики и идеологии некому увидеть гигантский лес российского (пусть даже одного российского, без других "постсоветских" государств) потенциала.
Честное слово, обидно — не за абстрактную державу даже, а за те поколения наших предков, которые ее создавали, и богатствами которой пользуются сегодня все кому не лень, кроме тех, кому эти богатства принадлежат по праву. Что, китайцам, американцам, или гогам с магогами решали мы в 1991 году отдать нашу "украсно украшенную", по словам древней летописи, Россию? И за потомков наших тоже — обидно. Каково им будет жить в опустошенной, опустыненной и принадлежащей чуждым народам стране? Неужели никогда не увидят они птичьего гнезда на лесном деревце, бабочки, присевшей на цветок, не сорвут притаившийся под листом гриб-боровик, не замрут у кипящего безостановочной работой муравейника, а хрестоматийные строки Некрасова: "Я из лесу вышел..." будут вызывать только недоумение: "Что такое лес?", или: "А разве можно в лес — войти? Это что, был его лес?"
«АНГАРА» – РЕКА КОСМИЧЕСКАЯ
Александр Медведев
30 сентября 2002 0
40(463)
Date: 1-10-2002
Author: Александр Медведев, Генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра имени М. Хруничева
«АНГАРА» – РЕКА КОСМИЧЕСКАЯ (Беседа с корреспондентом “Завтра” Владимиром РЫБАКОВЫМ)
Завтра. Вся наша страна испытала серьезнейшие потрясения за прошедшие, начиная с прихода Горбачева, годы. Это не могло не отразиться на космической промышленности, на освоении космоса. 4 октября этого года исполняется 45 лет со дня запуска в СССР первого искусственного спутника. Расскажите, пожалуйста, что же произошло, как вы видите происшедшие с того времени изменения.
Медведев. Раньше была стройная система, были министерства, если говорить о нас конкретно, Министерство общего машиностроения, был военно-промышленный комплекс. Эта система позволяла тогда сдавать на вооружение армии несколько видов вооружения в год, два года. Такие машины, которыми страна до сих пор может гордиться, показывающие буквально чудеса. Например, ракета СС-19, созданная на нашем предприятии под руководством тогдашнего Генерального директора и конструктора Челомея Владимира Николаевича, вторая по величине в мире, после СС-20 "Сатаны" 200-тонной ракеты. Эта ракета, СС-19, создавалась по требованиям десятилетнего нахождения на дежурстве. На сегодня она стоит на вооружении уже 27 лет. Мы, совместно с НПО "Машиностроение", собираемся и дальше продлевать срок ее службы. У нас есть специально разработанные для этого методы. Если бы не это, то страна оказалась бы беззащитной, потому что ядерный щит состоит в первую очередь из этих ракет. "Тополь" из-за нехватки средств делают в недостаточных количествах. Давайте посмотрим, что за последние, возьмем 10 лет, сдано на вооружение нашей армии? Пожалуй, единственно только "Тополь", и все! За десять лет! Ситуация сейчас совершенно другая: разрушена система, исчезли министерства, хорошо хоть появился Росавиакосмос, который хоть как-то объединил предприятия. Денег дают не так как раньше. Пропала военно-промышленная комиссия. Не стало серьезного контролирующего с самого верха органа, который следил за графиками, сроками выполнения, особенно, если это касалось объектов, необходимых для безопасности страны. Раньше, если сроки сдвигались, сразу создавались комиссии, подключались министры, ЦК. Это была разумно продуманная система, которая позволяла нам делать всю необходимую продукцию. А сейчас, возьмем Минобороны, с которым мы работаем. Они сами себе хозяева, пишут технические задания, устанавливают сроки, сами потом изменяют, переносят. А раз хозяин, то захотел — перенес, не захотел — не перенес.
Хочу сказать о том, что наболело. За нами в Казахстане следят, что мы пускаем, как, и может наступить момент, когда и запретят, например, запуски военных спутников. Еще в 1995 году вышел Указ президента о том, чтобы космос России сделать независимым. Причем в нем написано, что тема "Ангара" — особенной государственной важности. Это тема означает перенос задач Министерства обороны по запускам с Байконура из Казахстана в Россию, в Плесецк. И вот, при мне, а я был семь лет заместителем Генерального директора и полтора года как возглавил предприятие, было уже несколько комиссий администрации президента по выполнению Указа президента. Приедут, посмотрят, уедут — и ничего не меняется. Уже сами пытаемся обращаться в Госдуму, в администрацию президента.
Сейчас многие недооценивают роль и место космоса. Удивительно, как Сергей Борисович Иванов, он же не технарь по образованию, очень тонко понимает стратегические вещи, что такое космос. Скажите, зачем нужны стоящие на дежурстве ракеты, если нет космической системы раннего предупреждения о ракетном нападении, нет связи боевого управления. У американцев со времен "Бури в пустыне" до Косова, войны в Афганистане, растет количество используемых в операции спутников. Уже за сотню перевалило. Только благодаря этому и потерь у них минимум и сроки достижения поставленных задач совершенно иные.
