В реальности же военными финансистами уже давно подсчитано, что в результате этих нововведений уровень жизни военнослужащих упадет на 30-40%. И уже сегодня многие тысячи офицеров, прапорщиков и контрактников вынуждены покинуть службу, чтобы элементарно не умереть с голоду. В одном только Генеральном штабе, где должностные оклады традиционно одни из самых высоких, только за последние два месяца рапорта об увольнении написали почти 8% младших и средних офицеров.
При такой "заботе" об армии в войсках и других силовых структурах останутся лишь "деловые" — те, кто всеми правдами, а в основном неправдами, научился извлекать прибыль из своей, в общем-то, некоммерческой профессии, и откровенные бездари, которые никому "на гражданке" просто не нужны.
Неужели Путин, в прошлом офицер КГБ, этого не видит и не понимает, к чему может привести такая "военно-социальная реформа"?
Но еще более серьезны сомнения в патриотизме Президента возникли после недавнего заявления министра обороны маршала Сергеева, который огорошил россиян сообщением о предстоящем в течение ближайших полутора лет радикальном сокращении Вооруженных Сил на 340 тысяч человек. Причем сам Сергеев категорически утверждал, что решение это было принято с полного одобрения и при поддержке Президента России Владимира Путина.
По мнению большинства западных и российских военных экспертов, столь катастрофическое уменьшение численности и так уже много раз сокращавшихся и весьма усеченных Вооруженных Сил грозит тем, что Российская армия и Военно-Морской Флот окончательно деградируют и превратятся в потешные полки, годные лишь для парадов, но никак не способные ответить на геополитические угрозы, нависшие над будущим нашей государственности.
И все больше внимательных россиян задают себе вопрос: понимает ли Путин, что, завоевав симпатии миллионов людей надеждой на восстановление мощного русского государства, он в последнее время все больше смахивает на "первого президента СССР" Горбачева, у которого слова всегда расходились с делом?
Или же Президент на самом деле не имеет реальной власти и ради собственного политического выживания вынужден то и дело уступать давлению со стороны реально правящей Россией олигархической элиты?
Генерал-полковник Валерий Беляев: __
Физико-географическое и геополитическое положение России (площадь 17 с лишним тыс. кв. км, население более 148 млн. чел., государственная граница с более десятками стран Ближнего и Дальнего зарубежья, наличие юридически неопределенных границ с рядами стран, а значит, и возможные территориальные притязания), бывший статус сверхдержавы должны заставлять высшее военно-политическое руководство страны взвешенно и адекватно оценивать, планировать и претворять в жизнь вопросы обороноспособности России.
В этом плане представляется целесообразным обратить внимание на следующие аспекты.
Наличие на территории России, вблизи границ, а также в районах Европы, Азии, Ближнего и Среднего Востока непрекращающихся локальных конфликтов на религиозной, межнациональной и этнической почвах (в феврале 1988 г. по настоящее время их было более 30).
Россия в силу сложившихся исторических традиций всегда оказывала решающее влияние на расстановку сил в мире и сохраняла гарантированную национальную безопасность страны. В настоящих реальных условиях гарантом решения указанных задач является наличие современных, боеспособных сил ядерного сдерживания (Ракетные войска СН, Дальняя авиация и подводный флот). Безусловно, надежная система Противовоздушной обороны страны.
В современных условиях остро стоит вопрос участия России в миротворческой деятельности в операциях ООН ("Партнерство во имя мира", НАТО и других). Это предполагает постоянно иметь наготове боеспособный воинский контингент. Только сейчас эти задачи выполняют около 10 тыс. военнослужащих ВС РФ (Босния, Косово, Приднестровье, Абхазия, Таджикистан). Безусловно, в дальнейшем эти задачи будут возрастать.
Обороноспособность страны зависит от состояния мобилизационной готовности. Одним из элементов ее является наличие в стране личного состава, прошедшего воинскую службу и регулярно проходящего мобилизационные сборы. На мой взгляд, это в настоящее время основные аспекты, определяющие численный состав ВС РФ.
Безусловно, в настоящих условиях решающее значение имеет экономический фактор. В этой связи непонятно почему процент от валового внутреннего продукта на оборону страны (НИОКР, оперативная и боевая подготовка, содержание армии) за последнее время резко снизился. (По данным печати, с 3,5 до 2,6.)
Социальная проблема сокращения ВС на 350 тыс. чел. (в среднем каждый 4-5 военнослужащий — офицер или прапорщик) повлечет за собой социальный взрыв в обществе (отсутствие жилья, задержки по различным выплатам и т. д.).
России сейчас нужна профессиональная, оснащенная современным вооружением, военной техникой и обученная армия. Известный военный деятель сказал: “Если страна не хочет кормить свою армию, она будет кормить чужую".
В этой связи возникает законный вопрос: неужели в нашей стране нет настоящих интеллектуальных сил, способных реально и всесторонне оценить расстановку сил и положение в мире сейчас и на перспективу, разработать концепцию национальной безопасности страны и военную доктрину, выдать предложение по военной реформе, боевому составу Вооруженных Сил, оснащению их современным вооружением и военной техникой, совершенствованию оперативной и боевой подготовки.
Поэтому все разговоры о сокращении сегодняшних Вооруженных сил России есть ничто иное, как безответственный авантюризм. Если президент и правительство решатся на этот шаг, то это обернется полным развалом нашей армии.
Фирма «Ралли-Сервис» - это самые низкие цены на новый SsangYong Kyron 8 в Москве, мы Вам это гарантируем.
Генерал-лейтенант В. Данилов Генштаб России ПУТИН, ПРЯМО ПО КУРСУ - СМЕРТЬ!
Итак, очередному витку сокращений армии мы обязаны уже давно знакомым нам персонажам — группе "реформаторов" во главе с известным американоведом акдемиком А.Арбатовым и близкими ему "специалистами" П.Золотаревым, П.Ромашкиным, В.Шлыковым, С.Карагановым, Е.Кожокиным, А.Белкиным.
Эту реформу господа Арбатов и Ко пытаются провести уже пятый год. Суть ее проста, как металлический доллар: развивая стратегическую компоненту как эффективное средство внешнеполитического давления до предела минимизировать войска общего назначения до уровня внутриполицейских сил, способных решать локальные задачи пресечения вылазок сепаратизма и национализма.
"На Востоке еще более, чем на Западе, сдерживание на базе ядерного превосходства необходимо для восполнения слабости России по силам общего назначения. Ни на Западе, ни на Востоке Россия не сможет поддерживать паритет по обычным ВС с вероятными оппонентами. Но в этом и нет нужды: ограниченные неядерные силы передового базирования будут достаточны для прикрытия российских рубежей в локальных кризисах, региональных конфликтах и в качестве "приводного ремня" к стратегическим силам, — для парирования гипотетических широкомасштабных угроз. Этой же цели должны служить небольшие, но высокоживучие и гибко управляемые тактические ядерные средства (на авиационных и ракетных носителях), а также в перспективе, с появлением экономических возможностей — системы высокоточного оружия" — так выражена эта идея в претенциозном документе Стратегия для России: ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА-2000, подготовленном арбатовской группой.
И далее "реформаторы" предлагают.
"В этом случае можно было бы на период до 2005 г. пойти на сокращение сил общего назначения (СОН) — например, до 20 боеготовых дивизий СВ, ВВС и ВМФ, выделив на само сокращение дополнительные средства (около 2-3 млрд. руб. в год). В таком случае можно было бы изменить структуру военного бюджета и делить средства на содержание и инвестиции в соотношении 55:45, и при этом перераспределить инвестиционную часть в пользу СЯС (например, до 20-25 млрд.руб. в год или около 1 млрд. долларов)".
И далее:
"На весь прогнозируемый период сил общего назначения было бы достаточно для решения задач в локальных конфликтах на юге. Также этих компактных сил при техническом перевооружении ВВС (включая ПВО) и ВМФ было бы достаточно для сдерживания на западных направлениях угрозы "балканского" типа, т. е. агрессии с применением высокоточных авиационно-ракетных ударов с минимальными потерями для агрессора. Более масштабные угрозы парировались бы за счет ядерного сдерживания. В случае необходимости после 2005 г. СОН можно было бы несколько увеличить (до 25 боеготовых дивизий) и повысить уровень их технической оснащенности — без ущерба для выполнения программы развития СЯС".
