Надо сказать, что Дмитрий Михайлович чувствовал сгущающиеся над ним тучи. Приблизительно за два месяца до убийства он обратился с письмом к заместителю губернатора М.Пруссака по безопасности, где изложил всю ситуацию с Арсением и попросил принять необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. Известно, что письмо дошло до адресата. но меры, видимо, принять не успели. Или не захотели?
Помимо творческой и архивной работы писателя-историка, Дмитрий Михайлович Балашов занимал активную общественную позицию, был известен как истинный и последовательный патриот нашей Родины. В разных изданиях были опубликованы многочисленные интервью и выступления писателя, где он прямо обличал власть имущих, в том числе — и новгородского масштаба. Самым последним по времени событием, которое он вдохновил и организовал, был провал Г.Э.Бурбулиса на выборах депутатов Государственной думы 1999 года. Балашов в своих выступлениях напомнил избирателям о том, что Бурбулис принимал непосредственное участие в развале СССР, подготовив текст так называемого Беловежского соглашения и приняв непосредственное участие в его подписании и ратификации.
Однако именно после выборов несостоявшийся депутат стал советником новгородского губернатора Пруссака. Зная характер бывшего преподавателя общественных наук, можно предполагать, что вряд ли он захотел “простить обиду” Дмитрию Михайловичу, которого считал едва ли не главным виновником своего фиаско. Иные воспаленные умы даже приписывают Геннадию Эдуардовичу наличие давних и прочных связей с международными масонскими кругами. А в этих кругах, мол, убийство через повешение или удушение является весьма распространенным способом наказания “изменников и врагов”. И в этой связи нельзя не обратить внимания на заявление Арсения Балашова, сделанное в разговоре с женой писателя, что если бы убийство совершал все-таки он, то воспользовался бы пистолетом.
Разумеется, речь не идет о том, будто в деле об этом убийстве существует какой-то “масонский” след, или оно каким-то образом связано с выступлениями покойного Дмитрия Михайловича в вопросах политики. Отличаясь прямым и бесстрашным характером, Д.М.Балашов мог нажить себе врагов где угодно. Например, он столь же яростно и откровенно выступил против архиерея Новгородской епархии владыки Льва, приняв участие в борьбе за передачу Церкви Софийского собора городу Великий Новгород. Он резко критиковал владыку Льва и за разгон приходского совета Церкви, и за совместные “экуменические” сослужения там с католиками, что также вызвало отрицательную реакцию церковного руководителя. Но никто же не станет утверждать, будто иерарх хоть как-то причастен в гибели Дмитрия Михайловича.
Речь идет об ином. Эти, пока анонимные, враги писателя, установить которых может только дополнительное расследование дела, изучив его семейные обстоятельства, могли постепенно привести сына писателя Арсения к мысли о необходимости убийства своего отца. И точно так же они могли рассчитать реакцию властных верхов Новгорода на устранение “неудобного” для них и пользовавшегося большим авторитетом писателя. Наверное, их аргументы в который раз окажутся для суда более весомыми, чем аргументы, свидетельствующие о несоответствии принятой версии обвинения фактическо- му положению дел. Но считаю необходимым, чтобы очередная попытка “спустить на тормозах” жестокое убийство выдающегося русского патриота не прошла мимо внимания широкой общественности.
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
35
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Константин Рыбников НОВЫЕ ГРАНИ МИРОВОГО РАСКОЛА (На конференции в ЮАР осудить сионизм отказались только США, Израиль и Россия)
В России прошедшую в Дурбане (ЮАР) под эгидой ООН международную конференцию по проблемам расизма и ксенофобии тихо забыли. Да ещё и события 11 сентября, основательно встряхнувшие планету, представили российским СМИ прекрасную возможность забыть, что в Дурбане благополучному и сытому Западу фактически противостоял весь остальной мир.
Надежды американского госдепа на то, что в 2001 г. все пройдет легче, чем в 1978 г. и 1983 г., когда американцы и израильтяне покидали аналогичные встречи под улюлюканье арабских стран и поддержавших их СССР и стран Варшавского Договора были похоронены уже на предварительном обсуждении повестки конференции в Женеве.
Уже тогда стало ясно, что "цивилизованным" странам в Дурбане будет не очень уютно.
Камни преткновения — поддержанная не только арабскими странами резолюция, осуждающая Израиль как расистское государство, и вопрос об извинениях стран-колонизаторов за работорговлю и выплата компенсаций, не менее 700 млрд. долларов, странам Черной Африки за годы рабства и унижений. Когда стало ясно, что компромисса не получается, "мировое сообщество" решило конференцию "опустить". Ни чернокожего госсекретаря США Колина Пауэлла, ни британского и канадского министра иностранных дел Дурбан так и не увидел; их московский соратник Игорь Иванов также не соизволил прибыть на эту встречу, а прислал заместителя. Зачем в ООН готовили все документы и на русском языке вообще объяснить сложно, скорее всего, по привычке, оставшейся с советских времен, ведь российская делегация состояла из 6 человек (столько же было и в делегации экзотической Мьянмы) и тихо сбежала из ЮАР, когда стало совсем "неинтересно"…
Но как бы то ни было, в Дурбане на открытии конференции президент ЮАР Тобо Мбеки приветствовал официальных лиц 153 стран и 15 глав государств, остальные делегации возглавлялись либо министрами иностранных дел, либо юстиции. Кроме стран Запада, Израиля и России… Параллельно работу начал и представительный Форум неправительственных организаций, на котором присутствовали и российские правозащитники, руководитель которых Юрий Джибладзе потом с ужасом скажет, что "обстановка была нездоровой"…
Более-менее "пристойное" начало официальной конференции с выступлением генсека ООН и латвийской президентши, оплакавшей Холокост и годы "советской оккупации" Латвии, закончилось очень быстро. Фидель Кастро в своей, как всегда, яркой речи, заявил, что "мир стоит на пороге всемирного экономического, социального и политического кризиса" и призвал осудить "продолжающийся геноцид палестинского народа". Странам Запада необходимо извиниться перед всеми африканскими и другими угнетенными народами за годы колониализма и преследований и согласиться на уплату компенсаций.
Второй залп "из всех орудий" произвел президент маленького африканского государства Того Гнасингбе Эайдема, который уже потребовал от правительств Испании, Португалии, Великобритании и Франции официального признания их вины в работорговле за годы колониального господства и денежной компенсации. Его заявление о том, что " о Холокосте евреев постоянно плачут, а десятки миллионов погибших чернокожих невольников никем не оплаканы" было встречено с энтузиазмом большинством делегаций "стран третьего мира". Такого накала страстей, такого резкого размежевания в речах и позициях богатого Севера и бедного Юга не ожидали даже самые радикально настроенные борцы конференции.
Генеральный секретарь Лиги Арабских государств (ЛАГ) делает заявление: "делегации арабских стран просили промолчать и не поднимать палестинскую проблему, но нельзя молчать о преступлениях сионизма". Министр иностранных дел Исламской Республики Иран: "живое свидетельство государственного расизма — сионизм", его пакистанский, ливанский и сирийский коллеги, руководители организации Исламская Конференция прямо потребовали от конференции признать Израиль расистским государством, а сионизм снова приравнять к расизму. На трибуны один за одним идут представители африканских стран и им есть о чем говорить: колониализм, нищета, разруха, украденные и увезенные сотни и тысячи людей. Благостные выступления рыцарей Мальтийского Ордена и функционеров Всемирного Банка не изменили общей атмосферы заседаний, не ликвидировали застарелые раны и не решили ближневосточной проблемы.
