Сегодня разве что Узбекистан в определенной степени готов принять эти требования американцев и перейти по отношению к России на более жесткую позицию. Но оппозиция еще не значит прямое противостояние. Каримову скорее близка позиция Эстонии или Латвии, которые пытаются с помощью натовского протектората гарантировать свою независимость и достаточно спорную территориальную целостность, но вряд ли захотят стать районом боевых действий в войне против России.
Сегодня ни Таджикистан, ни Киргизия, ни Казахстан не готовы выступить против России и занять откровенно антироссийскую позицию. Деньги — конечно, хорошо, но, учитывая огромное влияние России на экономическое состояние и социальную обстановку в этих республиках, это было бы слишком опасно.
Конечно, вероятность такого движения есть, но для начала их лидеры потребуют от США гарантий сохранения своей единоличной власти, личной безопасности, а это возможно лишь при условии того, что американцы фактически возьмут на себя содержание этих республик, что даже при сверхбогатой экономике США слишком разорительное удовольствие.
Кроме того, в этом случае американцам придется разделить ответственность за те тоталитарные режимы, которые сложатся в результате таких метаморфоз. Даже сегодня Таджикистан и Узбекистан можно лишь с большой натяжкой считать "демократическими" странами. Противостояние с Россией неизбежно приведет к появлению жесткой оппозиции и массовым акциям протеста, которые очень быстро спровоцируют власть на применение силы и перерождение в полуфашистские государства.
Все это позволяет сделать вывод, что несмотря на, безусловно, блестящую операцию проникновения США в Среднюю Азию, их дальнейшие перспективы здесь удержаться далеко не так оптимистичны, как это может показаться. Скорее, положение здесь американцев можно назвать неопределенным, балансирующим.
США пока не смогли найти здесь достаточно надежного союзника, готового однозначно стать опорным центром для дальнейшей экспансии. Кроме того, Америка еще не определилась с форматом и масштабами своего дальнейшего здесь присутствия. Особенно тревожит вашингтонских аналитиков то, что американские войска в Афганистане все больше увязают в разрастающейся здесь гражданской войне. Сегодня уже целые провинции находятся в состоянии войны друг с другом. Страна все больше напоминает вышедший из-под контроля паровой котел.
Влияние провозглашенного американцами "центрального правительства" стремительно падает. Дикая коррупция, взяточничество, казнокрадство бывших моджахедов привели к полному социальному и экономическому коллапсу, удар которого сдерживается лишь бесконечными финансовыми вливаниями США и их союзников и огромными поставками гуманитарной помощи. У правительства Карзая не оказалось ни кадровых, ни организационных ресурсов для управления разоренной и истерзанной страной. Более того, само "правительство" фактически распалось на непримиримые враждебные группировки. "Таджикские" министры открыто воюют с "узбеками", против тех и других воюют пуштуны. Местное население начинает роптать.
По свидетельству западных журналистов, жители Кабула и других афганских городов уже открыто говорят, что при талибах порядка было больше и не стесняются в выражении симпатий к бывшему режиму.
Кроме того, американцев крайне тревожит компрометирующая их в глазах мировой общественности прямая связка правительства Карзая и афганской наркомафии. Если при талибах выращивание опийного мака было запрещено под страхом смерти, и все производство наркотиков было полностью вытеснено в северные провинции, удерживаемые Дустумом и Массудом, то сегодня карзаевские губернаторы, не скрываясь, рапортуют о рекордных посевах мака. Уже к осени этого года поставки афганского опия на мировой наркорынок вырастут минимум в десять раз, а к следующему году Афганистан может превратиться в главного мирового поставщика этого зелья.
Боеспособность "правительственных" отрядов стремительно падает. После раздела Афганистана на удельные княжества, позволившего теперь безбедно жить за счет попавшего в кабалу местного населения, боевики теперь откровенно отказываются "задаром" участвовать в операциях против отрядов талибов. Дошло до того, что за сутки перед началом недавней операции в провинции Гардез американские "советники" и "координаторы" были вынуждены лично раздать полевым командирам крупные суммы наличных долларов, чтобы те согласились предоставить свои отряды для сухопутной поддержки. При этом, столкнувшись с активным сопротивлением талибов, "карзаевцы" отступили, оголив фланг американского спецназа, по которому был тут же нанесен удар, смявший американцев. В ходе этого боя десять "коммандос" было убито, больше сорока получили ранения.
Пентагон особенно тревожит, что уже сегодня среднемесячные потери американцев вплотную приблизились к потерям русских в Чечне, 15-20 человек в месяц. При этом группировка русских почти в десять раз превосходит американскую по численности и достаточно эффективно удерживает территорию Чечни под своим контролем. Военные эксперты особенно отмечают тот факт, что сегодня американцы лишь приблизительно представляют себе обстановку в Афганистане. Численность войск здесь столь мала, что не позволяет получать информацию в полном объеме и в реальном времени, поэтому восполнять ее приходится за счет докладов и информации "союзников" — правительства Карзая, которое, не стесняясь, пичкает своих "покровителей" дезинформацией в собственных интересах.
Эксперты отмечают, что подобные условия являются "идеальными" для втягивания США в бесконечную и безвыходную войну "на выживание", где шансов победить нет ни одного. При этом они ссылаются на советский опыт, когда СССР, взявший в начале вторжения на себя обязательства лишь гарантировать территориальную целостность Афганистана, был вскоре почти по тому же самому сценарию вовлечен во внутренние афганские "разборки" и втянулся в десятилетнюю войну. Разница лишь в том, что Советы пытались помочь братской НДПА "построить социализм", а американцы пытаются помочь "союзникам" построить "демократический" Афганистан и разгромить "террористов".
Поэтому вопрос удержатся ли американцы в Средней Азии — это прежде всего вопрос того, смогут ли они переломить негативные тенденции в развитии обстановки в Афганистане или нет. Если к осени этого года американцы не установят с помощью правительства Карзая контроль над Афганистаном, то это значит, что они должны будут окончательно расстаться с надеждой на победу в этой войне. И очень много признаков указывает на то, что это будет именно так. Конечно, геополитически Россия лишь выиграет от этого поражения Америки, но в ближайшей перспективе оно лишь породит новые проблемы.
Еще в самом начале американского вторжения в Афганистан мы писали об опасности оголтелой поддержки янки в этой авантюре. Мы писали о том, что в случае военного поражения американцев и сворачивания их военного присутствия Россия один на один останется с возникшим на своих границах мощным мусульманским фронтом. Понятное дело, что победившие в этой войне афганцы не будут испытывать больших симпатий к тем, кто помогал их врагу. И первый удар этого фронта придется как раз по среднеазиатским республикам. Единственным их союзником в этой войне окажется Россия.
Все это требует от России нестандартных подходов и решений.
Прежде всего в формировании новой политики в Средней Азии. Россия должна ясно и недвусмысленно заявить о своих интересах в этом регионе. Более того, если США не стесняются объявлять тот или иной район "зоной своих жизненных интересов", то почему это должна стесняться делать Россия?
Особая тема — взаимоотношения с элитами стран бывшей советской Средней Азии. В распоряжении России достаточно действенных рычагов для удержания их в "пророссийском" русле. Это и экономическая зависимость, и мощные пророссийские настроения населения, и ориентация на Россию части властной элиты. Все это создает исключительно благоприятные возможности для удержания контроля над процессами, происходящими сегодня на южных наших границах.
Сегодняшнее вторжение американцев в Среднюю Азию при наличии политической воли и грамотно выстроенной политике может закончиться геополитической победой России. Поражение в Афганистане надолго отобьет у Америки охоту лезть в центр Евразии и прочно закрепит здесь традиционное влияние России.
Владислав ШУРЫГИН
Владислав Смоленцев
11 марта 2002 3 0
11(434)
Date: 12-03-2002
