Читая и слушая все эти благонамеренные призывы к выполнению "гражданского долга", убеждаешься: власть лицемерно апеллирует к гражданским ценностям, которые она сама растоптала, — к понятиям социалистического строя и социалистического образа жизни. И все это грубая ложь. Ничего из провозглашаемого власти не нужно.
Перепись необходима правящему режиму совсем для другого. Для того, чтобы оценить результаты своих "реформ" и наметить новые ее "рубежи". Запланированными ли темпами идет вымирание России, чтобы к середине века на ее территории осталось лишь 30-50 миллионов рабов, потребных для добывания сырьевых ресурсов и отправки их на Запад? Достаточно ли упал для этого образовательный уровень, и не нужно ли еще чего сделать для народного затмения? Много ли еще осталось в России русских?
Таковы истинные цели. Ну а для широкого пользования итоги переписи, конечно, приукрасят точно так же, как фальсифицируются ныне итоги выборов по всем городам и весям. И будет весь мир читать, что "Россия идет к процветанию"…
Извините, господа, но участвовать в этом фарсе я не хочу. И полагаю, не захотят все, кто поймет его подлинный смысл. Да, своим неучастием мы будем мешать мероприятиям власти, срывать ее планы. Но срыв самой властью референдума не есть разве саботаж куда более важного государственного мероприятия, чем перепись? Или под понятие "крупных" и "важных" подводятся только те, которые назначаются президентом и правительством?
Разрешить эту дилемму — право и обязанность каждого гражданина Российской Федерации. И в то же время исключительно его личное дело. Дело совести.
Руководствуясь этими соображениями, я направляю государству следующее открытое письмо:
Москва, Мясницкая ул., д. 39.
Зам. председателя Госкомстата РФ,
руководителю штаба переписи
Колесникову С. В.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Настоящим уведомляю, что я, гражданин РФ Фролов А.К. (других сведений о себе сообщать не желаю), отказываюсь участвовать во всероссийской переписи населения 9-16 октября с.г. в знак протеста против лишения меня конституционного права высказать свою точку зрения на всероссийском референдуме.
Раз государственная власть не интересуется мнением народа по коренным вопросам жизни Отечества, то ей совершенно незачем знать еще что-нибудь о народе.
Александр Проханов
23 сентября 2002 0
39(462)
Date: 24-09-2002
Author: Александр Проханов
В ЛОНДОН, К БЕРЕЗОВСКОМУ
Дума — это подвал, где лежит синий труп. Омут с утопленником. Помойный бак с очистками. Застенок, где не слышно пытаемых. Гильотина, сладко чавкающая неутомимым ножом. Кирпичная стенка для смертников. Печь, где тлеют скелеты. Думские законы регулируют жизнь в аду, порядок на кладбище, свободу на пересылке. Миллион исчезающих ежегодно людей — вклад Думы в избиение русского народа. Думское большинство — это множество комочков пыли, одинаковых, неразличимых, которыми забиты живые протоки политической и общественной жизни. У них одинаковые пиджаки, носки, гульфики, одинаковые морщины и голоса. Их лидер — не Райков, Володин и Пехтин, унылые, словно шелест ветра в бурьяне, а Жириновский, ослепительный и нарядный, как селезень, радостно крякающий в тухлом болоте.
Коммунисты играют в Думу, как азартные игроки в рулетку, где всегда выигрывает держатель казино, обрекая наивных посетителей на вечное поражение, пустой карман и холодные сумерки, в которых павлиньим пером сверкает реклама игорного дома.
Последнее позорище с Законом о референдуме, где объединились олигархи и аппаратчики, СПС и "Единство", акулы и клопы, чума и расстройство желудка, — тому пример. Не дадут они коммунистам провести референдум о земле. Не вырвать этот закон, дозволяющий продажу земли, из пасти московских спекулянтов, чеченских латифундистов, азербайджанских скупщиков, китайских дельцов. Уже вкладывают в русскую землю криминальные миллиарды. Уже отчуждают у крестьян русские суглинки и супеси. Уже ставят на тучных черноземах таблички "Частная собственность". И возносятся на этих землях великолепные замки, роскошные бордели, открываются охотничьи угодья, где вместе с жирафами и антилопами саванны побегут обнаженные, с распущенными волосами русские девушки, а за ними на скачущих "джипах" понесутся лихие, с золотыми зубами, стрелки.
Трижды во время голосования проваливался Закон о референдуме. Ибо в чьих-то простонародных крестьянских душах, где еще туманится память о деревенском крыльце, старой бабке и песне "про коня и орла", вспыхивала искорка совести, мешавшая им воткнуть пластмассовую карточку в "срамную щель" для голосования. И тогда прилетел из Кремля Сурков, как дрессировщик из Уголка Дурова. Хлопал бичом, свистел в дудку, дул в ухо, бил под ребро большим пальцем. Котенков, от долгого служения похожий на Ельцина, двадцать раз звонил в Бочаров Ручей, мешая обитателям курорта играть в бильярд. Селезнев, от "красноты" которого остался лишь маленький прыщик на носу, совершил давно ожидаемое — открыто помог олигархам, за что наверняка получит еще один орден. И, увы, Светлана Горячева, на этот раз без единой слезинки, проголосовала за постыдный закон.
Что ж, неужто все так ужасно? И эти "шлаки КПСС", осевшие в "партии власти", и эти "сливки общества", прокисшие в СПС, навсегда превратили Думу в саркофаг?
Вовсе нет. Красноярские выборы — это первый удачный опыт, когда Народно-патриотический Союз России выдвинул Глазьева, молодого патриота-некоммуниста, поддержанного сибиряками-коммунистами, что позволило почти вдвое превысить ожидаемые "коммунистические голоса". Конспирологи утверждают, что Глазьев обошел Усса, но "металлические люди", ставленники олигархов, вбросили каждый до 5% голосов, что и выдавило Глазьева за пределы второго тура. Это означает только то, что надо добиваться абсолютного превосходства, когда шулерам будет невозможно вбросить 10-15 % бюллетеней.
Для этого есть возможности. В условиях путинского правления, этого унылого политического застоя, когда при полной неподвижности власти движутся с гор ледники, наваливаются на побережья штормы, рушатся дождем горящие вертолеты, мчатся бандитские автомобили, расстреливая из автоматов граждан и беря их в заложники чуть ли не на Красной площади, — в этом сгнивающем обществе появляется возможность новых, почти экзотических союзов. На основе "выживания нации". На основе "выживания идеалов". На основе "выживания государства". Либерал Юшенков вместе с коммунистами голосовал против модернизированного Закона о референдуме. Оскорбленные в своем либерализме вакханалией спецслужб, униженные в своих демократических идеалах разбойной политикой олигархов, силы, являвшиеся вчера стратегическими противниками патриотов, сегодня могут стать тактическими союзниками. Далеко не во всем. Но чем дальше, тем в большем. Неординарность политика состоит в том, чтобы преодолеть груз взаимных обид и оскорблений, переосмыслить текущий момент и, объединившись со вчерашним соперником, выиграть схватку у нынешнего. Так поступал Александр Невский. Так поступал Иосиф Сталин. Так не съездить ли нам в Лондон к Березовскому? Вдруг и он окажется, хоть на время, союзником? "Попитка нэ питка".
23 сентября 2002 0
ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДУМА (Стенограмма политической схватки)
Панический страх овладел всей ельцинско-путинской ратью, как только коммунисты и все народно-патриотические силы выступили с призывом провести референдум по самым животрепещущим вопросам, волнующим россиян от мала до велика. В Краснодаре собравшиеся из разных регионов России представители сформулировали вопросы, на которые должен был ответить народ: согласны ли запретить куплю-продажу земли за исключением личных, дачных и приусадебных участков; согласны ли сохранить оплату жилищно-коммунальных услуг на уровне 10% от совокупного дохода семьи; согласны ли, начиная с 2004 года, установить в стране минимальные пенсию и зарплату на уровне прожиточного минимума; согласны ли сохранить в государственной собственности недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы, чтобы рента от использования природных богатств поступала в бюджет и тратилась на нужды общества? В категории международных проблем обсуждалась возможность вынесения на этот же референдум вопроса об активизации создания Союзного государства Беларуси и России.
Как свидетельствуют опросы всевозможных социологов, именно этот круг вопросов более всего интересует наше общество и охватывает самые главные моменты социально-экономического положения страны. Обсуждение именно этих вопросов способно объединить людей на активное, монолитное действие, на то, чтобы сформулировать свое единое твердое мнение и консолидированно добиваться выполнения своих требований.
