Как свидетельствуют опросы всевозможных социологов, именно этот круг вопросов более всего интересует наше общество и охватывает самые главные моменты социально-экономического положения страны. Обсуждение именно этих вопросов способно объединить людей на активное, монолитное действие, на то, чтобы сформулировать свое единое твердое мнение и консолидированно добиваться выполнения своих требований.
Это было очевидно и понятно всем, кто превратил Россию в нищую, бессловесную, вымирающую страну. Вот почему буржуазный правящий клан, пристально следивший за происходящим в Краснодаре, всполошился сразу же, как стало очевидным, что патриоты и коммунисты не только провозгласили, но и сразу же начали подготовку к всероссийскому опросу: утвердили список уполномоченных по каждому из 89 регионов страны в составе 265 человек и приняли обращение "Слово — народу". Контуры референдума реально обозначились на горизонте политической жизни РФ.
Но эта-то реальность как раз и напугала всерьез всех сидящих, идущих, бредущих, бегущих, прислуживающих и прочих управляющих новыми "демпорядками" в рушащемся государстве. Страх от одной мысли, что народ заговорит во весь голос, охватил кремлевскую администрацию. Волошины, сурковы, котенковы и прочие, кто поменьше, ринулись в Думу на обработку своей депутатской пятой колонны.
И не успели еще коммунисты доехать из Краснодара до Москвы, как на Охотном ряду верные сурковцы за одну ночь наваяли проект конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О референдуме РФ", запрещающий проведение референдума в последний год полномочий президента и иных выборных федеральных органов государственной власти, и даже таким субъектам, как депутаты от политических партий, запрещается выступать с подобной инициативой, поскольку администрация Путина расценивает ее как "пропаганду перед выборами"…
Разумеется, если бы понадобилось провести "свой" трюкаческий референдум, типа "да, да, нет, нет", то никаких бы запретов не было. Но всем "медведям" со своими союзниками, катастрофически теряющими все вздутые на финансовых дрожжах рейтинги, боязно даже подумать о народе, обществе, накаленном до предела обманом и унижениями, не то чтобы поднять такие каверзные вопросы. Правящая верхушка за последние годы привыкла сама все решать, как удобно и выгодно ей. И при чем тут народ…
Инициативу "разделаться" в Думе с КПРФ и с идеей о референдуме взяли на себя "яркие" почитатели президентской администрации: В. Пехтин со всей фракцией "Единство" (оно же "Медведь" с лицом Шойгу), В.Володин с "Отечеством всей Россией" (идейные вожди Лужков, Шаймиев и многостаночный предводитель Е. Примаков), Б.Немцов и весь Союз правых сил, вдохновляемый Чубайсом, Гайдаром, Хакамадой, Кириенко и т.п., С.Иваненко с "Яблоком", Явлинским и прочими непримиримыми "американистами", Г.Райковым с "Народным депутатом" и воображаемой народной партией, О.Морозовым с "Регионами России". Называем их поименно для того, чтобы те, кто отдавал свои голоса за эти партии и эти имена, знали: они, их избранники, затыкают народу рот!
Они, скучковавшиеся в парламенте буржуа и их представители, решили одним махом отобрать право на высказывание мнения у “главного носителя власти" (как записано в ельцинской Конституции) — народа. А заодно — и у единственной партии, защищающей его интересы, — КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым с союзником — Аграрно-промышленной депутатской группой во главе с Николаем Харитоновым.
Вопреки всем законам, регламентам и правилам, усилиями агрессивного большинства в Госдуме 18 сентября прошло беспрецедентное "принятие" в первом чтении тоталитарно-узурпаторского законопроекта о запрете референдума. Буржуазные партии, сформированные под президента и отдельных олигархов, устроили настоящее линчевание коммунистам и аграриям. Пока что — словесное, с использованием самых гнусных, хамских и изуверских приемов шинкарской риторики, которой не гнушаются, когда чувствуют безнаказанность.
Но главная интрига и неожиданность крылась в другом. Законопроект — конституционный, и для его принятия требовалось как минимум 300 голосов. И вдруг оказалось, что всех 300 депутатов убедить-то как раз и не удалось. Первое голосование сурковцам-путинцам принесло 299 голосов. Решили переголосовать. И новая неожиданность: 297 "за". Голосуют третий раз — снова 297 "за". По всем действующим нормам думского регламента, законопроект надо снимать с рассмотрения, готовить новый, выносить его на рассмотрение Совета Госдумы и только потом — снова обсуждение на пленарном заседании.
В заседании объявляют перерыв. И тут депутатская паства подвергается жесткой, по слухам, чуть ли не в физическом смысле, обработке. После чего рьяные инициаторы (выше поименованные) снова пошли в бой, придумав некую поправку о том, что запрет якобы не будет распространяться на проведение референдумов международного значения, и что якобы в будущем году можно будет провести опрос по Союзному государству России с Белоруссией. Вряд ли кто поверил этой хитрой уловке. Многие, и не только коммунисты, вообще возмутились четвертой попыткой протянуть сомнительный документ. Даже электронная система голосования, изготовленная мастерами бывшего советского ВПК, давала сбои. Но Сурков с Котенковым так быстро бегали по залу заседаний, так "трудились" во благо своего блага, что у депутатов вообще стали сдавать нервы. Наконец за то, что по недоразумению было названо конституционным законопроектом, проголосовало 304 депутата.
Можно ли такое продавливание назвать принятием закона? Риторический вопрос в нынешней России. Напомним, что стране подобным способом уже велели жить по Конституции, которая не снискала доверия даже пятой части населения. Так почему не "выжать" из "своей" Думы и спецзакон?
Сказано — сделано. И уже 19 сентября, отдохнув после стрессов и волнений, творцы "демократии" и предводители думского большинства сходу приняли законопроект в двух чтениях, втором и третьем. Волошин и Сурков с хакамадами, пехтиными, райковыми и морозовыми "победили" "меньшинство", представляющее большую половину населения России.
Новый урок преподала нынешняя власть народу России. Либералы, захватившие богатства страны, отобравшие у народа право на труд, отдых, на человеческую зарплату и пенсию, на лечение, на учебу, а теперь еще и право на слово, просто так не уйдут. Их никогда не одолеть выборами и голосованиями, которые они давно уже превратили в фарс, научившись достигать побед любыми методами. В их руках все счета, все кнопки, все пульты, рычаги и рубильники. Но у народа есть то, чего они, как все в этот раз увидели, боятся до смерти. У народа есть сила правды. Пора ее применить.
В. ВОЛОДИН, ОВР Законопроект позволит не допустить совпадений агитационных периодов в ходе подготовки выборов и референдума, так как одновременное проведение таких кампаний может привести к существенному искажению волеизъявления граждан страны. Проект закона в полной мере соответствует Конституции, которая допускает возможность таких решений, если это необходимо для защиты законных интересов граждан Российской Федерации.
В большинстве стран референдумы и плебисциты не могут проводиться в период военного и чрезвычайного положения, это ограничение есть и в нашем законодательстве, поэтому мы так же нормы уже эти переняли.
Вообще, соотношение прямой демократии (референдумов) и представительной — дело очень тонкое. История знает немало примеров того, как референдумы использовались в отнюдь не демократических целях. С помощью референдумов неоднократно приходили к власти диктаторы, примеров масса: и Наполеон III, и Муссолини…
В. ГРЕБЕННИКОВ, ОВР Проект имеет целью предотвратить возможность столкновения интересов двух кампаний: избирательной кампании и кампании референдума. Если объявить референдум и провести его во время избирательной кампании, то вполне возможно, что поскольку цели избирательной кампании и цели референдума разные, вопросы референдума могут не совпадать с теми вопросами, которые обсуждаются в процессе проведения избирательной кампании, и мы получим диаметрально противоположные результаты.
Б. КИБИРЕВ, КПРФ Вы сейчас сказали, что могут не совпасть, разойтись цели избирательной кампании референдума. Но, по моему представлению, высшая цель любого честного политика состоит в благе народа и в благе страны. Цикл политической жизни сегодня — четыре года. Вы из этих четырех лет три года для проведения референдума вычеркиваете — два года выборы и один год перед выборами.
И потом, скажите, пожалуйста, какой части общества, конкретно, интересы могут быть нарушены?..
