Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы "акции", а не её главные "акционеры", продюсеры и режиссёры?
В день оглашения приговора "девочкам" их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: "Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам
НКВД - "сисек", защищавших "пусек", проплатила "сурковская пропаганда"[?]"
Кампания по защите "пусек" не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.
России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно "заболоченное" ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к "девочкам", как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже "Вестей". Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об "узницах без совести" и без прибавлений отвратительна.
РЕВОЛЮЦИЯ В ЯЩИКЕ
Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию[?] Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё[?]
Фёдор Достоевский
Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ.
О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это "счастье" абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т. д., в открытом доступе нет.
Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими "Новостями", в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?
Первый, "Россия", ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, "Звезда"[?] Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?
Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею. Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.
Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе[?]
Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы[?]
Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь. О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:
"Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем? <[?]> как только все люди поймут основу своего "я", самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. <[?]> Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?.."
Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, "специально обученными людьми" высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения[?] Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика - это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что когда "правительственный" контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.
Надо революционно менять контекст.
ЛУЧШЕЕ ИЛИ СКУЧНОЕ?
Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев.
Александр Грибоедов
В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: "штабом восстания" или "центром нравственной реабилитации общества"? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего "либеральный полив" только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.
Однако иногда мечты сбываются. ОТ в "болотной" версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним - громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда "по заданию партии и правительства" им создавался "Взгляд", потом - ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном "Вестей"[?] Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью "Известиям":
"Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному "педигри", лёгонькому. <[?]> Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30-40 человек - и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой. <[?]>
Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение - телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ - обихаживать эти ростки. <[?]>
Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. - А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача - перекричать или оскорбить друг друга. И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция".
Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о "скучном ТВ", таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно "самое лучшее в мире телевидение" в открытом бесплатном доступе - насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители "протестуток" пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.
Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.
Александр КОНДРАШОВ
P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.
Нас держат за быдло
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
[email protected]
Не утихают страсти вокруг приговора по уголовному делу Ильи Фарбера. Вот и в передаче "Пусть говорят" прошёл очередной сюжет в защиту приехавшего из Москвы в "глухою деревня Мошенка Осташковского района" бывшего сельского учителя и директора сельского ДК, ныне осуждённого Фарбера. А зачем он приехал? Поднимать культуру и образование на селе? Защитникам г-на Фарбера это не смешно?
