Можно поставить и такой вопрос. Почему при цене на энергоносители, в частности газ, в нашей стране ниже, чем в странах Запада, Украины, Прибалтики цены на продовольствие, шмотки, на стройматериалы, практически на все, даже на лекарства? Пример, плавикс (производитель Франция), у нас – 100 долл. 28 таблеток, в Польше – 20 долл. – сам покупаю. Почему в Ташкенте куры из Бразилии дешевле, чем у нас в Белоруссии? Почему масло растительное, фасованное в Держинске Минской области, в Ташкенте дешевле, чем там, где его фасовали – сам покупал 1,5 года назад и обалдел. Почему плата за «Триколор» ТВ у нас почти в два раза больше, чем в России и т.д.? Ответ наверно в вышеозначенном и в том, что кому-то очень было нужно ликвидировать Комитет цен, подчинив его Минэкономики. Но, естественно, до цен ли Минэкономики, когда у него задач громадье – ВВП и прочие объемные публично-отчетные показатели.
Наши банковские мудрецы любят копировать Западную банковскую систему в ее мнимом богатстве, парадности, помпезности и обустройстве. Пусть поучатся у С.Н. Паркинса – всемирно известного публициста, который утверждал, что административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит в упадок…Пока работа кипит, всем не до того. Как выяснилось – совершенное устройство – символ упадка». Мы же совершенные банковские феномены. Ничего, не создав для государства, бросились в строительство «египетских пирамид», подражая Западу. Но, только не подражая в процентной политике. Примерно тоже говорит Паркинс и о финансовой политике: «В высокой финансовой политике разбираются два типа людей: те, у которых очень много денег, и те у которых ничего нет». Однако нашим банковским деятелям не подходит ни одно, и другое. Деньги есть, но их мало.
В.И.Ленин утверждал, что «Банки – это девять десятых государственного аппарата, который мы берем готовым у капитализма». Банки должны действительно стать локомотивом экономики, о чем постоянно твердит Президент, а не «прицепным вагоном». Ни у какой другой структуры, кроме как у банков, не сосредоточены основные рычаги (деньги, кредит и др.) регулирования и контроля экономики. Однако мы не только пренебрегли этим действенным методом, но и его полностью исключили.
В России, даже к борьбе с коррупцией подходят экономическими методами – денежными штрафами. Хотя и это не панацея. Победить коррупцию (взятки) полностью невозможно (вспомним Петра I). А ограничить ее можно только методами реального «усекновения» чиновничьего аппарата и реального финансового и денежно-кредитного контроля, а не полицейского.
Много раз я намекал о коррупции у нас в стране, и читатель вправе сказать, а где факты и будет прав. Поэтому приведу только один пример, но не из моей деятельности, а рассказанный мне где-то в 1997г. (коррупция, как и «мафия бессмертна – фильм «Приключение итальянцев в России») Александром, фамилию не указываю, но того времени «особы приближенные к императору» поймут, о чем речь. Александр уже в те времена был весьма значительной фигурой в бизнесе и политике. Ему, какой-то бизнесмен из Бразилии гарантировал поставку в Беларусь сахара, ну уж по очень низким ценам. (Естественно Александр, что-то должен был лоббировать и бразильцу). Для закупки огромного количества сахара (а в то время был у нас дефицит) нужны были деньги, и он написал письмо Лукашенко о поддержки в выделении кредита. Долгое время он не получал ответа. Администрация, прекрасно его зная, отмалчивалась, а Лукашенко был в те времена слишком занят – постоянно в разъездах, так как формировалось Союзное государство. Затем из Администрации ему сказали, что Лукашенко ему отказал. Он настоял и потребовал подтверждения. Ему показали его письмо с резолюцией Лукашенко. Типа такого содержания: Александр… перестаньте заниматься прожектерством и не ввязывайтесь в непродуманные проекты. (Что-то так). Оказалось, что до Лукашенко суть вопроса, с умыслом, была доведена в искаженном виде. А суть умысла в том, что в Беларуси был бы ликвидирован дефицит сахара, и, естественно, цены бы снизились. Вот этого и не допустили. Такова политика бизнесменов и их прислужников сохранилась и поныне. В последующем, когда Лукашенко посетил предприятие Александра, последний рассказал ему об это казусе. Но я уже не знаю – были ли последствия, или все «устаканилось».
К примеру, при сохранившейся обслуживаемой банками клиентуре в районах (добавились в основном ИП и валютные операции), в советские времена штат отделения банка составлял порядка 20 человек, притом, что использовалась «допотопная» техника и банк осуществлял функции государственного контроля за хозяйственной и финансовой деятельностью предприятий. Сейчас, при полной компьютеризации, штат – на порядки больше. Поэтому огромны тарифы на услуги банков, а в ряде случаев они формируются «от балды». В одном из «банков-благодетелей» в расчеты тарифа было заложено совершение 5 секундной операции за 43 мин. Подобная ситуация и в других банках. А каков аппарат республиканских банков. Но не только для банков обременителен аппарат чиновников, а для всего государства, всей системы, всего народа.
Решение банковской проблемы не возможно без участия высоко профессиональных специалистов. Т.е. специалистом высокого уровня может быть тот, кто не только обладает профессиональными знаниями, но и органически вписывается в систему «душой и телом». Деньги, финансы, кредит – сложнейшие экономические категории они сродни материи (не путать с тканью), и управлять ими должны одаренные талантливые личности (материя самая тончайшая реальность в мире) как в музыке, искусстве, поэзии, литературе и т.д. Но не следует забывать и того, что экономика, общественные отношения, и экономические инструменты, категории не стоят на одном месте, что это реальность. А реальность – это процесс. А не нечто постоянное, как ДКП Республики Беларусь, не изменявшаяся на протяжении почти 15 лет. Менялись только рычаги управления «инструментами». Конечно, удобнее аппарату руководить банками, используя теорию монетаризма: установил три рычага и «дергай» их, хоть все сразу, хоть поочередно, а всех, почему-то тошнит, да и не только. Неужели не понятно, что «чикагская школа» (проповедники монетаризма) опиралась на то, что капиталистическому хозяйству свойственна внутренняя устойчивость. Ну, и где, доморощенные, ныне «внутренняя устойчивость» с ее теоретиком М.Фридманом?
Занимаясь реальностью – финансами Дж. Сорос говорил, что когда у него непорядок в финансах у него начинает болеть спина. Рей Кросс: – «спинным мозгом чувствовал, что покупка нескольких палаток Макдоналдс сделает его в последствие мультимиллиардером». Конрад Хилтон – основатель сети отелей «Хилтон» на страницах дневника расписывал даже характер своих гостиниц: «Лас-Вегас Хилтон» – вздорная, капризная, легкодоступная…». Последнюю свою жену он сравнивал с отелем «Даллас Хилтон» – она не обижалась. Последними его словами были: «Позаботьтесь о моих леди. Умоляю». Выше говорилось о франкзоне. Почему такое стало возможным? Да потому, что многие африканцы учились в Европе, многое совпадает с Европой, они работали во Франции, МВФ, Всемирном банке, региональных банках. «Однако насаждать африканский опыт, как таковой нельзя, так как присутствуют различия в культуре, языках, традициях и т.д.», но использовать мы обязаны. Приведенное подтверждает вывод о том, кто и как должны управлять экономикой и деньгами.
Следует отметить, что нынче в банковской системе в корне изменились только банковские технические приемы. Но экономическое содержание сущности денег и кредита не изменится при любой экономической формации. Деньги, звучит банально, и в Африке должны выполнять присущие только им функции. (И выполняют). Пора перестать «звездиться» «белым воротничкам», войти реально в экономику и занять свое место. Экономическое миропонимание в стране деформировано до такой степени, что, в свое время, заработная плата руководителей ряда крупнейших предприятий, была меньше «получки» самого застиранного «белого воротничка».
Истинная помощь банков в форме кредита должная быть направлена не на посредничество, а на вложение получателем кредита денег в эффективные мероприятия, которые принесут ему дополнительный доход и дадут возможность рассчитаться за кредит и проценты. А также внесут лепту в государственную казну. Необходимо уже осмыслить, что реальный сектор экономики работает на пределе. При этом ему противодействуют образовавшиеся ранее негативные факторы финансового характера, которые до сих пор не преодолены. (О методах «преодоления» сказано выше и в брошюре) У реального сектора были вымыты собственные оборотные средства «благими намерениями» экономистов и политиков тех времен и, которые в настоящем замещаются и кредитами банков. Но более того осуществляется взаимное, так называемое товарное кредитование, предприятий друг другу, о чем свидетельствуют колоссальная кредиторская задолженность, о чем заговорил и А.Лукашенко. И объемы такого, взаимного кредитования, в разы превышали объемы – банковского. А там ведь не сумасшедшие проценты, а всего лишь – пеня, если она еще взыскивается, да и дополнительный штат не нужен. Может и в этом также кроется одна из причин неэффективного использования банковских кредитов – предлагают всем, лишь бы брали.
