Именно Мономах задолго до Куликовской битвы верно оценил огромное значение духовного влияния на моральное состояние русского войска. «В дни, когда русский народ говел, слушая в храмах великопостные молитвы, воины собирались под знамёнами. Выступив в поход 26 февраля и через десять дней подойдя к Ворскле, русские воины торжественно целовали крест, «готовясь умереть великодушно». А достигнув Дона, «облеклися в брони и стройными рядами двинулись к югу, с благоговением внимая пению иереев, коим Мономах велел идти перед воинством со крестами».
Наконец, именно он выстроил русские полки к решающей битве в такой боевой порядок, при котором лучшие, наиболее боеспособные полки (переяславские) оставил во второй линии, которые лично и ввёл в сражение в решающий момент, обеспечив победу над врагом. Как знать: не его ли примеру следовал Дмитрий Боброк-Волынский перед Куликовской битвой, составив засадный полк из лучших ратников князя Дмитрия и лично поведя его в бой в решающий момент?
Последствия похода 1111 года огромны. Половецким ордам был нанесён сокрушительный удар, после которого они оказались не в состоянии тревожить русские земли продолжительное время. Они потеряли свою монолитность. Часть орд откочевала далеко в задонские степи. До 40 тыс. половецких воинов с жёнами и детьми вообще ушли из русских степей и переселились в Грузию. Значительно вырос международный авторитет Русского государства. «Успехи Мономахова оружия так прославили сего великого князя на востоке и западе, что имя его, по выражению летописцев, гремело в мире и страны соседственные трепетали оного».
Будучи призванным гражданами киевскими на Великое Киевское княжение в 1113 году и до самой своей кончины (1125), он не оставлял ни ратных походов, ни государственных дел. «Леность – мать пороков… Да не застанет вас солнце на ложе!» – написал он в «Поучении».
Можем ли мы сказать, что в достойной степени помним и чтим выдающегося полководца и государственного деятеля Киевской Руси? Думаю, будет справедливым внести и в перечень Дней воинской славы ещё один день, прибавив к Ледовому и Мамаеву побоищам ещё более древнее – Половецкое сражение Владимира Мономаха весной 1111 года.
Юрий АЛЯБЬЕВ, НОВОКУЗНЕЦК
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии: 20.04.2011 18:46:11 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Спасибо!
Путешествие во времени
Не корысти ради…
ПЛАНЕТАРИЙ
Светлана ПОГОРЕЛЬСКАЯ, БОНН
В начале марта министр обороны ФРГ цу Гуттенберг вышел в отставку – он был обвинён… в плагиате. В этой истории немецкие политика и общество показали себя с неожиданной стороны.
Политическая карьера Карла Теодора Марии Никлауса Йоханна Якоба Филиппа Франца Йозефа Сильвестра барона фон унд цу Гуттенберга, в повседневном обиходе – Теодора цу Гуттенберга, была подобна ракете. Родившийся в старинной дворянской семье, учившийся в классической гимназии, служивший в престижной воинской части (батальон горных егерей), располагавший немалыми средствами и поддержкой родных, барон мощно пошёл «вверх», едва лишь ступив на политическое поприще. В 31 год он стал депутатом бундестага, в феврале 2009 г. – самым молодым министром экономики за всю историю ФРГ, а в октябре того же года – самым молодым министром обороны. На этом посту начал формироваться его имидж – бескомпромиссного политика, дворянина, для которого превыше всего – честь.
Его энергичный политический стиль выигрывал на фоне безрадостной политической мути того времени. Он казался министром, у которого были не только планы (реформа бундесвера), но и личностный потенциал, необходимый для их реализации. Завистливые замечания критиков: «Тео сияет только на фоне серости» – не помешали спекуляциям о возможном выдвижении цу Гуттенберга кандидатом в канцлеры от ХДС/ХСС взамен «выдохшейся» Меркель. В ожидании грядущего политического взлёта молодой политик начал усердно «нарабатывать» себе имидж, а СМИ не менее усердно пиарить «гламурную пару» – цу Гуттенберга и его супругу.
Лидер ХСС должен обладать целым рядом качеств, делающих его «своим» для партии и для избирателей. Работа в молодёжной организации ХДС/ХСС «Молодой союз», учёба в старых консервативных немецких университетах со стажировками в престижных университетах США или Великобритании, солидная специальность (как правило, юриспруденция или экономика), инициативы в своей церковной общине, общественно-полезная работа, членство в союзе охотников, благотворительность… И, наконец, – верная милая супруга, двое-трое славных воспитанных детишек, возможно, маленький домашний оркестр или иное симпатичное семейное хобби. Так выглядит святой мир образцового правоконсервативного лидера.
Цу Гуттенберг шёл проторённым путём. Уже будучи депутатом бундестага, он принёс в университет 475-страничный труд «Конституция и Конституционный договор. Этапы развития Конституции в США и ЕС». Диссертация прошла на ура – барон получил за неё высшую оценку «сумма кум лауде». Поскольку в престижных университетах учёную степень присваивают лишь после публикации диссертации, цу Гуттенберг в 2009 г. опубликовал свою работу в авторитетном научном издательстве и получил титул «доктора права» (эквивалент российского кандидата юридических наук). Этот титул завершил формирование фундамента, необходимого для блистательной карьеры. Ничто не мешало дальнейшему политическому счастью.
И оно наступило. Путь барона был подобен фанфарному маршу. С телеэкранов он являлся народу на фоне солдат в камуфляже, боевых вертолётов, афганских пейзажей, рядом с ним была супруга, а вокруг него – репортёры. Суровость, немногословность, решительность и настойчивость, кристальная прозрачность – молодой министр обороны стойко лидировал в опросах общественного мнения. С января 2011 г. Германия приступила к реформе бундесвера.
В начале февраля профессор, собравшийся отрецензировать книгу цу Гуттенберга для журнала «Критическая юстиция», обнаружил в диссертации плагиат, причём не пару-другую цитат, а целые страницы «незакавыченного» чужого текста. Возмущённый профессор написал письмо научному руководителю министра и проинформировал газету немецких интеллектуалов «Зюддойче цайтунг». 16 февраля новость была подхвачена прессой.
Министр тут же отозвался и назвал упрёки «наглыми». В работе, насчитывающей 1200 сносок, немудрено ошибиться, говорил он, обещая, что во втором издании своей книги уделит сноскам особое внимание. Научный руководитель, известнейший профессор, подтвердил, что он самым серьёзным образом контролировал работу своего ученика. Академический мир возмутился. 17 февраля в Интернете была создана страница «Гуттенплаг-вики» по образцу Википедии: её юзеры решили выложить напоказ весь плагиат, который они найдут в министерской диссертации.
Для многих деловых экспертов современной России шум, поднятый в германских СМИ в связи с историей цу Гуттенберга, казался непонятным. «Министр сдал левый диссер? Ну и что?» – удивлялся один из российских коллег. Он же министр, а не учёный. Он не в профессора метит, а в канцлеры, он не студентов хочет учить, а страной управлять. Кому какое дело, написал он свою диссертацию, списал или вообще – купил? Для российских «элит», сформировавшихся в 90-е годы, в эпоху униженности отечественной науки, во времена девальвации не только учёных степеней, но также закона и морали, подобная точка зрения – выражение новорусской продвинутости и политического реализма.
В Германии же такой реализм сродни маккиавелизму. Сначала о нечестной диссертации министра говорили лишь университетские профессора да политическая оппозиция, злорадно напоминавшая барону о его «дворянской чести». Но потом с трибуны бундестага выступила Ангела Меркель и, отвечая на упрёки оппозиции, кротким голосом сказала: «Я брала на работу не научного сотрудника, а министра». Присовокупив, что цу Гуттенберг хорошо справляется со своей министерской работой, а это – главное. Заявление Меркель оставляло широкое пространство для интерпретаций. Например, что её правительство работает хорошо, независимо от того, чем грешны его члены. Однако естественнее было представить, что Меркель защищает обвинённого в нарушении закона министра.
Так именно и поняли её СМИ. Очень «кстати» подоспели и результаты «всенародного голосования», преподнесённого бульварной газетой «Бильд» под заголовком «Оставайтесь на службе, господин министр!»: 78 процентов проголосовавшего «народа» считали, что министр, несмотря на обвинения в плагиате, должен работать и дальше. В «афере с плагиатом» опрошенные видели лишь атаку заносчивых «высоколобых» на любимого лидера, забывшего поставить в никому не нужной диссертации пару сносочек.
