кого обидел.
23 декабря 2012
История про то, что два раза не вставать (2012-12-24)
Обнаружил очень странную ссылку в ленте, впрочем, я довольно давно её обнаружил, но всё забывал записать свою мысль — очень странное впечатление создаётся, когда интеллигентные люди начинают с учёным видом рассуждать о каких-то простых и интересных массам вещах.
Причём от прочтения этого текста, вернее беседы о порнографии создаётся впечатление, что никто из участвующих в разговоре никогда не дрочил.
Нет, я вовсе не против научного анализа всех окружающих вещей, более того, меня особо не пугает, когда какой-нибудь учёный человек вдруг возникнет передо мной и произнесёт слово "дискурс". Ну или там погрозит пальцем и скажет "дизъюнкция смыслов" — нормальное дело. Я его, если что, шведским ключём могу отфигачить.
Не заржавеет.
Другое дело, что есть какие-то темы, с которыми выходит довольно смешно. То есть, если люди понимающие мало в таких темах, начинают рассуждать, придумывать какие-то объяснения и всё такое.
Причём в темах, связанных с пороком, учёные люди обычно озираются, оглядываются друг на друга, подхихикивают и вообще неловко держат свой научный инструмент.
Это не только с порнографией так, с каким-нибудь алкоголизмом ровно тоже самое — только в этом случае чаще находится человек, который не понаслышке знает что такое "шило" или там изучил вопрос с абсентом.
Но я, действительно не хочу обижать учёных людей. Они ведь при этом жутко целомудренные. Там один говорит о фильме Энди Уорхола «Blow Job», который на русский можно было бы перевести как… (тут он запинается), и второй ему подсказывает "Оральный секс"!..
Но порнография для эстетических философов вроде как двадцать восемь панфиловцев и русский мороз для немцев — как только её начинают обсуждать, так густеет смазка, ломается механизм и философы лежат в снегу реальности, как караси в сметане.
Потому что хоть порнография сопутствует человечеству всегда, но до сих пор никто не знает, что это такое.
И, чтобы два раза не вставать, скажу: там всё же прикольный диалог, хоть философы путают, когда снят фильм "Народ против Ларри Флинта", придумали теорию про то, что порноаниме вытесняет игровое порно, а так же рассказывают, что феминистки говорят: «Обратите внимание, сколько мы можем назвать порнозвезд-женщин? Мы одну-две назовем, я думаю. И сколько мы знаем порнозвезд-мужчин?» — и тут же показывают, что сами никого не могут привести "И, в принципе, мало кто нам скажет. Может быть, самую классику, и то очень тяжело вспомнить". Это безумно сложно — найти людей, которые могут сказать что-то дельное по такому вопросу.
И не вина этих философов, и не вина редакции — для хорошей беседы о порнографии нужны такие люди, что:
а) были бы в теме физиологии и психологии
б) были бы в теме порноиндустрии
в) были бы в поле социологическом вплодь до понимания законодательных вопросов.
г) и главное, обладали бы чувством юмора. Потому, кстати, так смешны эти гуру сексологии, что они свою примитивную, в общем-то еблю в клубах, пытаются выдать за что-то пафосное. Собственно, юмор и позволяет удержаться в некоей золотой середние (как и в случае с самой порнографией — и тотальная цензура не хороша, и повсеместные сиськи и пёзды радовать не будут).
Но так если бы нашлась такая компания, можно было бы хороший бестселлер сделать. Я бы при такой битве почитал за счастие быть хоть прапорщиком.
Извините, если кого обидел.
24 декабря 2012
История про то, что два раза не вставать (2012-12-26)
Удивительно бестолковый день — обнаружился какой-то дикий перерасход холодной воды, напряжённо говорил с разными людьми, поставил себе Google Analytics — и вот уже вторую неделю он показывает у меня в журнале 0,00 посетителей.
Через запятую! 0,00! Каково!
И, чтобы два раза не вставать, скажу: никакого потепления не наблюдаю. Чуть уши себе не отморозил.
Извините, если кого обидел.
26 декабря 2012
История про то, что два раза не вставать (2012-12-27)
Ах, так никто и не хочет мне рассказать, отчего не работает Google Analitics, код которого я честно вставил в Живой Журнал. И отчего он выдаёт мне всю статистику по нулям.
И, чтобы два раза не вставать, скажу: город полон нетрезвых людей. Стоило только выйти в аптеку, трое пали мне под ноги Сперва я думал, что это почитатели моего таланта, но вид их был ужасен. Сограждане мои бредут с корпоративов, будто бойцы, выходящие из окружения сорок первого года. Среди них уже много раненых. Разбитые эмки выстраиваются вдоль дорог.
Ходу, ходу отсюда.
Извините, если кого обидел.
27 декабря 2012
История про то, что два раза не вставать (2012-12-28)
Тут на днях меня спросили, что я думаю об Айн Рэнд и её романе "Атлант расправляет плечи".
Жалко бросать этот ответ под ноги Цкербергу, всё же хочется сослаться на него в будущем, экономя удары по клавиатуре.
Так вот, вполне безумная Айн Рэнд, помешанная на собственном испуге перед большевистской революцией и одновременно влюблённая в свободу частного предпринимательства (как она его понимала), создала удивительный культурный гибрид. Говорить о красоте стиля и литературе там не приходится, впрочем, хотя я допускаю, что Айн Рэнд выигрывает в русском переводе (с).
Однако вокруг этой книги (она не собственно антикомунистическая, а наивно-антисоциалистическая, возникли целые кланы любителей (чем-то мне это напоминало влюблённость в психоделическую "Чайку по имени Джонатан Лингвистон" Баха, а потом такую же влюблённость в книги Талеба.
Если Бах всё объяснил про смысл жизни, Талеб всё объяснил про экономику, то Рэнд объяснила что-такое-свобода-и-как-мы-спасёмся.
Краткий сюжет: в Америке — социалисты и плановая экономика, однако есть ещё порох в пороховницах, и новые Атланты-капиталисты, которые скрылись в укромном месте.
Женщина поп-менеджер железных дорог, капиталист ей розовый герой.
И, чтобы два раза не вставать, скажу: несмотря на позднюю влюблённость в Айн Рэнд, многие её не дочитывают. Поэтому, для тех, кто хочет подробностей (три тома тоннажом в 1100 страниц никто дочитать до конца сложно — сюжет теплится только в первом, а затем Рэнд даёт волю агитационным монологам героев), я приведу чужой пересказ.
Мэт Рафф в своём романе «Канализация, газ и электричество» пересказал роман так: «Описанная в «Атланте» вселенная была черно-белой, абсолютно серьезной, бесконечно великодушной к тем, кто выучил все ее правила, но жестокая с теми, кто старался бежать реальности или искать
