Владея ситуацией, и, умело, своевременно отреагировав на ситуации, принимая конкретные решения, можно даже заработать хорошие деньги за счет того, что экономика нашей страны организованней, мобильней, компактней, управляемая и имеет ряд других преимуществ, чем в соседних государствах.
Ставим точку на «бабках». Наш «суверенный и независимый» банк (его «вдохновители и организаторы») неспособен даже рекомендовать как, какого количества, формата, расцветок просто печатать деньги. Посмотрите на тысячерублевую, пятидесятитысячную и двухсоттысячную купюры. Сколько проклятий в адрес банка было послано людьми, когда они вместо тысячерублевой выкладывали пятидесятитысячную, а то и двухсоттысячную купюры. А как отличается стотысячная и двадцатка.? А какая шла «борьба» между кассирами и покупателями стараясь всучить друг другу то 50-ти, то 200 рублевки. Все это – результат также ненаучного купюрного строения денег. А зачем дополнительная защита (дополнительные траты) от подделок на 1000 рублевых, а более того на 500 рублевых купюрах, за которые можно купить только коробок спичек, стоивших ранее 1 копейку?
х х х
В дополнение к пройденному. Считаю необходимым, на что есть веские причины, провести инвентаризацию всей кредитной задолженности всех банков в разрезе субъектов хозяйствования. Установить время и причины их образования, сроки их погашения с указанием источников. Имея объективную информацию можно регулировать и работать на опережение проблемных ситуаций.
И не последнее, что бы восстановить работоспособность денег и кредита, заставить их выполнять присущие только им научно-обоснованные функции, необходимо заставить орган, регулирующий принципы банковской деятельности, отношения, регулируемые банковским законодательством, заработать, так же как и центральные банки, во всем цивилизованном мире, учтя те особенности, постсоветской системы, о которых мы уже говорили.
Т.е., как я уже предлагал Нацбанк необходимо переименовать в Центральный банк, возложив на него функции Центробанка, а не стороннего (национального) наблюдателя. Такое название центральному экономическому органу дано не случайно. Так, за сокрытием экономической сущности, экономической целесообразностью, вменяются в сознание понятия национального характера, псевдонациональный эгоизм (под видом национальной гордости), который подспудно воздействует на сознание человека, подменяя (заменяя) необходимые качества общегосударственного характера – якобы национальными. Это ложная националистическая концепция выполняет, и выполняла мину замедленного действия (бездействия). Как корабль назовешь, так он и поплывет, о чем мы уже говорили. К примеру, Государственный цирк, мы не называем НацЦирк. Скорее всего, Нацбанку можно присвоить циркаческую квалификацию, так как еще никакой в мире Национальный банк, не проделывал такие трюки с национальной валютой, как наш Нацбанк. Прикинь и «гордись», почти 50-миллионную инфляцию в мире смог устроить только наш Национальный банк – в Книгу Гиннеса его! И в этом великая «заслуга» Станислава Антоновича, Петра Петровича, и других руководителей республиканских банков.
В целом для преодоления существующих тенденций необходим симбиоз экономической политики плана, спроса-предложения, политики монетаризма, любой, используя и применяя все возможные экономические модели и политические средства но, не отрывая события от конкретных времен. Т.е. принимать любые решения приносящие пользу государству и его народу, не взирая на всевозможные «измы».
Более подробно, вопросу БДДРН, изложено в брошюре, актуальность которой и в наши дни несомненна.
В свете определенных развивающихся событий нельзя забывать старую истину: «Бойтесь (остерегайтесь) данайцев дары приносящих». Возникает резонный вопрос: с чьей подачи Г.Греф проявляет, братскую заботу о белорусской экономике заявив, что намерен поддерживать структурные изменения в экономике Беларуси. Разве Российская экономика совершенна и не требует инвестиций? А может экономика России – без перспектив? И банковская система: «не способна сколько-нибудь полно финансировать развивающуюся экономику нашей страны» (А.Аганбегян).
Все выше изложенное, в какой-то мере, позволит уяснить суть и причины имеющихся проблем в мировой системе и нашей экономике в частности. Мы должны наконец-то понять, что все катаклизмы, происходящие в мире, возможно и природные, звенья одной цепи. Но, если природные – от Космического Разума, хотите от Бога, то земные – от «устроителей» и «делателей».
Предлагаемые мною конкретные меры позволят, в определенной степени, прекратить безумства в экономике, укрепить финансовое положение стран, бюджет, улучшить финансы отраслей народного хозяйства, субъектов хозяйствования, что даст возможность развивать экономику страны без особого внешнего заимствования. Т.е. помогут государству исполнять социально-экономические функции за счет эффективного использования имеющихся и воссозданных собственных средств (собственного капитала). В этом вопросе накоплен достаточный опыт рядом стран, в том числе, в первую очередь, в нашей бывшей стране – в СССР, далее: в Китае, Японии, Северной Европе, ряде стран Латинской Америки, Африки и т.д.
Завершая повествование о многолетнем «хождении» в государственную элиту за правдой и справедливостью хотелось бы, что бы все нормальные люди посмотрели документальный фильм, показанный на РТР «Беларусь 16.12.2009 г. в 10-10: «Кризис. Предсказания пророка». Этот фильм (повторюсь) полностью подтверждает мои выводы и заключения о причинах кризиса, которые были сделаны мною за 1,5 года до создания указанного фильм: «Каким быть ХХI веку – решать нам в наши дни. Каждая ошибка, совершенная сегодня – это пуля, посланная в наших детей».
(ноябрь 1998. Дополнена в 2013)
Отступления к теме Причины мирового финансового кризиса.
«Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…».
Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь.
Отступление первое. О деформации в понимании рынка, о «делателях» его таковым какой он у нас есть.
Еще задолго до экономической катастрофы, ее «устроители» «нео…»: Ельцин, Гайдар, Козырев, Бурбулис, Чубайс, Березовский, Гусинский, Шохин, Шахрай, «переметнувшийся» к ним Горбачев и прочие прекрасно знали, что такое рыночная экономика и были, скорее всего, знакомы с выводами социально-экономического отдела ЦК КПСС. (О «Хартии рыночной экономики», мы говорили).
Изучив зарубежный опыт, путем командировок специальных групп специалистов были сделаны соответствующие выводы, которые в корне были проигнорированы указанной кликой. А выводы сделаны такие, со ссылками на В.Леонтьева (сделавшего из Японии супердержаву) и француза Л. Столярю, во-первых: «непременным условием вхождения в рынок является наличие множества заинтересованных рыночных субъектов (личных и коллективных)» – чего мы не имели. Во-вторых: «предпринимательская и трудовая активность не обязательно связана с собственностью каждого рыночного субъекта на средства производства» – проигнорировали. В-третьих: «рабочие и служащие небольшой фирмы часто являются и ее собственниками» – рабочих и близко не допустили к собственности. В-четвертых: «нецелесообразна передача или продажа крупных предприятий коллективам», они могут быть совладельцами-акционерами. Акционерная форма собственности частной и государственной, должна доминировать» – извращено. В-пятых: государство или совладелец полностью продает акции, с принятием конкретных мер по демонополизации и создании конкуренции, как это сделано в Англии, Франции и Японии. В Японии с 1985г. неэффективная госсобственность (железные дороги, почта, телеграф) были преобразованы в АО «капитал которых до оздоровления оставался у государства» – проигнорировано. В-шестых: для большинства участников должна быть приемлема политика распределения доходов – проигнорировано. В некоторых странах, в частности в Финляндии с 1968г. «профсоюзы, предприниматели при участии правительства и президентского арбитража вырабатывают рамочное соглашение – консенсус о соотношении прибыли и зарплаты, о степени их прироста и темпах инфляции. Через такую политику работники приобретают гарантии увеличения заработной платы при прибыльности производства, защиту от инфляции. Предприниматель получает социальный мир и гарантии, от чрезмерных покушений на прибыли. Государство получает социально-политическую и экономическую устойчивость» – и не снилось. В-седьмых: «Это необходимо сделать уже при обсуждении реформы цен, которая как подчеркивает международный опыт, должна сопровождаться реформой заработной платы»... «Эксперты МБРР, обобщая опыт 50 стран, сделали вывод, что нормализацию рынка надо начинать с комплексной и сильной реформы цен, включая цены на финансы – процент и рабочую силу – заработную плату». Сделали, но не то, что требовалось, а «сделали» весь народ. В-восьмых: индексация, рассматривается западными специалистами как временная мера – у нас постоянная. «Нельзя превращать индексацию в систему. Она является элементом, взрывающим экономику». В-девятых: «Старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и бюджетного равновесия» – проигнорировано. В-десятых: «на первых порах может понадобиться жесткий государственный контроль над ценами, заработками, инвестициями и кредитами…Свобода ценообразования должная проводиться поэтапно и по секторам…Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения» – начихали. ТЧК.
