О том, способна ли сильная держава так быстро прекратить свое существование, историки спорили и будут спорить. Как и о том, какую роль в истории играет отдельно взятая личность.
Иван Мельников, депутат Госдумы: «Это был не «распад СССР», а захват власти, результатом которого стал распад государства. И это была не революция, а преступление. Были нарушены конституционные права всех граждан России. Более 70 % граждан РСФСР на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили желание оставаться гражданами СССР. Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Шушкевич не обладали правом подписывать Беловежские соглашения. Нарушение воли народа — это та стартовая точка, которая резонирует по сегодняшний день».
Может ли человек, вопреки сложившейся политической системе, изменить ход истории? Почему в то время, когда де-факто страна билась в агонии, в ней де-юро ничего не происходило?! Была ли в этом чья-то заинтересованность? Наша задача — акцентировать читательское внимание на ряде загадок. У их истоков — конкретные фамилии, в том числе и главные герои нашей книги.
Итак, загадка первая. Отстраненность президента Казахстана Назарбаева, которого все ожидали на подписании договора и с которым Ельцин специально встречался, чтобы обговорить эту тему. Назарбаев решил занять нейтральную позицию, отказавшись лететь в Вискули, сославшись на неисправность своего самолета.
Вспоминает бывший спикер парламента Белоруссии Станислав Шушкевич («Время новостей», 7.12. 06. «Экономические проблемы невозможно решить без политических»):
«Встал вопрос: что же получается, ребята, у нас как будто сговор славянских республик? Ельцин предложил пригласить Назарбаева, который как раз летел в Москву. Я Кебича позвал и говорю: «Вячеслав Францевич, делай что хочешь, ищи казахский флаг, чтобы встретить Назарбаева как подобает». Обеспечили воздушный коридор, это тоже было непросто. Все нашли, связались с самолетом Назарбаева. Он пообещал прилететь. Но после, уже из Москвы, сообщил, что технические неисправности самолета не позволяют это сделать».
Судя по всему, информированный о готовящемся подписании «мутного» договора Назарбаев не хотел «пачкаться» и решил посмотреть со стороны, что из этого получится. И все же почему, понимая масшатбность происходящего, президент Казахстана решил быть подальше от исторических событий, участвуя в которых он мог выторговать для себя определенные условия, как это сделала Украина, выторговав для себя Севастополь? (Если бы Севастополь был прописан в договоре как «международный порт», а не как украинский порт, то он по законам международного права остался бы за Россией, и сегодня мы не имели бы вялотекущего военно-морского конфликта России и Украины.)
Вторая загадка связана с позицией Горбачева. Не может быть, чтобы Михаил Горбачев не знал о происходящем. Более того, документалисты говорят о том, что Назарбаев позвонил Горбачеву и предупредил его о готовящемся развале Союза. Но Горбачев себя никак не проявил. Почему? Самая очевидная версия его поведения — психологическая, личная обида, переходящая в месть. Он уже чувствовал себя смещенным со всех постов, и ему захотелось занять позицию в отношении страны как в отношении потерянной девушки — «так не достанешься же ты никому»! Самая экзотическая версия поведения Горбачева — «шпионская». Дескать, Горбачев пассивно себя вел именно потому, что его инертность была проплачена зарубежными спецслужбами. Известно же, что Горбачев постоянно взаимодействовал с правительством Соединенных Штатов, а на Старой площади появилось множество «агентов влияния» — специалистов, которые, не будучи непосредственно агентурными работниками, проводили линию интересов своей страны на территории другого государства, в данном случае нашептывая российским политикам «правильные государственные решения».
Но самая реальная, на наш взгляд, версия — «заметание следов перестройки», состоящая в том, что Горбачев уже чувствовал себя раздавленным, проигравшим и вдобавок виноватым, а тут ему предоставлялся повод красиво уйти с политической арены: мол, «я не я и хата не моя», простите, граждане, старался для страны как мог, да вот ее без моего ведома ликвидировали нехорошие люди. С них и спрашивайте. В самом деле — очень удобно! Такая позиция снимала с Горбачева любую ответственность за случившееся в стране во время его «перестройки».
Возможно, именно поэтому Горбачев разыграл перед народом обиду и удивление после официального объявления о подписании в Вискулях договора, хотя прекрасно знал об этом договоре — как минимум, информированный Назарбаевым.
Люди в штатском, или Кто подготовил развал Союза
Но самая любопытная загадка того хмурого предзимья — работа спецслужб. Какую же реальную роль в тех событиях сыграли американцы, наблюдавшие за страной в период, когда старый договор перестал действовать, а нового не возникало. И каким образом с американскими специалистами оказались связаны наши официальные политические деятели? Мы не можем игнорировать роль американских спецслужб, хотя бы держа в голове вот такой факт: первый человек, официально поставленный в известность о подписании договора в Вискулях, был… кто бы вы подумали?! Нет, не наш высокопоставленный деятель, даже не президент страны Горбачев. Это был президент США Д. Буш!
Именно ему немедленно позвонили, как будто с отчетом, «доложив о проделанной работе».
Не верите? Вот официальное тому свидетельство.
Вспоминает первый президент независимой Украины Леонид Кравчук («Время новостей», 8.12.2006. «Неконтролируемый распад СССР привел бы к миллионам жертв»)
— Кто сообщил Горбачеву о Беловежских соглашениях?
— Шушкевич пошел звонить Горбачеву в Кремль. Параллельно Козырев (в то время глава МИД Российской Федерации. — Авт.) уже названивал Бушу-старшему, тогдашнему президенту США. В Кремле нам сказали, что Горбачева нет на месте, а Бушу дозвонились сразу же. Ельцин проинформировал Буша по сути соглашения. Буш сказал, что он вообще-то не сторонник распада СССР, потому что теперь начнется «расползание» ядерного оружия. Но теперь придется жить в новой реальности. Когда Шушкевич дозвонился Горбачеву, тот обиделся, что мы проинформировали Буша первым.
Фигура тогдашнего главы МИД Андрея Козырева, мягко говоря, неоднозначна. Сам Андрей Владимирович ни от кого не скрывал своего восхищения Америкой. Стены его кабинета на Смоленской площади украшали фотографий официальных визитов, где он стоял, окруженный американскими политическими лидерами, начиная с Буша.
АНДРЕЙ КОЗЫРЕВ. ИЗ ДОСЬЕ:
Андрей Владиимирович Козырев (родился 27 марта 1951 г. в Брюсселе) — бывший министр иностранных дел России в правительстве Бориса Ельцина. Занимал эту должность с октября 1990-го до января 1996 г.
Родился в семье инженера. Сестра, Анна Козырева, — обозреватель «Российской газеты». Окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР по специальности «Международные отношения». В октябре 1990 г. Козырев был назначен министром иностранных дел РСФСР. Дипломатический ранг — Чрезвычайный и Полномочный Посол. 20 октября 1993 г. указом Президента Российской Федерации назначен членом Совета Безопасности России. Избран депутатом Госдумы 1-го и 2-го созывов. 5 января 1996 г. Президент России Борис Ельцин своим указом освободил Козырева от обязанностей министра иностранных дел РФ.
Член президиума Российского еврейского конгресса. В 1998 г. избран членом совета директоров американской фармацевтической корпорации ICN.
Предшественник (министр иностранных дел СССР): Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе.
Преемник: Евгений Максимович Примаков.
* * *
Будучи главой российского (сначала советского) МИДа, он по три месяца проводил за границей. По слухам, с секретаршей Еленой и именно ради нее. Бесконечные деловые «командировки» служили прикрытием их романа. Да, секретарше Козырева повезло. Но повезло ли стране?
Мнение аналитика («Служебный роман Андрея Козырева». 2003–2004 «Секретные материалы России». «СЕКРЕТ-ИНФО»)
«Конечно, любовь шефа и секретарши — классический сюжет для служебного романа. Но тут есть одна тонкость. Андрей Козырев был первым министром иностранных дел, вначале СССР, а затем России. И номенклатурный кодекс чести предписывал подобные отношения, раз уж они возникли, прятать подальше от посторонних глаз. А лучше — вообще их не заводить. Эти игры могли дорого обойтись. Потеря своего места, дикий скандал — с карьерой дипломата можно было распрощаться навсегда. До Андрея Владимировича такой роман никогда не заканчивался свадьбой (!), это даже представить себе было невозможно».
