ИЗ МЕМУАРОВ А.КОРЖАКОВА:
«Он лежал в одежде и, видимо, совсем недавно крепко заснул. Спросонья шеф даже не сообразил, куда я его веду. Я же только сказал: «Борис Николаевич, поехали вниз». Спустились на отдельном лифте с пятого этажа и попали прямо в гараж. Ворота не открывали до последнего момента, чтобы не показывать, как президент уезжает. Сели в машину, я приказываю: «Открывайте ворота!» И тут Ельцин спрашивает: «Подождите, а куда мы едем?» Видимо, только сейчас он окончательно проснулся. «Как куда? — удивился я. — В американское посольство. Двести метров, и мы там». — «Да вы что!!!»
Впрочем, Ельцин не скрывает, что, отказавшись от переезда в посольство, он не отказался от консультаций с представителями США. Телефонная связь все время путча с посольством не прерывалась.
Затем много лет спустя, на званом обеде в честь 75-ле-тия Бориса Ельцина в Кремле, экс-президент США Б.Клинтон скажет:
«Помню я, когда еще не был президентом Америки, включил телевизор, а там в «международных новостях» передают Москву. И Борис Ельцин стоит на танке возле Белого дома. Защищает демократию… Я подумал, что надо бы ему помочь…»
К слову сказать, Билл Клинтон родился 19 августа. В день начала «путча».
Одной из не разрешенных до сих пор загадок тех исторических событий как раз и остается взаимодействие первого президента России и США. Белый дом в Москве, где находился во время путча Ельцин, расположен сравнительно недалеко от американского посольства. Сам факт того, что «команда Ельцина» всерьез рассматривала вариант своего перемещения «в целях безопасности» в американское посольство, говорит о многом. Ельцин не скрывает, что постоянно созванивался с посольскими работниками. Вот только зачем?
ИЗ КНИГИ Б.ЕЛЬЦИНА «ЗАПИСКИ ПРЕЗИДЕНТА»:
«Джордж Буш во время путча не просто позвонил, он немедленно начал организовывать международную поддержку России, вести переговоры с лидерами стран НАТО, делать политические заявления и так далее. Господин Буш однозначно проявил себя в первую очередь как нравственный политик.
Джордж Буш старше меня. Он представитель фронтового поколения. И для меня его поддержка в человеческом плане была неоценима».
ПУТЧ как «обкатка» американских политтехнологий в России?
ПУТЧ как «обкатка» американских политтехнояогий в России?
Понятно, что это была не моральная поддержка, а прямые указания. Прямые директивы. Вот когда стало ясно, кто реально пытается править Россией…
Во-первых, шло нагнетание атмосферы тревоги через демонстративную блокировку прессы. Газеты не выходят, и только отдельные, преимущественно финансируемые западом СМИ, вроде радиостанции «Эхо Москвы», время от времени «прорываются в эфир».
Во-вторых, идет транслирование на всю страну и за ее пределами яркой картинки, свидетельствующей о том, что «демократия в опасности». Не секрет, что одна яркая картина воспринимается человеком лучше, чем долгая, пусть и логичная речь. Такой картинкой был огромный флаг с надписью «Позор КГБ» — акция, предпринятая управляющим первой Российской товарно-сырьевой биржи Константином Боровым. Огромный, растянутый на 120 метров и шириной 5 метров флаг выполз из здания товарно-сырьевой биржи и под крики «Долой хунту!» был пронесен по Садовому кольцу в направлении Лубянки. Участников ГКЧП идентифицировали через подконтрольные Ельцину СМИ с кровавыми «сталинскими чекистами», организаторами массовых репрессий. И что поразительно, руководство КГБ не препятствовало этому!
В-третьих, для нагнетания атмосферы нужны были сакральные жертвы. И в качестве таких невинных жертв «проклятой хунты» были преподнесены трое несчастных парней, случайно погибших под колесами БТР В подземном тоннеле на одну из машин был наброшен предупредительный брезент, и солдаты, сидящие внутри, не могли понять, что происходит. На люк кто-то прыгнул. Любопытный парень, находящийся в слегка нетрезвом состоянии, полез на БТР, потерял равновесие и свалился под его колеса. Все это происходило в темном тоннеле. Зачехленный брезентом БТР подал назад и — опять-таки из-за свой слепоты — случайно наехал на других несчастных.
Случайная гибель молодых ребят — Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова — была преподнесена «демократами» как следствие кровожадности ГКЧП. Иначе как «пляской на костях» все происходившее вокруг этой истории не назовешь. По расследованию московской прокуратуры, военнослужащие признаны невиновными в гибели трех москвичей. Но Ельцин решил раскрутить эту историю в свою пользу и устроил пышный спектакль с трансляцией по всем телеканалам «жертвоприношения». Погибшим было присвоено звание Героев России. Были организованы грандиозные государственные похороны с участием президента Ельцина. На могилах ребят установили бронзовые бюсты. Это классический пример западной политтехнологи, основанной на кощунстве и цинизме.
Вопрос о политтехнологиях и о том, какие именно технологии были подсказаны Борису Ельцину его «друзьми» из американского посольства, вопрос о степени участия американских спецслужб в истории ГКЧП и по сей день остается открытым.
По агентурным данным, Горбачев потерял доверие широких слоев населения и начал терять авторитет у главных западных политиков. В справке КГБ, представленной Крючкову, говорилось, что «…в ближайшем окружении Дж. Буша полагают, что М.С. Горбачев практически исчерпал свои возможности как лидер такой страны, как СССР… В администрации Буша и правительствах других западных стран пытаются определить возможную кандидатуру на замену Горбачева…»
Горбачев потерял авторитет и у народа собственной страны.
Народ был готов к переменам, но участники ГКЧП молчали, сторонились людей, а вот Ельцин и его команда вышли к народу с громкими лозунгами и объяснили, что
ГКЧП — это хунта, которая «загонит нас в сталинские лагеря». И народ проглотил именно эту байку.
Борис Ельцин и его окружение преподносят ГКЧП как опасную ситуацию, близкую к военной. Из мемуаров его самого и его близкого окружения совершенно непонятно, чем занимался президент России, кроме как организацией собственной осады от псевдоврага.
ИЗ МЕМУАРОВ А.КОРЖАКОВА:
«После осмотра я отдал распоряжение, чтобы «объект 100» готовили для длительной «отсидки». Туда завезли продукты и воду. Затем проверил все выходы — они, к сожалению, оказались не самыми удачными. Один выводил к Шмидтовскому парку, на открытую местность, рядом с Белым домом. По другой дороге можно было попасть к парадному подъезду нашего же здания. Третий путь оказался просто тупиковым — он выводил внутрь Белого дома. Логика строителей подвалов уникальна: главное — побыстрее заполнить людьми бомбоубежище, а уж выбираться из него совсем не обязательно. Четвертый выход оказался таким же бесперспективным, как и предыдущие три. Он начинался из второго отсека. Приоткрыв металлическую решетку, можно было увидеть бесконечную, уходящую круто вниз винтовую лестницу. Я не поленился и спустился по ней. Ступеньки не считал, но лестница показалось длинной, будто я шел с пятнадцатого этажа. Наконец уперся в «потайную» дверь, почти как в сказке про Буратино, только вот ключик был у меня отнюдь не золотой. Дверь открылась, и я попал в туннель между станциями метро «Краснопресненская» и «Киевская». Стало ясно: если бы нас захотели выкурить из подвала, нагрянули бы отсюда. Поэтому мы заминировали лестницу посередине. И в случае штурма взорвали бы ее. (…)»
Однако никакого штурма не предвиделось.
ГКЧП — сплошные загадки
В деле ГКЧП появляются и другие загадки. Например, поведение политической элиты. Почему в ГКЧП не оказалось лидера и все действовали вразнобой? Почему столь безвольно повел себя ученик Ю.Андропова председатель КГБ Владимир Крючков? И какая цель стояла за вводом в Москву танков и БТР?.. Город бурлил, но само по себе появление танков спровоцировало панику, и псевдодемократы позволили себе объявить ГКЧП «военной хунтой».
Почему силовые структуры, имеющие на тот момент в своих руках все необходимые ресурсы, вели себя столь непоследовательно? Почему, «заварив кашу», никто из опытных чекистов не стал ее расхлебывать?..
Предположить, что председателем КГБ Владимиром Крючковым руководили элементарный страх и негибкость мышления, трудно. Не хочется верить и в то, что его действия были каким-то образом пресечены спецслужбами США. Почему же, поставив перед собой цель — спасение Союза, в итоге КГБ стало инструментом по его развалу?
Еще загадка — поведение армии. Поведение Бакланова, всего Генштаба, нерешительность министра обороны Язова. И совершенно непонятное руководство армией. В самом деле, армия стала провоцирующим фактором: если она занимает оборонные позиции, то зачем? Если наступательные, то почему она выходит на позиции без оружия? И против кого армия собралась воевать?
