Антонович Ивашко, Станислав Иванович Гуренко, Леонид Макарович Кравчук, Григорий Петрович Харченко.
Из 8 председателей Совета Министров УССР за этот период был лишь один русский (Витольд Павлович Фокин, последний из председателей Совмина) и 8 украинцев (Демьян Сергеевич Коротченко, Никифор Тимофеевич Кальченко, Владимир Васильевич Щербицкий, Иван Павлович Казанец, Александр Павлович Ляшко, Виталий Андреевич Масол).
Среди Председателей Президиума Верховного Совета УССР были исключительно одни украинцы: Михаил Сергеевич Гречуха, Демьян Сергеевич Коротченко, Александр Павлович Ляшко, Иван Самойлович Грушецкий, Алексей Федосеевич Ватченко, Валентина Семеновна Шевченко (урожденная Соляник).
К концу хрущевского правления на первых постах в Украинской ССР — Первый секретарь ЦК, Председатель Совета Министров, Председателей Президиума Верховного Совета — были только украинцы. Фактически сложился этнократический режим, при том что четверть населения Украины, по официальным переписям, к украинцам не относилась (несмотря на давление в принятии украинской идентичности). Анализ этнической структуры элит показывает, что обвинения в подавлении украинской идентичности в СССР лишены каких бы то ни было оснований.
Но украинской этнократией на Украине дело не ограничивалось. В составе Центрального комитета, избранного XXII съездом КПСС в октябре 1961 года, было 28 этнических украинцев. Украинцы к концу руководства страной Хрущевым стояли во главе и ряда российских регионов: Белгородской области — первый секретарь А. В. Коваленко, Тульской области — И.Х. Юнак, Алтайского края — председатель исполкома С.В. Кальченко, Тюменской области — первый секретарь Б.Е. Щербина, Московской области — председатель исполкома В. И. Конотоп, Целинной области Казахстана — первый секретарь Ф.С. Коломиец. Украинец Дмитрий Полянский, вместе с которым Хрущев проводил операцию передачи Крыма Украине, в начале 1960-х годов был председателем Совета министров РСФСР, а чуть позже стал заместителем председателя Совета министров СССР. Каких-то возмущений, что во главе правительства России стоял украинец, а не русский, обнаружено не было [381].
Украинцы занимали к этому времени и ключевые посты в Министерстве обороны СССР:
Р.Я. Малиновский — министр обороны;
А.А. Гречко — заместитель министра обороны, главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств — участников Варшавского договора;
К. С. Москаленко — заместитель министра обороны, главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения;
С. И. Руденко — первый заместитель главнокомандующего ВВС, начальник Главного штаба ВВС;
A. И. Еременко — генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР;
С.К. Тимошенко — генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР, председатель Советского комитета ветеранов войны;
B. А. Судец — командующий дальней авиацией ВВС СССР;
А.Т. Чабаненко — командующий Северным флотом;
А.Л. Гетман — командующий войсками Прикарпатского военного округа;
П.К. Кошевой — командующий войсками Киевского военного округа;
А.Т. Стученко — командующий войсками Закавказского военного округа.
Находились украинцы и на высших управленческих и общественных должностях:
заместителя председателя Совета Министров СССР, председателя Государственного научно-экономического совета Совмина — А.Ф. Засядько;
генерального прокурора СССР — Р.А. Руденко; секретаря правления Союза писателей СССР — А.Е. Корнейчук;
президента Академии строительства и архитектуры СССР — В. А. Кучеренко;
председателя комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономическим связям — М.А. Лесечко;
председателя Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС — З.Т. Сердюк;
министра сельского хозяйства СССР — М.А. Ольшанский;
министра среднего машиностроения СССР — Е.П. Славский;
председателя Государственного комитета по судостроению СССР — Б.Е. Бутома;
первый заместитель председателя Государственного комитета заготовок Совета Министров СССР — Л.Р. Корниец [382].
«Теперь, — описывает историк Е.Ю. Спицын произошедшую при Хрущеве элитную трансформацию, — на место В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Н.А. Булганина, К.Е. Ворошилова, М.З. Сабурова, А. Г. Зверева, М.Г. Первухина, В. А. Малышева, И. А. Бенедиктова, Н.С. Казакова и многих других природных «русаков», вынесших на своих могучих и бескорыстных плечах строительство всего советского проекта сталинского образца, пришли «щирые українці» в лице Л.И. Брежнева, Н.В. Подгорного, П. С. Полянского, А.П. Кириленко, В.В. Щербицкого, В.Е. Семичастного, Р.Я. Малиновского, П.Е. Шелеста, А.Ф. Засядько и других «малороссов», которые отныне стали составлять костяк всего Президиума ЦК и Совета Министров СССР вплоть до крушения советского проекта. Хотя ряд сталинских «староверов», в частности М.А. Суслов, Д.Ф. Устинов и А.А. Громыко (Бурматов), которые очень зримо отличались своим личным аскетизмом, огромной работоспособностью и абсолютным неприятием разгульной жизни «украинцев», не только сохранили свои высокие посты, но и заметно продвинулись в своей карьере, проявив чудеса выживаемости в ментально чуждой «украинской среде»» [383].
Конечно, Советский Союз являлся интернационалистским государством, и можно было только порадоваться, что представителям той или иной национальной общности был открыт путь на самый верх. Но обращается внимание при этом, что в национальных республиках и, в частности, на Украине действовали принципы этнической избирательности. Такой диссонанс — интернационализм в центре при национализме на окраинах — оказался в итоге фактором государственной дезинтеграции.
Почему Хрущев отдал Крым Украине?
Образ Никиты Сергеевича Хрущева как политика прочно коннотирует сегодня с передачей Крыма в 1954 году из состава РСФСР в состав Украинской ССР. О том, что при этой передаче было нарушено законодательство и решение принималось волюнтаристски, сегодня написано много, и нет особой нужды воспроизводить всю правовую (или, точнее, неправовую) сторону дела. Важна констатация с опорой на накопленную историографию: Крым был передан в состав УССР незаконно, а решение продавлено персонально Хрущевым.
Сегодня украинские историки отстаивают ту точку зрения, что Хрущев в данном случае руководствовался исключительно экономическими соображениями. Будто бы РСФСР по причине отсутствия территориальной связности не могла обеспечить полуостров водой и электроэнергией, выстроить эффективную транспортную логистику. Как будто не было примеров с отделенными от РСФСР Калининградской областью и от Азербайджана Нахичеванской АССР. К тому же в рамках единого народнохозяйственного комплекса довод о невозможности установить связь между Россией и Крымом не выдерживает критики.
Не экономика определяла, конечно, хрущевское решение, а идеология и политика. Политический подтекст выражался, как сегодня считает большинство исследователей проблемы, в попытке Хрущева, долгое время работавшего на Украине, заручиться поддержкой со стороны крупнейшей парторганизации — КПУ — в раскладах предстоящей борьбы за власть. И украинская парторганизация его действительно поддерживала. Есть также мнение, что Хрущев как бы компенсировал этим подарком свою вину перед украинцами за организованные им репрессии, превосходившие по степени жестокости происходившее в других регионах СССР.
Передача Крыма Украинской ССР официально приурочивалась к трехсотлетию воссоединения Украины с Россией (300 лет Переяславской раде). Заявлялось, таким образом, идеологическое основание. Воссоединение прочитывалось как неразрывный братский союз, при котором неважно, кому какая территория принадлежит, ибо все принадлежит всем. Вероятно, это был самый большой подарок к юбилею в мировой истории. Латентная идеологическая подоплека выражалась тем же синтезом идеологий левого троцкистского коммунизма с украинским
