Всё,что вы пишете,Нина-это вопли верующей бабули,только вместо Бога у вас экономические теории.Опометайтесь.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 11:44:02.421837" 19.09.2012 11:44 time
а вы вообше знакомы с приемами познания мира??????
мир это черный яшик и все наши познания по большому счету это тыкания этого яшика, и смторением опосля что из этого получается , если результат повторяется то мы записываем его как закон.
Маркс также потыкав яшик вывел закономерности.
если вы сможете также как он вывести свои закономерности, а не частные случаи то тогда люди будут цитировать вас а не Маркса.
allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:06:41.395846" 19.09.2012 12:06 time
Маркс заштатный философ еврейского происхождения.Те закономерности которые он вывел оказались,какими всегда оказываются закономерности в науке,описывающими частные случаи исторических и экономических событий,а вовсе не всепоглощающим законом,в который так хочется веровать пожилым марксистам.
Что вы тут все призываете выводить научные закономерности круче чем у Маркса?
Не забыли где находитесь,уважаемый?Это интернет-форум!Здесь законов не выводят.
Здесь,в лучшем случае,чашка Петри,а посетители-культура бактерий,объект для исследований.
И вы тоже,и баба Нина-великомученница за дело марксизма и страстотерпица за веру истовую в науку и её догматы.
allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:07:44.468042" 19.09.2012 12:07 time
И я ,понятное дело,тоже такая бактерия
Glyuk , time datetime="2012-09-19 12:24:17.541223" 19.09.2012 12:24 time
вся проблема как мне кажется, вы веруете в бога , а мы с бабой Ниной в человека
allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:34:31.370085" 19.09.2012 12:34 time
Я думаю,если и есть проблема,то она в одиночестве и отсутствии собеседников.
А чего,вы в человека веруете?Их столько бегает вокруг,их бытие веры не требует.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:02:17.625489" 19.09.2012 13:02 time
не бытие а устремление человека к хорошему , это требует веры
некоторые считают что человек быдло грязен, и помыслы его такие же, и для этого нужен бог, и страх перед богом и последующим наказании делает человека лучше.
allex.allex , time datetime="2012-09-19 13:40:07.105376" 19.09.2012 13:40 time
Общее заблуждение взращенное еще во времена советской власти,что Бог(я имею ввиду Иисуса Христа) нужен для страха перед ним,как средство дисциплинарное.Этот аргумент всегда используют,когда хотят сказать-Мы,мол и без Бога хорошие люди и друг-друга не насилуем и не убиваем.
Христианский Бог вовсе не заставляет людей бояться,страх плохой поводырь-люди страстные когда грешат о наказании не думают,Христианский Бог любит верующих в него и прощает их.
Вот,что делает людей верующих лучше-отсутствие одиночества,знание того,что Бог,как мама в детстве,их простит всегда!Надо лишь искренне покаяться(ключевое слово искренне).
Именно опыт жизни среди любви,прощения и веры в лучшее,делает человека более способным и к любви,и к прощению,а в итоге делает его лучше.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:59:01.384114" 19.09.2012 13:59 time
а для любви и прошения и веры в лучшее , нужно пройтись по миру крестовым походом.
и всех еретиков в костер.
allex.allex , time datetime="2012-09-19 14:11:11.197008" 19.09.2012 14:11 time
Религии бывают разные.А внутри них конфессии.Поезжайте со своими петензиями на аутодафе и крестовые походы в Европу.Именно католики ходили крестовыми походами и жгли еретиков.Может вы не знаете,но католики,бывало шли крестовыми походами и против православных.
Православие такими пороками не страдало никогда,а конфессии бывают разными.
Какого лешего вы всегда про этих еретиков трындите-это всё из времён когда жидобольшевики отрывали народ от Бога.Отрывали поживому и ничем не брезговали,уповая на то,что простой человек,на рабфаке нестыковок не заметит.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 14:47:05.110290" 19.09.2012 14:47 time
а для того что бы этого не было церковь должна была заняться образованием , но этим занялись большевики, как вы правильно заметили на рабфаке,
ну насчет религиозных течений я вам уже писал, это как раз про то что религия выдержана временем,
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:14:56.001642" 19.09.2012 13:14 time
Он может быть хоть инопланетянином. Это вообще не важно.
Важно ругое.
Модель Маркса АДЕКВАТНА?
ОСНОВА её ВЕРНА? В
ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?
**
Нет? ДОКАЖИТЕ!!!!! Всё.**
allex.allex , time datetime="2012-09-19 16:17:22.770008" 19.09.2012 16:17 time
Несостоятельность моделей развития инопланетянина Маркса доказала жизнь.
Все кто руководствовался его теориями потерпели крах.Это факт.Исторический.
Такой факт с научной точки зрения-критерий истинности.Вот увидим другое тогда имеет смысл говорить.
Была теория,она не нашла подтверждения в жизни,оказалась голым умствованием.Стало быть должна быть отвергнута и заменена другой-нормальная научная жизнь.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 00:39:28.899551" 20.09.2012 00:39 time
Самолёт тоже долго изобретали. И очень долго все попытки его построить терпели крах.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 11:58:44.901921" 19.09.2012 11:58 time
Физическое выживание - это значит БУКВАЛЬНО физическое выживание КАЖДОГО. Это значит, что у человека должно быть элементарно что пожрать, во что одеться, где спрятаться от непогоды, чем и где лечится.
ВСЁ. И не пудрите мозги.
allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:19:09.171107" 19.09.2012 12:19 time
А каждый всего лишь малая частица целого-большого.И все проблемы выживания и развития отдельного человека ничто рядом с проблемой выживания этого целого.А по каким законам живёт целое нам видится туманно.
И постоянно,в истории,мы видим,что наиболее удачное развитие и выживание человечества никак не коррелируется с развитием и даже выживанием отдельных людей.
Природе часто требуется просто убить огромную массу народу,что бы не остановить или даже,не замедлить привычного хода вещей.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 12:41:39.664447" 19.09.2012 12:41 time
вообшем то как раз наоборот, не выживание индивидуума , а выживания общества в целом, вот задача русского социализма , приоритет обшества над индивидуальностью , разве нет?
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:23:23.814990" 19.09.2012 13:23 time
Задачи ставят люди, а не социализм. А для постановки задач они должны ПОНИМАТЬ как устроено то, что они хотят изменить. Понять закономерности его функционирования и развития.
Вот Маркс и занимался как раз ПОНИМАНИЕМ.
Модель Маркса АДЕКВАТНА?
ОСНОВА её ВЕРНА?
ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?
На эти вопросы всё равно придётся отвечать.
Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:32:02.475875" 19.09.2012 13:32 time
согласен
allex.allex , time datetime="2012-09-19 13:59:37.811768" 19.09.2012 13:59 time
А,что выводы его верны? Давайте и вы докажите тут всем это.
Факт пока в том,что руководствуясь марксизмом,большевики разорили и разрушили великую страну.Природа "уперлась рогом" и в итоге от марксизма,и от большевиков остались только отдельные верующие марксисты-фанатики.Система которой являлся Советский Союз разрушилась(это говорит о её,системы,неполноценности-системные связи были слабы и несовершенны),несмотря на человеколюбивые лозунги,люди сами её уничтожили,следуя приказам природы,а не своим желениям жить есть и т.д.
