JustasF , time datetime="2013-01-11 03:05:22.308316" 11.01.2013 03:05 time
Но мелкобуржуазность никуда не пропадает, она же связана со стяжательством. Прибавьте сюда еще телевидение, которого раньше не было, и которое ведет соответствующую обработку. А социализм можно построить только под духовным руководством нестяжателей. Мне кажется, пролетарская партия (или партия трудящихся) хотя и была неким приближением к такому ордену патриотов-нестяжателей, но приближением фиговым. Слишком понятие трудящийся расплывчатое, слишком легко человека разложить пропагандой стяжательства.
Glyuk , time datetime="2013-01-11 08:14:36.962125" 11.01.2013 08:14 time
так кто говорил что марксистская теория это застывший моналит, она даже при Ленине была уже устаревшим, поэтому он ее развивал и дорабатывал, так и сейчас развивайте дальше и дорабатывайте,
но основа ее фундамент вот что незыблемо.
JustasF , time datetime="2013-01-10 13:38:09.945845" 10.01.2013 13:38 time
И вдруг оказывается, что хомячки из среднего класса более революционны (хотя они все эксплуатируемые в своих офисах и об этом знают), чем промышленный пролетариат, который проявил себя консервативно, вопреки марксизму.
JustasF , time datetime="2013-01-09 15:15:33.886400" 09.01.2013 15:15 time
Ленинское определение классов это уже приноровленное к новому времени описание трудящихся и эксплуататоров. Но тогда что такое "диктатура пролетариата" у Ленина, и что такое лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на передовицах газет? Этот лозунг обрел новую силу в хрущевские времена. Почему лозунг не был снят? Рудимент марксизма?
Glyuk , time datetime="2013-01-09 15:34:12.738505" 09.01.2013 15:34 time
диктатура труда вам больше нравится?????? , понимаете все эти лозунги ,это как вам сказать, пиар акции по нынешнему, вы что по ним будите судить о сути вешей???
а "пролетарии всех стран соединяйтесь" ну так это совсем понятно, страна действовало глобально, и идеи глобализации ей не были чужды, только глобализация под своей идей во главе России , а не Америки иделогии золотого тельца.
Mazay , time datetime="2013-01-09 18:33:08.949308" 09.01.2013 18:33 time
Вот-вот .
Я и говорю , цель одна - мировое владычество избранных над рабами (гоями , гегемонами)
только пути достижения чуть-чуть отличаются ...
Glyuk , time datetime="2013-01-09 13:41:06.250241" 09.01.2013 13:41 time
Поэтому, ребята, русские марксисты, одумайтесь. Вспомните, что Вы русские.
\\\\\\\\\\\\\
мне ближе слово СОВЕТСКИЕ.
lpz06 , time datetime="2013-01-10 04:39:13.675129" 10.01.2013 04:39 time
вспомнили, а дальше-то что?
JustasF , time datetime="2013-01-10 12:20:37.137268" 10.01.2013 12:20 time
А если вспомнили, то решить, что первично - что русские или что марксисты.
lpz06 , time datetime="2013-01-10 12:29:02.098302" 10.01.2013 12:29 time
и что дальше-то? По-русски олигархи должны быть национализированы, и по-марксистски тоже.
JustasF , time datetime="2013-01-10 14:36:05.324515" 10.01.2013 14:36 time
А марксистам разрешено участвовать в национально-освободительном движении? Или они только с либералами в либерально-освободительных революциях готовы участвовать?
Glyuk , time datetime="2013-01-10 15:16:41.200338" 10.01.2013 15:16 time
да вообшето марксисты сумели дважды за короткий век доказать себя в деле национально освободительном движении .
lpz06 , time datetime="2013-01-10 22:54:08.756625" 10.01.2013 22:54 time
во всяком жизнеспособном национально-освободительном движении марксисты играют главную роль.
arameika , time datetime="2013-01-12 18:18:29.033215" 12.01.2013 18:18 time
Юстас, марксисты всегда были первыми во всем Национально-освободительном движении в мире.Начиная со 2й войны, до Въетнама, Кубы, Палестины и тд.
Semensemench , time datetime="2013-01-12 20:42:51.314918" 12.01.2013 20:42 time
Но опирались эти марксисты не на учение Маркса , а на ресурсы России (СССР , в то время).
С таким же успехом , сейчас американцы демократические революции против диктаторов проводят .
Ресурсы поднимают народ а борьбу .
А недовольные своим нынешним положением , всегда найдутся .
Но они либо будут в нищете сгнивать , либо разбегутся в разные стороны , либо бунт подымут локальный , который легко подавят .
А вот если им из-за границы , будут слать деньги , прокламации - что бы массы подымать одновременно во ВСЕЙ стране , а потом и оружие , да кое каких чиновников подкупят (или шантажом склонят на сторону "восставшего народа" , а спецслужбы это умеют и информацию имеют они же , а не простой народ).
Вот при таком раскладе , революции и побеждают .
Иначе народ вымирает с голоду как в 1932 году , и ни каких революций .
JustasF , time datetime="2013-01-12 20:51:34.281219" 12.01.2013 20:51 time
Увы, марксистский путь, то есть путь военных столкновений с гражданской войной, с автоматами Калашникова, нам уже не подходит, русские и без этого вымирают. В условиях демографического кризиса. Мне не нужен марксизм, если русских после этого не останется, и опять погибнут самые лучшие.
Glyuk , time datetime="2013-01-10 13:05:40.610516" 10.01.2013 13:05 time
причем здесь русские и марксисты, теория она и есть теория, вы когда пельмени кушает вас не пугает что это китайская кухня, если теория верна , то пусть хоть еврейская, ее надо использовать в своих целях.
Semensemench , time datetime="2013-01-10 21:15:53.523666" 10.01.2013 21:15 time
"Если теория верна , то надо .."
Практика - критерий истины .
Практика показала -
Марксизм - ТУФТА !!!
Glyuk , time datetime="2013-01-11 08:16:37.365731" 11.01.2013 08:16 time
сам ты туфта
Semensemench , time datetime="2013-01-11 09:45:33.865048" 11.01.2013 09:45 time
Ты не обо мне рассказывай , а о марксизме .
Да не заученные , со школьной скамьи ,лозунги .
А проанализировав действительные события .
Покажи на ФАКТАХ , в чем я не прав .
Вот ход моих мыслей -
Переворот в 1917 году , устроили , иностранные агенты .
(назначения Троцкого и Свердлова , на руководящие должности , не членов партии большевиков, тому явное подтверждение).
Сталин- без всякой демократии - своей волей и интригами , перехватил власть .
(будете оспаривать ?)
В 1991 году , агенты , тех же стран , разрушили СССР .
Марксистская теория , не нашла подтверждения на практике .
Рабочий класс ни как не проявил себя , когда рушилась ,"его" власть в 1991 году .
Очевидно , общественные процессы , всецело зависят от поведения ЭЛИТ , различных государств , которые только , и обладают , необходимыми ресурсами , для приведения в движение , народных масс .
Сами народные массы , а тем более отдельные "классы" , самоорганизоваться , для отстаивания своих интересов , не могут , так как у них полностью отсутствуют , необходимые для самоорганизации средства , в отличии от элиты , в распоряжении которой находятся ВСЕ возможности нации .
Развитие событий зависит от конкретных личностей - Ленин , Сталин , Горбачев , Ельцин , Путин .
А не от , "объективных" , не зависящих от людей , законов .
Покажите , когда , на практике , действовали эти законы .
НА мой взгляд - Все решает , мудрость - личные качества , действующих людей .
А не объективные законы .
Glyuk , time datetime="2013-01-11 09:50:44.720618" 11.01.2013 09:50 time
