КНЫШЕВ, в попытке обосновать «ЗАКОННОСТЬ» преступления, приплел сюда "условия работы в ООН", что НЕ ИМЕЕТ отношения к Пенсионному фонду ООН, куда взносы делались добровольно. Судье следовало знать по материалам дела, что в этот фонд перечислялась "часть зарплаты", но определялось это не "условиями работы", а ДОБРОВОЛЬНЫМ желанием служащих ООН, имеющих право САМИМ распоряжаться СВОИМ заработком. Взносы в Пенсионный фонд ООН НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО вносились из зарплаты в ООН. Также надумана ссылка судьи КНЫШЕВА (при обосновании «правомерности» конфискации пенсионных средств "В ДОХОД" государства) на «согласие» граждан РФ перечислять СВОИ средства в Фонд социального обеспечения СССР ПО СОГЛАШЕНИЮ С ООН. Это «согласие» на деле означало только одно — деньги из ООН должны ВЫПЛАТИТЬ лишь тому, кто давал это «согласие», но НЕ ЖУЛИКАМ из Минфина или правительства РФ, которых защищает КНЫШЕВ. Он также полностью игнорирует здесь главное по делу из Пресненского суда — невыплату истцу более ШЕСТИ лет ОБЫЧНОЙ в РФ госпенсии по возрасту.
Изложенное достаточно красноречиво показывает — КАКОВЫ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ в якобы «демократической» РОССИИ, получившей право быть членом Совета Европы. Заслуживает внимания и тот факт, что определения судей Верховного суда РФ, которые рассмотрены выше, выносились "ПО ПОРУЧЕНИЮ из АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ Б.ЕЛЬЦИНА" (это подтверждается письмами из Кремля №А26-13-145407 от 1 сентября 1997 г., №А26-13-1537 от 8 января 1998 г. и другими). Последнее означает, что своими решениями по этому делу Верховный суд РФ, возглавляемый В.М.ЛЕБЕДЕВЫМ, нанес прямой ущерб РЕПУТАЦИИ ЕЛЬЦИНА как "гаранта Конституции" (или действовал так, как этого хотел КРИМИНАЛЬНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РФ).
С этих позиций можно понять парламентариев, которые правомерно бьют тревогу по поводу безнаказанности судей Верховного суда РФ, полагая, что здесь "КОРРУПЦИЯ НЕИЗБЕЖНА" в силу отсутствия по Конституции РФ парламентского контроля за судебной властью (В.ИЛЮХИН — "Сов. Россия", 27 января 1998 г.).
Наличие только по этому делу МАССОВОГО БЕЗЗАКОНИЯ, умышленно демонстрируемого МНОГИМИ членами Верховного суда РФ (знающими, что дело имеет международную огласку), заставляет ставить вопрос об изменении статуса членов этого суда за счет изменений в российском законодательстве в пользу введения ИМПИЧМЕНТА и возрастного ценза для членов Верховного суда РФ (пока ни одного из членов Верховного суда РФ не «освободили» за противозаконие, а среди них заметны явно «престарелые» ставленники бывшего ЦК КПСС) в отношении преступников, «засоривших» высшие судебные органы в РФ. Правомерна постановка вопроса об АТТЕСТАЦИИ членов Верховного суда РФ за счет их повторного переизбрания через Государственную Думу РФ ("очистки" от преступников).
В связи с этим, в прессе уже обращалось внимание на то, что, например, в США "СУДЬИ НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ" и даже члены Верховного суда, назначаемые пожизненно, "НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ" от внимания правоохранительных органов. А.МАКАРКИН, говоря об этом, отмечает, что там федеральные судьи являются рекордсменами по количеству ИМПИЧМЕНТОВ, а те из них, кого "приперли к стенке" (такая ситуация сложилась в РОССИИ с судьями, которые причастны к преступным решениям, признающим «законным» ОБМАН ООН и ограбление пенсионеров), в том числе члены ВЕРХОВНОГО СУДА США, предпочитают уходить в отставку, не дожидаясь унизительной процедуры. С этих позиций следует и российским правоохранительным органам, наверное, заинтересоваться доходами Н.РОМАНЕНКОВА из Мосгорсуда или тех членов Верховного суда, которые в угоду преступникам признают «законным» ограбление пенсионеров ООН. Они «добровольно» в отставку НЕ УЙДУТ.
Факты и документы, которые рассмотрены выше, требуют к себе внимания Федерального собрания РФ, так можно говорить, что Верховный суд РФ практически превратился в ОРГАН ВЛАСТИ, который действует вопреки НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам РФ и занят прежде всего служением КРИМИНАЛЬНЫМ правителям с личной выгодой для членов Верховного суда РФ.
Своими решениями Верховный суд РФ подрывает авторитет и парламента страны, так как в последнем случае "всенародно избранные" ЗРЯ ТЕРЯЮТ ВРЕМЯ на законодательство, когда ЛЮБОЙ ЗАКОН, который они примут, коррумпированные СУДЫ способны БЕЗНАКАЗАННО ИГНОРИРОВАТЬ.
Можно согласиться с В.СИВКОВОЙ, которая в еженедельнике "Аргументы и факты" справедливо обратила внимание на то, что в условиях, когда лишенные средств к существованию "граждане месяцами стоят в очереди за справедливостью", в Верховном суде заняты прежде всего личным обогащением, Она отмечает многомиллионные (в долларах США) сомнительные затраты из государственной казны на нужды членов Верховного суда РФ. В частности, почти 67 млн. долларов решено израсходовать "НА КВАРТИРЫ в центре столицы для работников Верховного суда и на Дворец правосудия". Эти БЮДЖЕТНЫЕ деньги «нашли» в Минфине РФ (может быть, за счет конфискованных пенсионных средств из ООН), а «благодарный» Верховный суд РФ, возможно, в ответ на это, принял отказное решение, признав «законным» тот факт, что именно МИНФИН ограбил пенсионеров из ООН. Эти миллионы долларов Верховному суду РФ дали из госбюджета "во исполнение" Указа ЕЛЬЦИНА" О некоторых мерах по ускорению проведения судебной реформы".
О том, что в отношениях Президента РФ и руководителей Минфина РФ с членами Верховного суда РФ, очевидно, "РУКА РУКУ МОЕТ", говорит и тот факт, что «независимость» СУДЕЙ оказалась фиктивной, так как им ДОПЛАЧИВАЮТ, наверное, за послушание из того же государственного кармана. ПОРЯДОЧНОСТЬ председателя Верховного суда В.ЛЕБЕДЕВА и членов этого суда поставила под сомнение недавний член этого суда Л.ДЕМЕНТЬЕВА в газете "Советская Россия"(6 января 1998 г.). Оказалось, что вопреки ст. 120 Конституции РФ, утверждающей, что "судьи НЕЗАВИСИМЫ и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону", ЕЛЬЦИН как "гарант этой Конституции пошел навстречу «инициативе» В. ЛЕБЕДЕВА, по вине которого пенсионерам отказывает в судебной защите их конституционных прав. В итоге Президент РФ ПРОТИВОЗАКОННО своим Указом фактически поставил членов Верховного суда РФ в МАТЕРИАЛЬНУЮ зависимость от исполнительной власти, когда «РАЗРЕШИЛ» председателю Верховного суда РФ "ВВОДИТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ НАДБАВКИ К ЗАРПЛАТЕ СУДЕЙ". Последние, в свою очередь, закрыли глаза на нарушение КОНСТИТУЦИИ РФ ЕЛЬЦИНЫМ и его приближенными по Соглашению с ООН.
ДЕМЕНТЬЕВА права, когда подчеркивает, говоря о ЛЕБЕДЕВЕ: "законник стал инициатором БЕЗЗАКОНИЯ", так как при условии подчинения членов Верховного суда РФ только Конституции и федеральному закону вопросы оплаты их «труда» не могут решаться указами из органов исполнительной власти. По ее словам ЛЕБЕДЕВ прежде всего позаботился О СЕБЕ, когда "своим же приказом" установил ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ "надбавку к своей зарплате" (затем выяснилось, что сначала он повысил зарплату своему заместителю, а потом последний сделал то же для председателя Верховного суда РФ, что не меняет сути дела). В целом на такой основе без возражений из Минфина РФ только за ОДИН ГОД в 1996 г. судьям из Верховного суда (в том числе тем, кто признал «законным» ОГРАБЛЕНИЕ пенсионеров ООН) 15 раз была оказана "материальная помощь" (это, наверное, можно считать ВЗЯТКОЙ из Кремля), что позволило каждому из судей КРОМЕ зарплаты, которая одна из САМЫХ ВЫСОКИХ В СТРАНЕ, получить ДОПОЛНИТЕЛЬНО не менее 15 месячных окладов. Очевидно, не зря ходят легенды о «дворце» ЛЕБЕДЕВА — недавнего провинциального судьи.
ЕЛЬЦИН, ОПЛАТИВ «независимый» Верховный суд РФ, стал уже и сам подменять судебные органы, когда нужно СПАСАТЬ от правосудия нужных ему ПРЕСТУПНИКОВ. Это проявилось, например, в случае, связанном с «гонораром» ЧУБАЙСА, когда в Государственной Думе встал вопрос о привлечении последнего к УГОЛОВНОЙ ответственности." Гарант Конституции РФ", давая оценку преступлению ЧУБАЙСА, повел себя как судья в последней инстанции: "это НЕ БЕЗЗАКОНИЕ, тем более не уголовный кодекс, Это скорее МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЕ… Связано с тем, что должность большая" ("Новая газета" — 1 декабря 1997 г.). Фактически СУДЬЯМ И ТЕМ, КТО ТРЕБОВАЛ УВАЖЕНИЯ К ЗАКОНУ, он адресовал комментарий к этому: "Не отдам, можете не стараться. Зачем вам зря, впустую тратить материал? Придумывать, понимаешь, ЧТО-ТО ВЫИСКИВАТЬ ГДЕ-ТО. Все. Решение принято". С тех же позиций, наверное, в Верховном суде РФ не посчитали «БЕЗЗАКОНИЕМ» ограбление пенсионеров в Минфине теми, у кого также "должность большая". Поэтому судьи и "не отдают" по делу о пенсиях из ООН других преступников, в частности, А.ВАВИЛОВА, по вине которого до сих пор не выполняется Соглашение с ООН.
Кстати, "гарант Конституции РФ" не лучше, чем к судам, относится и к Правительству РФ. Это подтверждает в своей книге КОРЖАКОВ (с. 320), приводя высказывание ЕЛЬЦИНА: "А мне НАСР… НА ЭТО правительство".
