ЯНЧЕВУ, который, по мнению СМИ известен также связями с уголовными авторитетами, глава Генеральной прокуратуры помогал "получать различные подписи в кабинетах чиновников самого высокого ранга" ("Профиль" — № 12, 1997 г.). Предполагается, что именно связи ИЛЬЮШИНА помогли ранее малоизвестной подмосковной фирме ЯНЧЕВА получить право (в обмен на американские кредиты) на поставки за границу многие миллионов тонн российской нефти ("Известия" — 24 августа 1995 г.), что давало большую прибыль.
Очевидно, что за «услуги», которые были ему оказаны, ЯНЧЕВ «отблагодарил» ИЛЬЮШЕНКО через его родственников. Сестра последнего и брат его жены, проживающие в Красноярске, получили от "Балкар трейдинг" каждый по недешевому джипу "Гранд чероки" по очень «смешным» ценам, что можно квалифицировать как "взятку".
Пенсионеры не имеют возможности давать взятки. Возможно, поэтому за время, пока ИЛЬЮШЕНКО занимал пост и.о. Генерального прокурора РФ, на их обращения в Генеральную прокуратуру РФ с жалобами на нарушение их прав никакой поддержки в защите своих конституционных прав они тогда не получили.
С приходом вместо ИЛЬЮШЕНКО в Генеральную прокуратуру РФ ее нового руководителя — Ю.СКУРАТОВА сначала была надежда, что по делу о пенсиях из ООН ситуация изменится к лучшему. Однако, в итоге этого не произошло, хотя некоторые заместители СКУРАТОВА пытались что-то сделать. Одной из причин неудачи по жалобам пенсионеров можно, считать недостатки самого Юрия СКУРАТОВА, который взял, наверное, на себя НЕПОСИЛЬНУЮ для него функцию Генерального прокурора РФ или "не сдает" своих.
СКУРАТОВ Юрий ИЛЬИЧ — Генеральный прокурор РФ, получивший этот пост после ареста его предшественника А.ИЛЬЮШЕНКО, обвиненного во взяточничестве.
Он родился в 1952 г. в г. Улан-Удэ Бурятской АССР в семье сотрудника милиции (МВД). СКУРАТОВ оказался земляком ЕЛЬЦИНА по образованию — окончил Свердловский юридический институт, затем служил в МВД. На его юридическом образовании "настояла его бабушка", прослужившая 52 года «вахтером» в прокуратуре" ("МК" — 12 января 1998 г.).
Подобно большинству «демократов», оказавшихся в правящей элите РОССИИ после ликвидации СССР и КПСС, он поработал в ЦК КПСС, где в 37 лет уже «заслужил» высокий пост зам. зав. отделом.
Знаменательно, что на работу в ЦК КПСС СКУРАТОВ был взят в "идеологический отдел", который курировал известный предатель А. ЯКОВЛЕВ, занимавший тогда один из высших постов в ЦК КПСС. Затем СКУРАТОВ был соратником ставленника этого американского "агента влияния" — БАКАТИНА, нанесшего серьезный урон органам безопасности РОССИИ. БАКАТИН, возглавив КГБ на волне «демократизации», взял СКУРАТОВА своим «консультантом» на работу в органы безопасности. После отставки БАКАТИНА на "научную работу" перешел и СКУРАТОВ. Отсюда ЕЛЬЦИН (возможно, с подачи того же ЯКОВЛЕВА или близкого ему Ю.БАТУРИНА) взял СКУРАТОВА на высший пост в Генеральную прокуратуру РФ.
Биография СКУРАТОВА позволяет судить о причине, по которой при нем Генпрокуратура РФ оказалась «бессильной» в решении проблемы, требующей необходимых мер по прекращению нарушения прав человека в отношении пенсионеров, пострадавших по вине кремлевских властителей. Оценку этому Генеральному прокурору РФ дает газета «Завтра» (№ 31, 1997 г.):" Генпрокурор Скуратов бездеятелен и пассивен, как Ильюшенко. Создается впечатление, что он НЕСВОБОДЕН, на коротком поводке, элементарно УПРАВЛЯЕМ".
По вине СКУРАТОВА нет практических позитивных результатов не только по этому делу, но в других случаях, где от привлечения к уголовной ответственности уходит А.ВАВИЛОВ, сыгравший ключевую роль в продолжении ограбления пенсионеров ООН. Сотрясанием воздуха закончилась, например, в Генеральной прокуратуре РФ попытка привлечь к уголовной ответственности А.ВАВИЛОВА по заявлению председателя Центробанка РФ С. ДУБИНИНА, обвинившего последнего в хищении госбюджетных средств. При СКУРАТОВЕ фактически сняли с повестки дня дело по "коробке ЧУБАЙСА". В эту коробку доллары попали из сейфа некого ДМИТРИЕВА (подчиненного того же ВАВИЛОВА), имевшего ПРЯМОЕ отношение к противодействию выплате Минфином средств из ООН. Возможно, там были как раз краденые пенсионные средства из ООН (в Генеральной прокуратуре РФ этот ФАКТ проигнорировали, утверждая, что 500 тыс. долларов, попавшие в «коробку» из Минфина РФ, якобы были "НИЧЬИ"). Нет видимых результатов в Генеральной прокуратуре и по делу КОЗЛЕНКА-БЫЧКОВА (по хищению золота и алмазов), к которому также причастны и некоторые из «героев» дела по пенсиям ООН (в частности, А.ГОЛОВАТЫЙ и тот же А.ВАВИЛОВ).
В пассивности СКУРАТОВА, ведомство которого препятствует быстрому решению вопроса о выполнении обязательств по соглашению с ООН и «спасает» ВАВИЛОВА от ответственности свою роль сыграл, возможно, тот факт, что за спиной ВАВИЛОВА были ЧЕРНОМЫРДИН и ЧУБАЙС. Известно (газета «Завтра» № 37, сентябрь 1997 г.), что "СКУРАТОВ находится под сильнодействующим прессом со стороны группировки ЧУБАЙСА".
Док.31 ОДОБРЕНИЕ ПРОКУРОРОМ МОСКВЫ С.ГЕРАСИМОВЫМ ОТКАЗНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ СО ССЫЛКОЙ, ЧТО ГРАЖДАНЕ РФ "УТРАТИЛИ ПРАВО" НА ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИЙ
Считается, что ЧУБАЙС «давил» на СКУРАТОВА в связи с наличием у его людей из органов безопасности Е.САВОСТЬЯНОВА и т. п.) "КОМПРОМАТА НА СЫНА СКУРАТОВА". О возможности ЧУБАЙСА и его сообщников по криминальному бизнесу добиваться от СКУРАТОВА нужного «поведения» свидетельствует также разговор по "коробке ЧУБАЙСА", запись которого прошла по многим публикациям. В изложении Д.КЬЕЗА это выглядит так (с.249):
"ИЛЮШИН: — Но мы не сможем воспрепятствовать передаче дела в прокуратуру, если прокуратура их затребует.
ЧУБАЙС: — А почему? Одна просьба Бориса Николаевича к СКУРАТОВУ… И все."
ИЛЮШИН: — То, что будет ЗАТЯНУТО, — это без вопросов".
По этой же схеме, как предполагается, "без вопросов" в Генпрокуратуре РФ при СКУРАТОВЕ «затянуто» и требуемое ЗАКОНОМ решение по пенсиям из ООН. ЧУБАЙС в этом чиновнике уверен, считая, что с позиций его интересов "у СКУРАТОВА, в принципе, позиция НОРМАЛЬНАЯ" ("МК" — 15 ноября 1997 г.).
Не только через ЕЛЬЦИНА, наверное, «управляем» СКУРАТОВ. Об этом свидетельствует критика самого Президента РФ в его адрес, когда ЕЛЬЦИН заявил, что "вверенное ему ведомство не только ПЛОХО РАБОТАЕТ, но и УПРАВЛЯЕТСЯ СО СТОРОНЫ" ("Профиль" — № 9, 1997 г.). Эта критика, наверное, была вызвана тем, что на СКУРАТОВА также "давили из секретариата ЧЕРНОМЫРДИНА" ("Завтра" — № 37, сентябрь 1997 г.). В свою очередь, ЕЛЬЦИН "не без иронии рассказывал о том, как Юрий СКУРАТОВ в случаях компромата против представителей правящей элиты обычно всегда приходил к нему" СОВЕТОВАТЬСЯ: мол БОЛЬШИЕ ЛЮДИ, как поступить" ("Росс. газета" — 17 февраля 1996 г.). Вот она, наверное, причина отказа Генеральной прокуратуры РФ от решительных мер по делу об ограблении пенсионеров ООН — "БОЛЬШИЕ ЛЮДИ" причастны к этому преступлению против ООН.
В одной из газет такая политика СКУРАТОВА названа «понятной» при правомерном комментарии: "НЕПОНЯТНО тогда другое: зачем мы СКУРАТОВА содержим" за счет налогоплательщиков?
Нельзя исключать и версии о том, что СКУРАТОВ практически не имеет сил или не владеет ситуаций в собственном ведомстве, а потому способен только "надувать щеки". В КОСТИКОВ в своей книге, например, утверждает (с.343), что" в прокуратуре люди ЛУЖКОВА". На это обращается внимание и в газете «Завтра» (№ 31, 1996), где приводятся слова ЛУЖКОВА об этих «людях». Он считал, что в случае поражения «демократов» на выборах в 1996 г. победители "первым делом" должны были "ЗАМЕНИТЬ ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ", в том числе нынешнего прокурора Москвы С.ГЕРАСИМОВА, который тогда был только на подходе к этой должности.
ГЕРАСИМОВ и его подчиненные теперь проявили себя как одно из главных препятствий, оказавшихся на пути пенсионеров, которые ранее работали в ООН. Среди них находится зам. прокурора Москвы А.Н.АНТОШИН, который признал «ЗАКОННЫМ» ограбление пенсионеров ООН. В той же газете дается его характеристика: для него "гнусность и подлость являются главным ДОСТОИНСТВОМ в людях, он "махровый карьерист и трус с изощренной подлостью выполнял ЗАКАЗ МАФИИ". Там же (имея ввиду ГЕРАСИМОВА и АНТОШИНА) задавали справедливый вопрос — "с кем борется руководство прокуратуры г. Москвы — с преступностью или с теми, кто борется с преступностью? Ответ на этот вопрос дают противоправные документы по делу о пенсиях ООН, подписанные ГЕРАСИМОВЫМ и АНТОШИНЫМ, из которых видно, что эти деятели на стороне ПРЕСТУПНИКОВ.
АНТОШИН мог прекратить беззаконие по пенсиям из ООН еще в 1996 г. Вместо этого он утверждал (письмо № 8-1058 96 от 1 ноября 1996 г.), что Басманный суд Москвы решением от 7 августа 1996 г. (оно рассматривалось выше) якобы "ОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ" (?) в выплате гражданам РФ пенсионных средств из Фонда ООН, хотя установлено, что выплата требовалась по Соглашению с ООН. Далее этот прокурор утверждает, вопреки решению Конституционного суда РФ, что вопросы возврата пенсионных средств ограбленным пенсионерам якобы "НЕ ВХОДЯТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА" (?).
