из живущих на земле есть в Facebook, и это касается всех континентов, почти всех стран и всех возрастных групп. Все используют ее. И мы тратим на это массу времени. На просмотр фотографий друг друга, чтение обновлений и все прочее у нас уходит в среднем полчаса в день. Если мы продолжим в том же духе, сегодняшние двадцатилетние к тому моменту, когда им исполнится восемьдесят, отдадут пять лет своей жизни социальным сетям, из которых почти три года уйдут на Facebook.
Все это бесспорно доказывает, что Марку Цукербергу удалось создать самое успешное предприятие за все времена, и он сделал это, должным образом использовав нашу глубокую потребность держать под постоянным контролем собственное окружение. Однако, пожалуй, это не все объяснение. Помимо данной движущей силы есть и другая, сделавшая его социальную сеть столь успешной: наше страстное желание говорить о себе.
Мы предпочитаем говорить о себе
Группа ученых захотела узнать, что происходит в наших головах, когда мы говорим о нас самих, и они исследовали мозг испытуемых, когда те занимались этим. Они могли, например, рассказывать о своей любви кататься на лыжах и заявить, пожалуй: «Я не знаю ничего лучше». А потом рассуждать о чьем-то чужом мнении относительно лыжных прогулок.
И когда они говорили о себе, активность в нескольких областях их мозга увеличивалась значительно больше по сравнению с тем, когда они рассуждали о ком-то другом. Помимо прочего, данный феномен проявлялся в той части его лобной доли, которая находится позади глаз и называется префронтальной корой. В чем, собственно, нет ничего удивительного, поскольку она важна для наших субъективных переживаний. Но это также имело место еще в одной области, в прилежащем ядре, которое также обычно называют центром вознаграждения. То есть в той самой, которая запускается от секса, еды и общения с другими, и она, значит, также активизируется, когда мы говорим на нашу любимую тему: о нас самих.
Тогда вроде бы получается, что мозг вознаграждает нас за рассказ о себе. Почему так происходит? Ну, вероятно, из-за того, что в результате мы укрепляем наши социальные связи и улучшаем возможность сотрудничества с другими, и, кроме того, нам представляется случай узнать, что окружение думает о нас и нашем поведении. И поэтому почти половина всего, исходящего от нас в форме речи, касается нашего субъективного опыта.
В течение почти всего времени развития человечества чаще всего аудитория любого желающего высказаться состояла из одного или нескольких лиц, но сегодня благодаря социальным сетям мы можем рассказать о себе сотням и даже тысячам других. Даже если многим, похоже, нравится делать это, степень получаемого нами самими удовольствия естественно отличается от человека к человеку. Исследования мозга лиц, говоривших как о своем собственном опыте, так и об опыте других людей, показали, что активность центра вознаграждения, конечно, увеличивалась у всех, но очень по-разному. И значительней всего, что интересно, у тех, кто больше сидел в Facebook! А чем больше активизируется центр вознаграждения от разговоров о себе и от полученного удовольствия, тем выше активность человека в социальных сетях.
(А)социальные сети
Социальные сети с их более чем двумя миллиардами пользователей вроде как являются оптимальным инструментом для поддержания контактов между людьми. Но действительно ли мы становимся ближе друг к другу благодаря Facebook? Вовсе не обязательно. При опросе почти двух тысяч американцев выяснилось, что те из них, кто использовали социальные сети наиболее рьяно, чувствовали себя особенно одинокими. Так ли все обстояло на самом деле, трудно сказать, одиночество ведь, как известно, не определяется количеством друзей или числом получаемых смс и проводимых телефонных разговоров. Это уже из разряда личных ощущений. А именно так, они, похоже, чувствовали себя.
На нас по-разному влияет, встречаемся мы с кем-то в интернете или в реальной жизни. Свыше пяти тысяч человек попросили ответить на вопросы обо всем, начиная с их физического здоровья и заканчивая качеством жизни, общим самочувствием и тем, как они использовали свое время, помимо прочего, сколько его они тратили на Facebook. И тогда оказалось, что чем больше времени у них уходило на настоящие отношения, то есть на «живое общение» с другими, тем лучше было их психофизическое состояние. А чем больше они сидели в Facebook, тем хуже с этим все обстояло. «Социальные сети создают у нас иллюзию близости с другими и того, что мы занимаемся чем-то социально значимым, но они не могут заменить реальные отношения между людьми», – подытожили ученые результат своего исследования.
Но почему они чувствуют себя более одинокими и грустными? Возможно, поскольку у них не было времени встретиться с друзьями по-настоящему, когда они сидели перед своими экранами? Другая причина их подавленности может состоять в том, что все другие рассказывают им, насколько они счастливы. Просто наше место в общей иерархии в значительной мере определяет, как социальные сети влияют на наше психофизическое состояние. Чтобы понять, в чем тут дело, нам надо обратить свой взор на еще один гормон мозга, который подобно дофамину воздействует на наше самочувствие: серотонин.
Он имеет непосредственное отношение к спокойствию, гармонии и внутренней силе, и влияет не только на наш душевный комфорт, но также, похоже, важен для нашего статуса в неком социуме. Изучив несколько групп обезьян, относящихся к виду зеленых мартышек, ученые установили, что их альфа-самцы имели уровень серотонина примерно в два раза выше, чем у других менее влиятельных особей. И по их мнению это означало, что альфа-самец понимает свое высокое социальное положение, и уверенности в себе ему не занимать.
УХУДШЕНИЕ САМОЦЕНЗУРЫ
Ты вряд ли одинок, если хоть раз, написав что-то в Facebook, позднее понял, что рассказал больше, чем собирался сделать сначала. Мы не только общаемся с большим числом людей в социальных сетях, чем в реальной жизни,
