а) Эта новость подействовала на вас, как холодный душ. Вы решили, что вам вовсе не улыбается стать четвертой экс-супругой этого отпетого ловеласа. Вы думаете про себя: “А может быть, он брачный аферист?”.
б) Прошлое, на ваш взгляд, не имеет никакого значения. Просто он не любил прежних жен, а вас любит. Вы будете его любить, и вас он никогда не оставит.
в) Сама мысль о том, что раньше у него были другие женщины, вызывает у вас желание придушить его. Чтобы этого не случилось, вы немедленно порываете с ним все отношения. Потом, встретив его на улице, вы переходите на другую сторону.
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Если преобладают ответы б)
Вы совершенно не ревнивы, в этом нет никаких сомнений. Вы безгранично доверяете своему супругу. Но не забывайте золотое правило: Доверяй, но проверяй! Если вы и дальше будете столь же излишне доверчивы, то в будущем вашу семейную жизнь могут ожидать потрясения. Хорошо бы, чтобы вы ни о чем не узнали. Вам и не хочется ни о чем знать. Но может быть и так, что ваша отношение — следствие равнодушия к мужу. Будьте осторожны — вы можете его потерять! Мужчина всегда должен чувствовать, что он не безразличен женщине. Так что, даже если вы не ревнуете мужа, то хотя бы делайте иногда вид, что ревнуете его, чтобы он не догадался, что его легкий флирт вам “до фени”.
Если преобладают ответы а)
Вы ревнивы, но в меру, как и большинство нормальных женщин. Вы по-настоящему привязаны к своему мужу, любите и понимаете его. Эмоционально вы близки друг другу. Вы считаете, что любовь не бывает без умеренной ревности, и ревность — это свидетельство ваших чувств к мужу. Но постарайтесь удержаться в тех же рамках — это равновесие может быть легко нарушено. Старайтесь, чтобы ваша ревность не переросла с манию.
Если преобладают ответы в)
Вы очень ревнивы. Тяжело и вам самой, и вашему мужу. Если в самое ближайшее время вы не научитесь управлять своими эмоциями, и будете культивировать свою ревность, вы и сами станете несчастной, и отравите жизнь вашим близким. Не забывайте, что любовь строится на доверии, без доверия нет и любви. Не будьте собственницей. Штамп в паспорте не означает, что муж не имеет права даже посмотреть в сторону другой женщины. Если вы относитесь к мужу, как к своей собственности, — вам проще завести собаку.
ПЕССИМИСТ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ — ШЛЮХИ…
Пессимист утверждает, что все женщины шлюхи, а оптимист на это надеется.
NN
Недавно моя пациентка, назовем ее Татьяной, принесла мне книгу, написанную мужчиной, — что-то вроде пособия для женщин. В аннотации подчеркивалось, что большинство книг, посвященных проблемам отношений женщин и мужчин, написано женщинами — мол, авторы этих книг знают о женских вопросах почти все, а вот о мужчинах не знают почти ничего. Утверждение весьма спорное, поскольку сама наша профессия подразумевает знание психологии обоих полов, а не наши личные наблюдения и жизненный опыт. Ознакомившись с этой аннотацией, я сразу поняла, что автор книги — не профи, и не ошиблась. Оказалось, что он путешественник, экстремальщик (модное нынче слово и не менее модное занятие). Но, простите, кто дал ему право столько беспардонно лезть не в свою епархию да вдобавок делать столь сомнительные выводы? Недаром говорят, что каждый профан считает себя профи в двух областях: педагогике и медицине. Кое-какие его советы меня, как психотерапевта, просто возмутили. Полагаю, автор и близко не знаком с главным принципом медицины: “Не вреди!”
Яйцеголовый — это тот, кто обеими ногами прочно стоит в воздухе на обеих сторонах проблемы.
Стеэнли Гарн
Моя пациентка принесла мне эту книгу вот по какой причине: в ее семье разыгрался скандал, разгневанный супруг разошелся так, что даже позволил себе распустить руки, “выбивая” у жены признание, с кем та наставила ему рога. А причиной стало то, что муж прочел в ранее упомянутой книге (не буду приводить ее названия, дабы другим ревнивцам не пришло в голову сунуть в нее нос) — мол, современные жены изменяют ничуть не меньше, чем мужья, и далее — пространные рассуждения на эту тему. Откуда автор взял такие данные? Из личного опыта? Для того, чтобы делать столь опрометчивые заявления, нужно было бы хотя бы ознакомиться с литературой на данную тему.
Ну что тут скажешь?.. Беда нашей страны — непрофессионализм. Во всех сферах.
Яйцеголовые всех стран, объединяйтесь! Нам нечего терять, кроме своих желтков.
Эдлай Стивенсон
Как вам нравится такая сентенция: “Теперь эти пережитки остались в исламских странах, где женщину за измену мужу забивают камнями и бросают труп на съедение собакам. Хороший обычай. С точки зрения мужчины. К сожалению, отмирающий. А то бы мы не знали нынешних забот. Связанных с переизбытком в организме кальция”. Автор пытается шутить, но моей пациентке, которую избил муж, было не до шуток.
Самка скорпиона умнее женщин: в первую же брачную ночь она съедает своего избранника, зная, что дальше жизни не будет.
М. Арсанис
Переизбыток в организме кальция (то бишь, наличие банальных рогов) очень волнует автора (как и многих сомневающихся в себе мужчин), а потому в его “умозаключениях” все перевернуто с ног на голову.
Процитирую еще один отрывок, и вы сами поймете: “Им (женщинам — Д.Е.), прежде чем совершить неблаговидный поступок, надо найти себе оправдание. Или, если они не находятся, выдумать их. Для чего спровоцировать скандал, в развитии которого обмазать мужа грязью с ног до головы. Доказать ему, но, главное, себе, что он мерзавец, гад и подлец. Зачем? Затем, что от хорошего, честного мужа они гульнуть не могут. Стыдно и неуютно. А вот от мерзавца — запросто. Душа не болит. Что очень плохо. Так как ради того, чтобы изменить, они совершенно дестабилизируют семейные отношения”.
В общем, женщина, с точки зрения данного автора, существо на редкость подлое, лживое, развратное, неблагодарное, не ценящее, какое великое сокровище (муж!!!) ей досталось, и мечтающее лишь об одном — гульнуть да так, чтобы потом не было неуютно.
Пришел как-то Абрам в гости к Хаиму. Засиделись, заговорились. Глядь — уже ночь на дворе. Неудобно как-то гостя выгонять. Оставили Абрама на ночь. Квартира у Абрама однокомнатная. И кровать одна. Куда положить гостя? Сделали так: Абрам лег к стенке, посередине — Хаим, а на краю — жена Хаима. Утром соседи интересуются:
— Как ночь прошла?
— Да нормально, — отвечает Хаим.
— А где гарантия, что все было нормально?
— Да я эту гарантию всю ночь двумя руками держал.
Анекдот
Похоже, современные мужчины, ощущая, что все больше сдают позиции, мечтают о патриархальном укладе (“Да убоится жена мужа своего!”) или даже о законах шариата: жену — в чадру, а если согрешила — побить камнями и труп бросить на съедение собакам. Бр-р-р! Ну надо же, какие дикие мысли бродят в голове некоторых представителей так называемого сильного пола… Вредно читать на ночь сочинения маркиза де Сада.
Встретились два приятеля. Сели в ресторане, заказали ужин, выпивают, за жизнь треплются. Один:
— У меня жена вымуштрована — будь-будь! Шелковая! Что ни скажу — все делает! Даже придраться не к чему.
Второй:
— Да ну, не может быть. К кому угодно придраться можно.
Решил доказать и привел друга к себе домой. Велит жене:
— Жрать неси!
Минуты не прошло, она приносит красиво сервированный поднос, на котором и закуски, и овощи, и горячее.
Муж ковырнул мясо вилкой и скривился:
— Жесткое!
Жена скоренько унесла мясо и принесла тефтели с делом соусе.
Муж попробовал соус и морщится:
— Пересолила!
Она убегает на кухню и приносит еще одно блюдо.
Он, уже не зная, как домотаться, велит:
— Лезь под стол!
Жена лезет. Он:
— Гавкай!
Она начинает лаять. Муж (победно):
— А-а, сука, своих не узнаешь!!!
Анекдот
Книга, сыгравшая роль катализатора крутого семейного скандала и чуть было не ставшая причиной развода Татьяны с супругом, написана с позиций мужского шовинизма (хоть и называется “пособием для женщин” — видимо, с позиции автора, это “пособие как угождать мужчине-повелителю”) — мол, мужчине самой природой предначертано быть неверным, он САМЕЦ! — а вот если неверна женщина, то это со-овсем другое дело. А потому мужские пробежки налево автор ласково называет “гулянками”, а то же самое применительно к женщинам — неблаговидным поступком. И далее постоянно долдонит: муж имеет право нарушать супружескую верность, а вот жена — ни в коем случае! И подводит под это утверждение “идейную базу”, дотошно выискивая “доказательства” в пользу своего утверждения. А в подтексте, которого сам автор не уловил, звучит: измена женщины для ее партнера прямо-таки удар под дых, потому что он слаб, потому что проиграл другим самцам. Так не проигрывай, а борись за свою женщину! Сделай так, чтобы она любила только тебя и желала принадлежать только тебе!
