Т♥ Т♦
Вы сделали рейз до $600, увеличив пот до $1125. Остальные игроки сбросили вплоть до игрока, внесшего большой блайнд. У этого игрока $12000 и он играл довольно агрессивно. Он кладет в пот $1000, что означает для вас необходимость внести $600. Теперь в поте $2125. Что вам следует выбрать — сброс, колл или рейз?
Ответ: Давайте пройдемся по нашим критериям, изложенным выше, и
посмотрим, каково наше положение с этим хэндом.
Ваши карты сами по себе очень хороши. Пара десяток является андердогом только против четырех старших пар. Благоприятно.
Ререйз пришел от игрока, который должен был вступать в игру последним, и другие игроки в торговле не участвуют. Благоприятно.
После флопа у вас будет благоприятная позиция относительно ререйзера. Благоприятно.
Колл стоит вам $600, и в поте $2125. Вам предлагается уравнять чтобы бороться за выгоду от пота почти 3,5-к-1. Очень благоприятно.
Известно, что ререйзер агрессивен, а ваша игра за последнее время создает такое впечатление, что вы можете заниматься стилингом. Благоприятно.
И у вас, и у ререйзера много фишек относительно хэнда. Безразлично или благоприятно.
Ваше первое решение здесь очень простое; почти все факторы благоприятны для вас и вы собираетесь разыгрывать хэнд. Но решение по конкретному ходу более сложное. Что вы будете делать: собираетесь ответить «коллом» или будете делать ререйз?
В начале вы могли подумать, что когда почти все факторы благоприятны, можно легко выбрать ререйз. Но это не так. Пара десяток на самом деле — это не такой великий хэнд, чтобы класть в пот третий рейз и то, как вы предпочтете разыгрывать хэнд, во многом зависит от флопа. Если на флопе придет пара оверкарт, вы окажетесь в плохом положении. Если появятся мелкие карты, тогда в выигрышном положении. Я предпочитаю основывать свое решение на своей позиции за столом и на размере своего стэка. Если я на плохой позиции, я предпочел бы побыстрее завершить розыгрыш хэнда. Если я на хорошей позиции, я позволю своему хэнду играть более медленно, чтобы у моего позиционного преимущества было время для реализации.
Размер моего стэка также влияет на мои решения. Дело происходит в начале турнира и у меня много времени. Ценность таких хэндов, как валеты и десятки в этой ситуации снижается, поскольку розыгрыш этих хэндов часто завершается ситуацией, где все решает везение, и против них оказываются две более сильных карты. Это также говорит за более медленный розыгрыш хэнда. Учитывая как позицию, так и размер стэка, я бы посоветовал выбрать колл.
Пример № 2. Тот же стол, что и раньше с той же структурой блайндов и анте. У вас вновь $14000. У пары игроков немного больше фишек; у большинства меньше. Начальный пот вновь равен $525. Вы на третьей позиции с хэндом
А♣ Т♣
Первый и второй игроки сбросили. Вы выбираете колл. Четвертый игрок сбрасывает, но игрок на пятой позиции, имеющий фишек на $10000, делает рейз на $1000. Так как он новый игрок, который только что присоединился к столу, вы ничего о нем не знаете. Вы играли агрессивно и за последнее время выиграли несколько мелких потов. Игроки после вас и игроки, внесшие блайнды, все сбрасывают. Ход переходит к вам. В поте сейчас $1725 и колл будет стоить вам $800. Что вам следует делать?
Ответ: Давайте еще раз пройдемся по критериям, изложенным выше, и
посмотрим, каково наше положение.
Ваш хэнд А♣Т♣ относительно слаб для третьей позиции. Ваш колл здесь был легкой шалостью. Неблагоприятно.
Когда ваш противник сделал рейз, после него оставалось еще четыре игрока, которые могли вступить в игру. Это указывает на некоторую силу. Неблагоприятно.
После флопа в будете на неудобной позиции за столом. Неблагоприятно.
Колл стоит вам $800, а в поте $1725, выгода чуть больше 2-к-1. Не такая хорошая как в прошлый раз, но и не плохая. Благоприятно, но в малой степени.
Вы ничего не знаете о рейзере. Следовательно и он не знает ничего о вас. Тот факто, что вы агрессивно играли в последнее время, не имеет значения, так как он не может знать об этом, поскольку только что пришел за стол. (Вы это заметили?) Возможно, он считает, что вы консервативный игрок, потому что большинство игроков так и делают с самого начала. Следовательно, он предполагает, что ваш хэнд сильнее, чем на самом деле. Неблагоприятно.
Нечего долго сомневаться в этой ситуации. Все факторы, за исключением выгоды от пота, неблагоприятны. Сбрасывайте.
ВСТУПЛЕНИЕ В ТОРГОВЛЮ ЛИМПИНГУЯОдна из характерных проблем слабых игроков в безлимитный холдем — это слишком частые колл до флопа. Особенно на ранних стадиях турниров. Понять их мотивацию нетрудно. Коллы очень дешевы относительно количества фишек у них. Теоретически любой хэнд после флопа может превратиться в «монстра» — хэнд убийственной силы. Когда слабый хэнд на флопе становится таким монстром, то его проще замаскировать, чем сильный хэнд. (Представьте, что у вас
Т♠ 4♦
А на флопе приходит
Т♣ 4♠ 4♣
Кто станет подозревать, что у вас крайне сильный хэнд?) Так что почему бы не разыгрывать много слабых хэндов задешево и не ждать, что вы построите на флопе хэнд, который позволит вам удвоить ваши фишки?
Этот довод звучит убедительно, но приводит к ряду сложных практических проблем.
Игроки после вас могут не захотеть участвовать в реализации вашего хитрого плана, потому что раньше они уже видели все это много раз. Что произойдет, если вы и три других игрока войдут в пот лимпингуя по дешевке, а игрок, внесший большой блайнд, сделает крупный рейз? Если вы решить ответить «коллом», вы поставите все свои фишки с огромным риском на хэнд пограничной силы, или в противном случае вы зря потеряете несколько фишек.
В тех случаях, когда вам не удалось построить свой хэнд удийственной силы (а это будет случаться почти всегда), вы окажетесь в ситуации принятия сложного решения. Предположим, вы разыгрываете
Т♠ 7♠
А на флопе приходит
А♦ 7♣ 4♥
Вам придется искать ответы на вопросы: а не сделал ли сильный игрок колл с хэндом туз-король, пытаясь поймать вас? А сможете ли вы положить на стол свою пару семерок? Это трудные вопросы. Одно из преимуществ игры с хорошими картами до флопа состоит в том, что после флопа решения принимаются проще.
9. Большинство флопов приходит мимо хэндов. Даже когда вы не столкнулись ни с одной из двух первых проблем, вы можете просто растратить много фишек, пытаясь собрать сильный хэнд.
Однако все же существуют периоды времени для розыгрыша большего количества флопов с более слабыми хэндами. Они наступают, когда вы являетесь сильным игроком за столом с более слабыми игроками и хотите выиграть их фишки, до того как они отдадут их кому-либо еще. И даже тогда вам нужно тщательно отбирать свои стартовые хэнды и играть на картах, которые имеют какую-то перспективу. Не упускайте из виду того обстоятельства, что когда блайнды очень малы относительно размеров стэков, теоретически правильным способом игры будет очень тайтовый стиль. Чтобы отойти от этого правила, вы должны очень четко понимать, что вы делаете.
ИГРА НА ВЫДАВЛИВАНИЕ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА СЭНДВИЧАСуществование эффекта сэндвича позволяет проводить особый прием, названный «игрой на выдавливание». Представьте, что у вас есть ранний рейзер, у которого может быть сильный хэнд, а может и не быть, а за ним следует коллер. Теперь, когда игрок на дальней позиции вбрасывает другой рейз, первоначальный рейзер пойман в тиски, зажат с двух сторон. Игрок на дальней позиции показал силу, и может обыграть его. Но если первоначальный рейзер сделает колл, чтобы увидеть флоп, коллер, который, возможно, строил ловушку с сильным хэндом, тоже может сделать рейз. При таких обстоятельствах первоначальному рейзеру для продолжения игры нужен хэнд огромной силы, и очень часто игроки в таком положении предпочитают сбросить свой хэнд.
Вот сложный пример игры на выдавливание в важном турнире.
Пример хэнда: Финальный стол Мировой серии покера 2003 игроков и суммы их фишек даны ниже:
г.
Имена
Малый блайнд
Амир Вахеди
$1.500.000
Большой блайнд
Томер Бенвенисти
$700.000
1
Сэм Фарья
$1.460.000
2
Йонг Пак
$320.000
3
Джейсон Лестер
$1.050.000
4
Дэн Хэррингтон
$575.000
5
Крис Манимейкер
$2.800.000
Блайнды равны $15000 и $30000, анте $3000. Стартовый пот составляет $66000. Я на четвертой позиции и мой хэнд
К♠ К♥
Это был необычный розыгрыш хэнда из Мировой серии покера 2003 г. Сэм Фарья сделал рейз размером в 60000 с первой позиции, и судя по его стилю и количеству потов, в розыгрыше которых он принимал участие, я понимал, что его рейз представлял меньше силы чем обычно требуется для рейза из начальной позиции. Когда Джейсон объявил «колл», я все еще не посмотрел на свой хэнд, но я уже решил зажимать тиски и поднимать «до упора», если только у меня будет хэнд какой-либо достаточной силы, вроде малой пары или одномастных связок.
