Хэнд 10-1
Блайнды: 30$/60$ Банк: 90$ Ты - игрок D
Hand 10-1
Ситуация: Середина интерактивного турнира с одним столом. Малый блайнд и игрок В играют очень агрессивно.
Твой хэнд: А♦9♦
Ход игры до тебя: Игрок А пасует; Игрок В отвечает. Игрок С пасует
В банке теперь 150$.
Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?
Ответ. Небольшое количество игроков за столом и твоя относительно благоприятная позиция означают, что ты можешь сделать свои требования к рейзу и ответу несколько более свободными. Если бы никто не вступил в борьбу за банк до тех пор, пока торговля дошла бы до тебя, то твои туз и девятка одной масти определенно были бы достаточно сильны для того, чтобы открыть торговлю при помощи рейза. Однако при наличии перед тобой открывшего торговлю игрока, известного своей агрессивностью, туз и девятка одной масти пригодны для ответа из такой позиции, но недостаточно сильны для рейза. Просто ответь.
Ход игры. В действительности, ты повышаешь до 120$. Игрок на батоне пасует, но оба блайнда отвечают на твою ставку; игрок В также добавляет к своей ставке 60$ для ответа. В банке теперь 480$. Ты будешь делать заявку последним, но оба агрессивных игрока участвуют в банке, включая и большого блайнда, у которого осталось лишь 100$
Флоп: 6♦6♣4♠
Ход игры. Малый блайнд делает чек, большой блайнд ставит все свои последние 100$, и игрок В пасует. Каковы твои действия?
Ответ. Плохие новости заключаются в том, что тебе не помог флоп, и теперь у тебя мало шансов собрать флеш. Хорошие новости - банк предлагает тебе соотношение «банк/ставка», равное почти 6 к 1; у тебя все еще есть хэнд с тузом; наконец, у тебя есть возможность дешево вывести из турнира игрока. который поставил все, имея число М, равное лишь 1 Воспользуйся этим шансом и ответь. Существует отличная возможность того, что твой туз будет достаточно силен здесь Если малый блайнд сделает ход, тебе нужно будет принимать другое решение, однако ему приходится в большей степени опасаться тебя, чем тебе - опасаться его (поскольку у тебя гораздо больше фишек), поэтому он, вероятно, предпочтет тихо уйти.
Развязка. Ты отвечаешь, и малый блайнд пасует. Большой блайнд открывает K♣Q♣. На четвертой и пятой улице приходят, соответственно, 7♥ и 9♠, и твоя пара девяток выигрывает хэнд.
Большой блайнд не совершил ошибки, поскольку существовала некоторая вероятность того, что его хэнд в тот момент был лучше.
Хэнд 10-2
Блайнды: 30S/60S
Банк: 90$
Ты-малый блайнд
Ситуация: Под конец спутникового турнира с одним столом. Игроки В и Е агрессивны. Игрок С - сверхагрессивен.
Твой хэнд: А♥Т♦
Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В повышает до 120$. Игроки С, D и Е пасуют. В банке теперь 210$.
Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?
Ответ, Играя за полным столом и при рейзе со стороны игрока во второй позиции, ты должен был бы, как правило, спасовать с тузом и десяткой разных мастей в позиции малого блайнда, Не только потому, что у тебя неблагоприятная позиция, но и потому, что здесь напрямую применим «принцип расхождения» (gap concept). Противнику для рейза нужен был более сильный хэнд, чем тот, который есть у тебя, а тебе нужен еще более сильный хэнд, чтобы ответить. Поэтому твоей игрой по умолчанию должен быть пасс.
Здесь ситуация в достаточной степени иная. За столом -не десять, а семь игроков. У игрока В мало фишек, его число М составляет лишь немногим более 6, и он известен как агрессивный игрок. Все эти факты означают, что тебе требуется гораздо менее сильный хэнд, чтобы ответить. Туз и десятка разных мастей, в сочетании с твоим соотношением «банк/ставка», равным 2,3 к 1, вероятно, достаточно хороши. Однако необходимости делать рейз нет. Ты можешь подождать до флопа и затем принять решение относительно того, насколько агрессивно ты желаешь вести хэнд.
Ход игры. Ты отвечаешь, добавляя к своей ставке 90$. Большой блайнд пасует. В банке теперь 300$.
Флоп: J♣6♠5♥
Вопрос Ты делаешь заявку первым. Каковы твои действия?
Ответ. Этот флоп, должно быть, безопасен. Возможно, у тебя сейчас лучший хэнд, поэтому тебе нужно сделать пробную ставку в размере половины банка. Такая ставка даст твоему противнику возможность выйти из хэнда сразу же. Если противник ответит на твою ставку или повысит ее, то ты будешь знать, что он, вероятно, намерен играть хэнд до конца.
Если ты не сделаешь ставку, твой противник сочтет возможность попытки украсть банк очень привлекательной, и он, вероятно, сделает высокую ставку. Задай себе простой вопрос: Если ты сделаешь чек, а противник поставит все, ты ответишь на такую ставку? Если твой ответ «да», и у тебя 'нет действительно сильного хэнда, то для тебя наверняка будет лучше, если ты сделаешь ставку первым. Во многих случаях принятие инициативы в ставках на себя приведет в точности к тому же результату, что и чек, но иногда ты таким способом выиграешь хэнд, который ты бы проиграл, если бы играл его до конца.
Ход игры. В действительности, ты делаешь чек, и противник ставит все свои последние 490$. Ты ответишь?
Ответ. Не сделав ставку первым, ты теперь столкнулся с довольно сложной проблемой. Если у твоего противника вообще есть какой-либо хэнд, то у тебя нет достаточного соотношения «банк/ставка», чтобы отвечать. В банке сейчас 790$, и ответ стоит тебе 490$, поэтому твое соотношение «банк/ставка» составляет примерно 8 к 5. Но если у противника, к примеру, младшая пара, то отношение твоих шансов на проигрыш хэнда к шансам на выигрыш на текущий момент составляет около 3 к 1. (Это число, кстати, стоит сейчас запомнить. Большинство игроков знают, что до флопа две оверкарты проигрывают младшей паре с шансами примерно 13 к 10.
Но очень немногие игроки знают, что после флопа эти шансы возрастают до 3 к 1).
Чтобы ответить, тебе нужно исходить из того, что существует достаточно большая вероятность блефа со стороны противника. Я полагаю, что в нашей ситуации это разумное предположение, даже если ты не можешь ничего определить по особенностям его манеры. Он агрессивный игрок, у него осталось лишь 490$, и своим чеком ты практически вынудил его к блефу. Поэтому ты должен ответить.
Если бы ты первым сделал ставку в размере, например, 150$, то противник мог бы спасовать. Но, если бы он после такой твоей ставки поставил бы все, то обрати внимание, насколько упростился бы для тебя процесс принятия решения. Тогда в банке было бы 940$, а ответ стоил бы тебе 340$. Это соотношение 2,7 к 1, и ты должен был бы ответитьз а исключением того случая, если бы ты был уверен, что у противника старшая пара (а ты никогда не можешь быть уверен). Научись выбирать такие варианты игры, которые делают последующие решения более легкими.
Развязка* Ты отвечаешь. Противник открывает 7♣7♠. На ривере и торне приходят Т♠ и 9♥, и твоя пара десяток выигрывает банк.
Хэнд 10-3
Блайнды: 100$/200$
Банк: 240$
Ты -малый блайнд
Ситуация: Середина интерактивного турнира с несколькими столами.
Твой хэнд: Т♥3♣
Ход игры до тебя: Игроки от А до Е пасуют. В банке теперь 240$, поскольку большой блайнд поставил все.
Вопрос, Следует ли тебе спасовать или ответить?
Ответ, Это легкая задача, но она стоит того, чтобы ее рассмотреть, поскольку очень часто игроки в таких ситуациях играют неправильно; в особенности, это относится к новичкам и к игре в интерактивных соревнованиях. Большой блайнд поставил все, и все остальные спасовали; поэтому единственный вопрос здесь - стоит ли тебе поставить еще 40$, чтобы сыграть за банк размером в 240$.Ответ - «да», и он никоим образом не связан с силой твоего хэнда. Соотношение «банк/ставка», равное 6 к 1, оправдывает игру с любыми двумя картами; то, что у тебя есть десятка - это, фактически, бонус, поскольку ты можешь быть фаворитом на текущий момент. (Шансы десятки и тройки разных мастей на выигрыш у случайно выбранного хэнда составляют, в действительности, 42 процента, что неплохо при наличии соотношения «банк/ставка», равного 6 к 1).
Ход игры. Ты отвечаешь, и большой блайнд открывает 7♦6♠. На доске выпадают: K♣J♦T♦T♥6♥, и твои три десятки выигрывают банк.
