81
Книги разрядные по официальным оным спискам, изданные с высочайшего соизволения II Отделением собственной е. и. в. канцелярии. СПб., 1853. Т. I. Стлб. (1–29; Русская летопись… Ч. VIII. С. 214–216; Соловьев С.М. История России… Кн. 2. Стлб.1062–1065.
Знаки препинания принадлежат нам: в печатном издании пунктуация нам не представляется удовлетворительною (Полное собрание русских летописей. Т. 5. С. 64).
Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1884.. Глава VIII, § 4.
Маркович А.И. Григорий Карпович Котошихин и его сочинение о Московском государстве в половине XVII века. Одесса, 1895. С. 96–100. См. также выше названную статью А.И. Марковича «Избрание на царство Михаила Федоровича Романова». Мы не исчерпываем здесь всех наблюдений покойного историка.
Русская летопись… Ч. VIII. С. 5–6, 206.
Котошихин Г.К. О России… Глава I, § 6.
Вместе с А.И. Марковичем не считаем стеснениями фактов, приводимых С.М. Соловьевым (Соловьев С.М. История России… Кн. 2. Стлб. 1293–1294), именно, изменения печати и распоряжений бояр об Андронове (Маркович А.И. Избрание на царство… //Журнал Министерства народного просвещения. 1891. Октябрь. С. 390–392).
Дворцовые разряды… Т. I. С. 31, 44,53,65–67.
Мы разумеем любопытное собрание грамот, напечатанных в «приложении» к первому тому Дворцовых разрядов. Что в этом собрании уцелели не все относившиеся к нему документы, ясно, например, из текста на стлб. 1049, где упоминаются не дошедшие до нас письма («писали к нам многажды»), или из текста на стлб. 1177, где упомянут не сохранившийся до нас список городовых дворян и детей боярских (сравн. № 48 на стлб. 1145).
См. Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 1103–1104. Отписка помечена издателями «после 10-го апреля» неправильно: в ней говорится об отпуске к государю П. Кобякова «того же дни», когда в Москве получена привезенная им с Рязани отписка И. Вельяминова, то есть 7 апреля. Пасха в 1613 году была 4 апреля; поэтому 7 апреля приходилось на среду Святой недели.
Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 1085–1086.
Там же. Стлб. 1084.
Там же. Стлб. 1145–1146. Может быть, государь вызвал к себе служилых людей вследствие того «челобитья» князей Трубецкого и Пожарского, которое напечатано в Дворцовых разрядах (Т. I. Стлб. 1207–1208), и издателями отнесено не туда, куда должно, – к апрелю вместо марта. Временное правительство Трубецкого и Пожарского уступило место Боярской думе с Мстиславским во главе тогда, когда Мстиславский «со товарищи» получили амнистию и с нею первенство в Думе. Мы знаем, что это случилось не ранее 21 февраля и не позднее Пасхи 1613 года.
Там же. Стлб. 1128 и 1131,1144,1155–1156.
Там же. Стлб. 1084, 1126.
Там же. Стлб. 1128,1131.
Платонов С.Ф. Очерки по истории… С. 344–360; Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 17–18.
Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 1162 и 1164,1173,1185.
Там же. Стлб. 17,1083 (сравн. текст с примеч. 1).
Там же. Стлб. 1100,1173,1164.
Там же. Стлб. 1141–1142,1151-1154,1179,1189.
Там же. Стлб. 1131 (сравн. 1141–1144), 1156.
Там же. Стлб. 1106,1110–1116,1102-1104,1112,1118.
Там же. Стлб. 1112, 1146, 1138.
Там же. Стлб. 1126, 1130, 1151.
Там же. Стлб. 1105–1106, 1108.
Там же. Стлб. 1124,1130,1139–1140.
Там же. Стлб. 1100.
Там же. Стлб. 1104 и 1119. Барсуков А.П. Докладная выписка 121 (1613 года) о вотчинах и поместьях // Чтения в Московском обществе истории и древностей Российских. 1895. Кн. 1. Этот документ следует относить ко времени до 11 июля 1613 года: в нем князь И.Б. Черкасский и князь Д.М. Пожарский показаны в том чину в котором они состояли до 11 июля, дня их пожалования в бояре. Даже в безгосударственное время санкция государя – «как Бог даст на Московское государство государя царя и великого князя» – считалась необходимою для земельных пожалований, сделанных земским собором (Забелин И.Е. Минин и Пожарский… С. 282).
Русская историческая библиотека. СПб., 1875. Т. II. Стлб. 242, 391, 393. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и издаваемые Археографической комиссией. СПб., 1851. Т. 4. С. 496 (сравн. Книги разрядные… Т. I. Стлб. 89): слова гетмана Гонсевского о том, что Е. Телепнев при нем, «на денежном дворе будучи», за приставом сидел по обвинению в утайке казны. Русская историческая библиотека. СПб., 1884, Т. IX. С. 16, 17, 236 (сравн.: Забелин И.Е. Минин и Пожарский… С. 293, 294, 297). Еще в 1624 году Е.Г. Телепнев оставался «на денежном дворе и у книжново у печатново дела» (Книги разрядные… Т. I. Стлб. 1037). Сборник князя Хилкова: (Документы по истории России XVI–XVII веков. СПб., 1879.№ 65).
Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841. Т. 2. С. 44 и № 64, 82, 310; СПб., 1841. Т. 3.№ 7. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии Наук. СПб., 1836. Т. 2. № 75. Русская историческая библиотека. Т. IX. С. 20 и след.
О П. Третьякове см. мои «Очерки по истории смуты» (по указателю); также: Акты, собранные в библиотеках… Т. 2. № 165 и 192; Акты исторические..^. 2. № 120; Сборник князя Хилкова… С. 72–73.
Акты, относящиеся к истории… Т. 4. С. 318, 392; Забелин И.Е. Минин и Пожарский… С. 291–292.
Забелин И.Е. Минин и Пожарский… С. 286, 302; Акты, собранные в библиотеках… Т. 2. № 203 (подписи); Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 17 и 1140.
О Шушерине – Акты, собранные в библиотеках… Т. 2. № 192; Акты исторические… Т. 2. С. 352; Юшков А. Акты XIII–XVII веков, представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1:1257–1613 //Чтения в Московском обществе истории и древностей Российских. 1898. Кн. 3. № 305, 307, 309; Акты, собранные в библиотеках… Т. 2. № 207; Акты исторические… Т. 3-№ 41 и 67.
О Мартемьянове – ЮшковА. Акты… № 287, 289, 299, 300, 302, 308, 312; Акты, собранные в библиотеках… Т. 2. № 192. Интересно сопоставитьу г. Юшкова грамоты от 22 и 26 июля 1612 года (№ 308 и 309): одна дана Пожарским за приписью Мартемьянова, другая – Трубецким за приписью Шушерина. В это время воеводы еще не соединились. Позднее при царе Михаиле на одной и той же грамоте видим припись Шушерина, а «помету Герасимову» (то есть Мартемьянова); сравн.: Акты исторические… Т. 3. № 41 и 66. С. 61.
Акты, относящиеся к истории… Т. 4. С. 403; Акты исторические… Т. 2. № 314, примеч.; Барсуков А.П. Род Шереметевых. М., 1881, Т. 2. С. 300 и 350 (факсимиле грамот). Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 104,102; Акты исторические… Т. 3. № 4.
Соловьев С.М. История России… Кн. 2. Стлб. 1293–1294.
Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 1140; также: Стлб. 104,1105,1108,1113-(Попов А.И. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869). С. 357. Жалованную грамоту, данную из этого «дворца», см.: Чтения в Московском обществе истории и древностей Российских. 1896. Кн. 3. Смесь. С. 10–11.
О М.М. Салтыкове – Барсуков А.П. Докладная выписка… С. 3; Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 99-100. О Лобанове-Ростовском и Михалкове – Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 1147. Лобанову было скоро сказано боярство: Древняя Российская вивлиофика. М. 1791 Т. XX. С. 90.
Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 104. Барсуков А.П. Докладная выписка… С. 4.
Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 132,135; Русская историческая библиотека. Т. IX. С. 3, 5 и далее.
О перечисленных лицах см.: Барсуков А.П. Род Шереметевых. Т. 2; Сборник материалов по истории предков царя М.Ф. Романова: (Генеалогический и исторический материал по печатным источникам: Родословная рода Захарьиных. СПб., 1898–1901). Ч. 1. С. 293 и след.;Ч. 2. С. 66 и след.; Древняя Российская вивлиофика. Т. XX. С. 76, 78,91 и др.; Дворцовые разряды… Т. I. Стлб. 96, 99-100; Платонов С.Ф. Очерки по истории… (о лицах по указателю).
Записки о России XVII и XVIII века по донесениям голландских резидентов //ВестникЕвропы. 1868. Август. С. 798, 808.
Соловьев С.М. История России… Кн. 2. Стлб. 1128. Акты, собранные в библиотеках… Т. 3. № 26, 31, 32, 44. Русская историческая библиотека. СПб., 1898. Т. XVIII. Стлб. 147 и след.; Книги разрядные… Т. I. Стлб. 4 и след.
Загоскин Н.П. История права Московского государства. Казань, 1877. Т. 1. С. 246–247: «…предполагать, будто земские соборы стояли у престола царя Михаила с ограничивающим власть его значением, предполагать, будто политическое значение земских представителей было условием самого избрания царя, – значит не понимать значения избрания Михаила Федоровича и не иметь близкого знакомства с источниками, относящимися к этой эпохе». Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб., 1900–1911. Т. 2. С. 374–375: «…в какой мере был ограничен Михаил Федорович и кем – остается совершенно неизвестным».
