256
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 230; 1972.
Там же. Ед. хр. 362.
Платонов С.Ф. Несколько воспоминаний… С. 132–133.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 243.
Там же. Ед. хр. 4790. Л.2.
Платонов С.Ф. К истории московских земских соборов //Журнал для всех.1905. № 2. С. 92–107; № 3. С. 162–172; см. также: Платонов С.Ф. Статьи по русской истории. С. 279–338.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 4787. Л. 1.
Слово. 1906.1 февраля.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы: Курс систематический. СПб., 1909–1910.4.1–2. Дело. С. 281.
Трифильев Е.П. Тридцатилетие научно-педагогической деятельности профессора Сергея Федоровича Платонова. Одесса, 1913. С. 21–22.
До 1918 г. учебник С.Ф. Платонова выдержал десять изданий. Для советской школы он оказался непригодным. Тем не менее отдельные фрагменты учебника были напечатаны в1937 г. типографией Высшей школы пропагандистов им. Я.М. Свердлова при ЦК ВКП(б) для внутреннего пользования. Это событие явилось признанием превосходства работы С.Ф. Платонова над учебной литературой тех лет. В настоящее время книга С.Ф. Платонова переиздана.
Брачев B.C. Жизнь и труды С.Ф. Платонова //Платонов С.Ф. Сочинения в 2-хтомах. СПб, 1993. Т. 1. С. 23–24.
«Дело». С. 281.
Там же. С. 283.
Там же. С.284; Платонов С.Ф. Статьи по русской истории. С. 406.
Платонов С.Ф. Царь Алексей Михайлович (Опытхарактеристики). СПб. 1913– С. 1–2, 5,17,32—33
Платонов С.Ф. Статьи по русской истории. С. 257; «Дело». С. 282.
«Дело». С. 282; Платонов С.Ф. Петр Великий: Личность и деятельность. Л., 1926. С. 79–94, 111–114.
«Дело». С. 59–60.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 592; 3617.
Там же. Ед. хр.24, 28.
Шмидт С.О. Доклад С.Ф. Платонова о Н.М. Карамзине 1926 г. и противоборство историков // Археографический ежегодник за 1992 год. М., 1994. С. 46, 47; Он же. Путь историка. С. 529.
Пенсию на должности профессора университета С.Ф. Платонов получил еще в 1913 г., но продолжил чтение лекций на правах сверхштатного профессора (Брачев B.C. Русский историк С.Ф. Платонов: Ученый. Педагог Человек. Спб., 1997. С. 193–194).
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр.1. Л. 1–2; Ед. хр. 3. Л. 7 об., 8 об.
Там же. Ф. 585. Ед. хр. 4500. Л. 14.
Там же. Ф. 585. Ед. хр. 1844. Л. 1–2.
Мысль об «оправдании» Бориса Годунова не отражала сиюминутных настроений С.Ф. Платонова. Ученый старался доказать ее на протяжении тридцати лет своей научной деятельности (ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 1716. Л. 8).
Платонов С.Ф. Борис Годунов. Пг., 1921. С. 154.
Романов Б.А. Рец. на кн.: Платонов С.Ф. Борис Годунов… // Дела и дни. 1921. Кн.2. С. 214.
Отзыв П.Б. Струве //Русская мысль. Прага, 1922, апрель. С. 217.
Покровский М.Н. Рец. на кн.: Платонов С.Ф. Борис Годунов. Пг., 1921 // Печать и революция. 1921. Кн. г. С. 139–140.
По мнению B.C. Брачева, служебные разногласия С.Ф. Платонова и М.Н. Покровского переросли в неприязненные личные отношения. «Яблоком раздора» оказались хранившиеся в учреждениях Академии наук архивные документы, передачи в Центрархив которых настойчиво и безуспешно добивался начиная с 1923 г. М.Н. Покровский. «То, что «незаконное» хранение именно этих материалов и было инкриминировано впоследствии С.Ф. Платонову в качестве его вины на первоначальном этапе «Академического дела», – пишет B.C. Брачев, – показательно, так как достаточно определенно указывает на того, кто был «виновником», или, во всяком случае, инициировал репрессии против «буржуазных» историков (Брачев B.C. Русский историк Сергей Федорович Платонов. Автореф. дис…доктора исторических наук. СПб., 1996. С. 35–36; Он же. Русский историк Сергей Федорович Платонов. СПб., 1995.4.2. С. 271–285.). Об отношении М.Н. Покровского к старым ученым-гуманитариям см.: Шмидт С.О. Доклад С.Ф. Платонова… С. 54–56,63-64, 67. По мнению Е.В. Чистяковой, травля со стороны «школы» М.Н. Покровского» осложнила судьбу С.Ф. Платонова и «облегчила ОГПУ задачу провести так называемое «Академическое дело», наряду с шахтинским, «промпартии» во главе с Рамзиным, и арест аграрников во главе с Чаяновым и Кондратьевым» (Чистякова Е.В. Сергей Федорович Платонов… С. 435).
ОРРНБ. Ф. 585.Ед.хр. 651; Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 122–123; Он же. «Дело историков»:1929–1931 гг. СПб., 1997. С. 11–13.
Брачев B.C. Русский историк С.Ф. Платонов. С. 203–205.
Кизеветтер А. Рец. на кн.: Платонов С.Ф. Иван Грозный. Берлин,1924 // Руль.1924. 20 апреля.
С.Ф. Платонов. Иван Грозный. Берлин,1924. С. 5–21.
Шмидт С.О. Доклад С.Ф. Платонова… С. 58–59.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 4696. Л. 14,18, 36; Ед хр. 745.
Вечерняя Москва. 1926.7 мая.
«Дело». С. XVII–XXI.
Ленинградская правда. 1929.19 февраля.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 1975. Л. 1–2.
Брачев B.C. «Дело историков». С. 34.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 687.
Там же. Ед. хр. 653. Л. 1. подробнее см.: Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова. С. 119, 122–124.
ОР РНБ. Ф. 585. Ед. хр. 682; 690.
Там же. Ед. хр. 2378. Л. 14 об.
«Память». М., 1979(переизд, – Париж 1981). Вып. 4. С. 475, 477,480–481).
Подробнее о подготовке политического процесса см.: Брачев B.C. «Дело историков». С. 59–85.
«Дело». С. LXXIV.
Наиболее подробная работа на эту тему см.: Брачев B.C. Русский историк… С. 57–157, 240–259.
Старцев В.М. Значение и актуальность трудов С.Ф. Платонова //Платонов С.Ф. Сочинения в 2-х томах. СПб., 1993. Т. 1. С. 5–9.
Сведения о лицах даны на период, освещаемый в книге.
