(
Hunt P. Slaves, Warfare, and Ideology in the Greek Historians. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 66 ff.).
Ste Croix de G.E.M. Op. cit. P. 197 ff.
Rhodes P.J. The Athenian Revolution… P. 69; cм. также: Idem. A History of the Classical Greek World… P. 35.
П. Родс не принимает точку зрения Коула, который полагает, что реформа Эфиальта была проведена после возвращения Кимона из Мессении (Cole J.R. Cimon’s Dismissal, Ephialtes’ Revolution and the Peloponnesian Wars // GRBS. 1974. Vol. 15. No. 3. P. 373 ff.
Develin R. Op. cit. P. 72. Морская экспедиция, по его мнению, могла быть походом на Кипр или в Египет.
Напомним, что Плутарх прямо говорит о том, что спартанцы способствовали выдвижению молодого Кимона в противовес Фемистоклу (Plut. Cim. 16). Диодор же упоминает об этом несколько уклончиво, рассказывая о консультациях лакедемонян с врагами Фемистокла (Diod. XI. 54. 4). Между тем наиболее влиятельным его врагом мог быть именно Кимон.
Kagan D. The Outbreak of the Peloponnesian War. Ithaka; N.Y.: Cornell University Press, 1989. P. 73.
Badian E. From Plataea to Potidaea… P. 95.
Зайков А.В. Спартанские ксеналасии // АДСВ. Вып. 30. Екатеринбург: УРФУ, 1999. С. 13. Впрочем, некоторые исследователи не склонны видеть в действиях спартанцев недружественный по отношению к Кимону и афинянам акт (см., например: Holladay A.J. Sparta’s Role in the First Pelopopnnesian War // JHS. 1977. Vol. 97. P. 55).
Среди союзников древние авторы упоминают эгинцев (Thuc. II. 27. 2; IV. 56. 2), мантинейцев (Xen. Hell. V. 2. 3) и платейцев (Thuc. III. 54. 5).
В свое время возможность отправки двух экспедиций допускали Дж. Папантониу и А. Френч (Papantoniou G.A. Once or Twice // AJP. 1951. Vol. 72. No. 2. P. 176–181; French A. The Spartan Earthquake // G&R. 1955. Vol. 2. No. 3. Р. 1–10; см. также: Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции… С. 107 и сл.; Goušchin V. Plutarch on Cimon… Р. 38–54).
Goušchin V. Plutarch on Cimon… P. 56.
Ibid. P. 55.
Develin R. Op. cit. P. 72; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции… С. 123.
Традиционно считается, что восстание начинается в 460/59 г. до н. э. На наш взгляд, есть веские основания предполагать более раннее его начало: Goušchin V. Plutarch on Cimon… P. 47–49.
Павсаний добавляет к этому любопытную деталь. Когда изгнанные афиняне возвращались домой, они заключили союз с аргосцами – исконными врагами лакедемонян (Paus. I. 29. 9). Кимон, известный своим лаконофильством, вряд ли мог быть инициатором подобного демарша.
Подобную идею первым высказал А.Френч, который, правда, предположил, что Фукидид приводит рассказ только о второй экспедиции (French A. The Spartan Earthquake… P. 8).
Develin R. Op. cit. P. 73.
Неудивительно, что с этого времени Фемистокл вновь становится почитаемой в Афинах фигурой (Forrest W.G. Op. cit. P. 236).
См., например: Rhodes P.J. Democracy and Empire // The Cambridge Companion of the Age of Pericles / ed. by L.J. Samons. Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Кудрявцева Т.В. Гелиэя в контексте афинских державных отношений // Мнемон. 2007. Вып. 6. С. 23.
См. также: Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. 2013. Вып. 13.
Тезис о взаимосвязи морского могущества и империи с демократией, по словам Ф. Фроста, будет выдвинут олигархической пропагандой в конце V в. до н. э. (Frost F.J. Plutarch’s Themistocles… Р. 177).
См. об этом: van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 157 ff.
Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб.: Алетейя, 2003. С. 106–107.
Детальный анализ литературы см.: Harvey F.D. Op. cit. Р. 64–68.
Если это было именно так, любопытно, в каком же качестве выступил здесь Аристид? Был ли он булевтом или выступил с частной инициативой?
Rhodes P.J. A Commentary… P. 330.
На это обращает внимание М.А. Кондратюк (Кондратюк М.А. Указ. соч. С. 329, 354–355).
Rhodes P.J. Democracy and Empire… P. 35.
Ibid.
Cloché P. Démocratie Athеnienne. Paris: Presses Universitaires de France, 1951. Р. 98.
Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз // ВДИ. 1984. № 3. С. 49.
Starr Ch.G. A History of the Ancient World. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 307 ff.; Ober J. The Athenian Revolution: Essays on Ancient Greek Democracy and Political Theory. Princeton: Princeton University Press, 1996; Dēmokratia: A Conversation on Democracies, Ancient and Modern / ed. by J. Ober, Ch. Hedrick. Princeton: Princeton University Press, 1996. Впрочем, для некоторых исследователей подобные трактовки упрощают действительную ситуацию (van Wees H. Op. cit. P. 153–162).
Samons L. What Wrong with Democracy? From Athenian Practice to American Worship. Berkeley: University of California Press, 2004. P. 104.
Rhodes P.J. Democracy and Empire… Р. 30; см. также: van Wees H. Op. cit. P. 153–162.
Frost F. Plutarch’s Themistocles… P. 178.
