Использованием методов моделирования для изучения механизма формирования тектонических структур в тесном сочетании с исследованием тектонических структур в природе положено начало новому тектонофизическому направлению в геотектонике (В.В. Белоусов и сотрудники).
Вместе с тем мы отстали в разработке общих проблем, по существу, уже геофизических наук, таких, как природа и происхождение материков и океанов, глубинное строение земной коры, строение глубоких недр земного шара, его термический режим. Проблема происхождения материков и океанов требует обширных геофизических и океанографических исследований. У нас пока отсутствует настоящая школа геофизиков, специально и последовательно занимающихся вопросами внутреннего строения Земли и ее энергетическим режимом.
Наиболее значительными достижениями геофизики у нас являются методические работы Института физики Земли. Разработаны: метод глубинного сейсмического зондирования, позволяющего изучать строение земной коры на большую глубину; корреляционный метод, дающий возможность с большой определенностью решать многие структурные задачи при поисках полезных ископаемых; метод зондирования переменными электромагнитными полями, позволяющий с большой точностью и глубинностью решать структурные задачи нефтяной геологии. Существенные результаты дали широкие гравиметрические исследования земного шара.
Серьезным пробелом является недостаточная взаимная связь геологии и геофизики и слабое использование геофизических методов для поиска полезных ископаемых».
К числу существенных достижений ученых-геологов я отнес работы по определению возраста горных пород и минералов (Радиевый институт, Институт геохимии и аналитической химии; Институт геологии рудных месторождений), работы по вопросам магматизма отдельных регионов и характер его изменения во времени в ходе геологического развития данного региона (Г.Д. Афанасьев, Н.А. Сажин, М.А. Фаворская и др.), исследования по теории магматогенного рудообразования (А.Г. Бетехтин, Д.С. Коржинский, О.Д. Левицкий, Ф.О. Вольфсон и др.), исследования по изучению химических основ петрологии и роли летучих компонентов в магматических процессах (В.А. Николаев, Д.С. Коржинский, И.А. Островский), фундаментальные работы по изучению вулканизма Камчатско-Курильской вулканологической дуги и поствулканическим процессам (лаборатория вулканологии — В.И. Влодавец, Б.И. Пийп и др.).
Отметил я и существенные научные достижения в изучении Антарктики, в частности, большую работу, проделанную Д.И. Щербаковым.
«В последние годы, — продолжал я, — разрабатывалось (Н.С. Шатский, Н.М. Страхов, Н.П. Херасков и др.) и получило признание новое направление в геологии — учение о формациях горных пород, имеющее важное значение в познании закономерностей распределения полезных ископаемых.
По проблеме породообразования получены новые данные, позволившие выделить определенные стадии в процессе диагенеза и эпигенеза (Н.М. Страхов и др.), и показано, что геохимическое изучение диагенеза имеет существенное значение для выяснения генезиса осадочных полезных ископаемых.
Лабораторией геологии угля (И.И. Горский) при участии других учреждений составлена карта прогноза углей СССР, которая является научной основой для решения вопросов о направлении поисков и разведок, размещения угольной промышленности, а также для дальнейшей разработки теоретических вопросов и обобщений по геологии угля. По геологии угля выполнен и ряд других работ.
В области стратиграфии следует отметить создание новой стратиграфической таксономики (Б.М. Келлер, В.В. Меннер), а также разработку стратиграфических шкал. Эти шкалы созданы для районов „Второго Баку“, Северного Урала, Центрального Казахстана, Приуралья, Алтая, Сибирской платформы и других районов (Геологический институт и др.).
Проведены большие работы лабораторией докембрия (А.А. Полканов, С.В. Обручев и др.) по изучению геологии и закономерностей распределения полезных ископаемых докембрия ряда районов СССР.
Изучены условия залегания и типы богатых руд Михайловского и Белгородского железорудных районов Курской магнитной аномалии, имеющих огромное значение в расширении железорудной базы черной металлургии центра Европейской части СССР (Геологический институт).
Выявлены закономерности размещения железных руд осадочного типа в пределах Тургайской впадины, где уже открыты крупные залежи этих руд (Геологический институт).
Исследованиями по структурному анализу Приверхоянского передового прогиба обоснован прогноз нефтегазоностности этой огромной территории, получивший подтверждение в открытии в устье р. Вилюя месторождения горючего газа (К.Р. Чеканов, В.А. Вахрамеев, Ю.М. Пущаровский).
Коллективом лаборатории нефти газовых месторождений Горно-геологического института Западно-Сибирского филиала Академии наук СССР составлено монографическое описание геологии Западно-Сибирской низменности и ее палеозойского обрамления и сделаны выводы, что значительная часть этой низменности может быть отнесена к области нефтегазоносных провинций.
Лабораторией аэрометодов разработан ряд новых методик, имеющих важное значение в повышении эффективности геолого-географических исследований (Н.Г. Келль, сотрудники лаборатории). Проведены важные работы по изучению формирования и закономерностей распределения подземных вод на территории Европейской части СССР, Северного Казахстана, Кавказа и района Северо-Уральских бокситовых месторождений (лаборатория гидрогеологических проблем — В.А. Приклонский и др.).
Следует также отметить (как существенные важные достижения) создание основ учения о вечных мерзлых фунтах и приемах мелиорации и разработку научной классификации природных льдов. Эти работы имеют большое практическое значение для строительства и освоения обширных пространств Севера СССР (Институт мерзлотоведения — П.Ф. Шевцов и др.).
В дальнейшем развитии советской геологической науки необходим ее более тесный контакт с зарубежной геологией. Нужно в значительно большей степени базировать геологию на сложившихся и складывающихся на периферии коллективах филиалов Академии. В Ленинграде, вероятно, целесообразно объединение геологических лабораторий в институт. Следует отказаться от решения разведывательных задач, которые с большим успехом выполнит Министерство геологии и др., и сосредоточить усилия на решении принципиальных научных геологических задач в тесном контакте с геофизикой и геохимией, в содружестве с Министерством геологии и охраны недр и его институтами, используя все материалы советской геологии.
Я не касался географии. Эта наука имеет свои серьезные задачи и свои яркие достижения. Центр географических открытий переместился, однако, на полюсы Земли, в просторы и глубины океана. Важные достижения наших океанографических экспедиций на „Витязе“ под руководством Л.А. Зенкевича, исследования советских ученых на Крайнем Севере, а ныне и на „Крайнем Юге“ планеты — достаточно известны. Географические и почвоведческие исследования (И.В. Тюрин, И.П. Герасимов, В.А. Ковда) нашей Родины дали важный материал для новых оросительных систем, для освоения целинных земель. Я не могу, однако, отдать больше внимания географии, ибо она не составляет жизненный нерв современного естествознания.
Нужно принять все меры для вооружения геологов Академии наук самыми современными методами исследования — геофизическими и сейсмическими, геохимическими, изотопным анализом, палеонтологическими, и для этого найти наилучшие организационные формы взаимодействия этих дисциплин и направлений внутри Академии наук. Нужно преодолеть крайнюю тесноту геологических институтов немедленным строительством.
Гигантский рост геолого-разведочных работ настоятельно требует всемерного развития теоретического фронта геологической науки».
Далее я перешел к вопросу о производительных силах. Я писал: «Для Академии наук традиционным является изучение производительных сил нашей Родины.
В истекшем пятилетии Академией наук проведены крупные исследования в области комплексного изучения производительных сил ряда районов СССР, особенно восточных, имеющие серьезное народно-хозяйственное значение.
