и состоявшихся при этом переговорах с казахскими феодалами // КРО. Т. 1. № 181 (09.08.1749). С. 475–481, здесь с. 479.
КРО. Т. 1. № 181 (09.08.1749). С. 475–481, здесь с. 479.
Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел об убийстве хана Абулхаира и избрании султана Нурали ханом // КРО. Т. 1. № 165 (25.10.1748). С. 417–424, здесь с. 420.
Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева // КРО. Т. 1. № 165 (25.10.1748). С. 417–424, здесь с. 420–421; Указ имп. Елизаветы оренбургскому губернатору И. Неплюеву об утверждении султана Нурали ханом // КРО. Т. 1. № 175 (02.05.1749). С. 444–446.
Патент имп. Екатерины II, данный хану Нурали на утверждение его в ханском достоинстве // КРО. Т. 1. № 273 (17.03.1770). С. 695; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 89.
Указ имп. Елизаветы оренбургскому губернатору И. Неплюеву об утверждении султана Нурали ханом // КРО. Т. 1. № 175 (02.05.1749). С. 444–446, здесь с. 444.
Словарь русского языка XVIII века. Т. 18. СПб., 2011. С. 239; Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Т. 4 [1822]. С. 809–810.
Эта тактика имела определенную аналогию с превентивным дарованием российского подданства, которое объявляли иногда в одностороннем порядке, не спрашивая и не дожидаясь фактического согласия присоединяемой этнической группы, но предъявляя на его основе требование лояльности российскому государству. Примером могут служить переговоры о принятии в подданство чукчей в 1778 году. См. гл. 2. — О значении церемоний как средства имперской силы российского государства см.: Захарова. Власть церемониалов. С. 62–65, 91–94, 373–376.
Ответная грамота Екатерины II султанам, старшинам и всему казахскому населению Среднего жуза об избрании нового хана // КРО. Т. 2. № 56 (23.08.1781). С. 104.
В 1792 году правила избрания и вступления казахских ханов в должность впервые были изложены в письменном виде Правительствующим сенатом: «Об обрядах выбора и утверждения киргиз-кайсацких ханов в их достоинстве». ПСЗРИ. Т. 23. № 17080 (09.11.1792). С. 369–374. — Утверждение казахского хана Аювака в 1798 году с соблюдением правил описано в дневнике оренбургского губернатора генерал-майора Бахметева. Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 86. Примеч. 138.
Даже изданный в 1822 году Устав (Устав о сибирских киргизах), установив ежегодные праздники для казахов, опирался на традицию, заложенную церемонией 1749 года. В эти праздники проводились выборы «старшего султана» и объявлялись все особые награды и поощрения для султанов, «старшин» и других высокопоставленных лиц. ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 417–433, здесь с. 418–419. — Только при назначении ханом султана Аблая в 1778 году по неизвестным причинам не был использован термин «патент». Грамота имп. Екатерины II султанам, старшинам и всему казахскому народу об утверждении султана Аблая ханом Среднего жуза // КРО. Т. 2. № 45 (24.05.1778). С. 90–91; Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 10.
Подробнее об этом ниже. Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 5–29, здесь с. 12.
Церемониал на возведение султана Джангира Букеева в ханское достоинство. № 177 (до июня 1824) // История Букеевского ханства. С. 242–244.
Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел о церемонии публичного избрания султана Нурали ханом и состоявшихся при этом переговорах с казахскими феодалами // КРО. Т. 1. № 181 (09.08.1749). С. 475–481, здесь с. 479.
Пятнадцать лет спустя генерал-полковник Лачинов по указанию царской администрации напомнил Нуралы-хану о великой чести, которой он удостоился по милости императрицы, назначившей его ханом: такая честь не была оказана ни одному хану до него, и это придавало ему гораздо более высокое достоинство по сравнению с его противниками. Донесение Коллегии ин. дел имп. Екатерине II по поводу претензии хана Нурали к оренбургской администрации и его связей с китайским богдыханом и афганским падишахом // КРО. Т. 1. № 261 (06.11.1764). С. 669–674, здесь с. 672.
Донесение бригадира А. Тевкелева Коллегии иностранных дел с ходатайством о назначении жалованья ханам Малого и Среднего жузов // КРО. Т. 1. № 168 (24.12.1748). С. 436–438.
Письмо сенатора А. Бестужева-Рюмина хану Нурали с сообщением о назначении ежегодного жалования // КРО. Т. 1. № 209 (25.08.1755). С. 538. — Для сравнения: султан Аблай, хан Среднего жуза, получал 200, а с 1759 года — 300 рублей. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 157.
Более подробное объяснение баримты/баранты см. в гл. 4.3.
Советский историк М. П. Вяткин цитирует слова оренбургского губернатора А. Р. Давыдова о том, что не было другого способа управлять казахами, кроме как «резать их». Вяткин. Очерки по истории Казахской ССР. Т. 1. С. 164; детальнее о Давыдове: Добросмыслов. Тургайская область. С. 125–138.
На просьбу хана Нуралы назначить его сына Исали преемником официальный ответ содержал указание, что сначала это должно быть согласовано со «старшинами» и «народом». В сложившихся обстоятельствах это, однако, было равносильно окончательному отказу. Крафт. Сборник узаконений о киргизах степных областей. № 327 (20.06.1771). С. 119; Перевод письма Нурали-хана графу Н. Панину с жалобой на ослабление своей власти // КРО. № 275 (26.05.1770). С. 700–702, здесь с. 700.
Средняя продолжительность пребывания оренбургских губернаторов в должности на протяжении четверти века после ухода Неплюева составляла всего три с половиной года. Детальнее о непоследовательной политике после ухода Неплюева см.: Добросмыслов. Тургайская область. С. 125–184; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 140–144; Басин, Сулейменов. Казахстан в составе. С. 73–98; Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 59–70.
Из журнала переводчика М. Тевкелева, ездившего в Малый жуз для переговоров о подданстве казахов // КРО. Т. 1. № 33 (03.10.1731–14.01.1733). С. 48–85.
Представление генерал-майора А. Тевкелева и колл. советника П. Рычкова Коллегии ин. дел о положении в Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 225
