О. А. Игельстрома члену Колл. ин. дел гр. А. А. Безбородко о мерах, которые следует принять для водворения спокойствия в Орде. Записка ген. — порутчика бар. Игельстрома, первоначально поданная им в Петербурге, при отъезде в губернии, ему вверенные, по делам пограничным // МпиК ССР. Т. 4. № 1 (24.02.1785). С. 45–46.
О политике Игельстрома по отношению к крымским татарам: Энгельгардт. Записки Льва Николаевича Энгельгардта. С. 52–53; о политике Екатерины II и князя Григория Потемкина по отношению к крымским татарам: СИРИО. Т. 27 (08.04.1783). С. 244–250; Мурзакевич. Письма светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического разным лицам. С. 193; Скальковский. Занятие Крыма в 1783 г. С. 23–24; Лашков. Статистические сведения о Крыме; Fisher. Enlightened Despotism and Islam. Р. 547–548.
3 октября 1786 года пограничный суд, который впоследствии был утвержден императрицей, был торжественно открыт в Оренбурге. Рескрипт имп. Екатерины II бар. О. А. Игельстрому с одобрением учреждения Пограничного суда и с отказом утвердить ханом султана Каипа // МпиК ССР. Т. 4. № 16 (12.11.1786). С. 76–77; Указ Екатерины II об открытии в Оренбурге пограничного суда // МипсК. № 41 (23.12.1786). С. 73; также в ПСЗРИ. Т. 22. № 16482 (23.12.1786). С. 768.
Донесение бар. О. А. Игельстрома имп. Екатерине II об организации так называемых расправ и должности старшин в каждом из 32‐х «поколений» // МпиК ССР. Т. 4. № 12 (10.05.1786). С. 71–72; Указ, изданный Екатериной II в ответ на письмо О. А. Игельстрома об организации расправ и пограничного суда, ханской власти и пр. // МипсК. № 36 (03.06.1786). С. 66–68.
Помимо казахских степей, из всех имперских окраин только Лифляндия и «Малороссия» имели расправы. Однако после смерти Екатерины II они были повсеместно отменены. Энциклопедический словарь. Т. 26. С. 317–318.
Письмо генерал-губернатора Симбирского и Уфимского наместничества барона О. Игельстрома султану Младшего жуза Ерали по поводу внутреннего положения в жузе // КРО. Т. 2. № 66 (1786). С. 118.
В сентябре 1785 года собрание старшин Младшего жуза радикально и произвольно ограничило власть ханов: оно постановило разделить жуз на три части, в которых отныне будет править Сырым Датов как выборный «главный старшина» с полномочиями, аналогичными полномочиям хана. Донесение бар. О. А. Игельстрома имп. Екатерине II о причинах борьбы в Малой Орде // МпиК ССР. Т. 4. № 9. II (31.10.1785). С. 67–68.
Письмо бар. О. А. Игельстрома хану Нур-Али с обвинением его в слабости и допущении волнений в Орде // МпиК ССР. Т. 4. № 8 (12.09.1785). С. 60–62.
Донесение бар. О. А. Игельстрома имп. Екатерине II о причинах борьбы в Малой Орде // МпиК ССР. Т. 4. № 9. II (31.10.1785). С. 65–68, здесь с. 67. — Лапин, опираясь на архивы, цитирует сына Нуралы, султана Бигалы, который просит дать его отцу убежище в русской крепости в Оренбурге, чтобы обезопасить его от разгневанных казахов. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 221.
Указ, изданный Екатериной II в ответ на письмо O. A. Игельстрома об организации расправ и пограничного суда, ханской власти и пр. // МипсК. Т. 1. № 36 (03.06.1786). С. 66–68, здесь с. 66–67. Пункт 5 и 6; ПСЗРИ. Т. 22. № 16400 (03.06.1786). С. 604–606.
Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 146, 147.
Н. С. Лапин убедительно доказывает, что, несмотря на все изменения политической власти в пользу старшин с помощью расправы, императрица, как и Игельстром, не собиралась в это время упразднять казахский институт ханского правления. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 217–219, 256–261.
Ахун был духовным мусульманским чином (в иерархии ниже муфтия), который осуществлял надзор над общинными муллами.
В действительности «Духовное магометанское собрание» собиралось в Оренбурге только в 1797–1803 годах. Местом же его основания 4 декабря 1789 года стала Уфа, где оно существует и по сей день. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 244.
Мурзакевич. Письма светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического разным лицам; Скальковский. Занятие Крыма в 1783 г. С. 23–24; Fisher. Enlightened Despotism and Islam. Р. 547.
Положение о Духовном магометанском собрании, составленное Симбирским и Уфимским наместником О. А. Игельстромом // МпиБ АССР. № 443 (04.12.1789). С. 563–564.
Проект положения о компетенции Духовного магометанского собрания, предложенный Симбирским и Уфимским наместником О. А. Игельстромом на решение имп. Екатерины II // МпиБ АССР. Т. 5. № 444 (05.12.1789). С. 564–567.
ПСЗРИ. Т. 22. № 16255 (04.09.1785). С. 450.
Fisher. Enlightened Despotism and Islam; Султангалиева, Алитурлиева. Оренбургское магометанское духовное собрание. С. 6; Ногманов. Самодержавие и татары; Речкина. Организация мусульманского правления в казахской степи. С. 80; Садвокасова. Духовная экспансия царизма в Казахстане; Crews. For Prophet and Tsar. Р. 52–55; Шаблей. Оренбургское магометанское духовное собрание. С. 147.
«Объяснение» астраханского обер-коменданта А. О. Базина президенту Комм. — колл. Гр. А. Р. Воронцову о разрешении казахам кочевать между реками Уралом и Волгой, о мерах предосторожности, принятых против казахов, и о попытках прекратить вражду между казахами и волжскими калмыками // МпиК ССР. Т. 4. № 18 (09.03.1787). С. 81–83.
Левшин. Описание киргиз-казачьих. Т. 2 [1832]. С. 306.
ПСЗРИ. Т. 22. № 16400 (03.06.1786). С. 604–605. — Ранее представленное на рассмотрение предложение Игельстрома от 10.05.1786 можно найти в архиве Санкт-Петербургского института истории РАН. Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 235.
Это противоречит мнению М. П. Вяткина о том, что проект Игельстрома следует характеризовать как «полную программу колониальной политики». Вяткин. Батыр Срым. С. 228.
Гуломов. Роль казахской степи в истории межгосударственных отношений Бухары. С. 58; Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 239. Примеч. 3.
Ведомость о торговле скотом на Оренбургской ярмарке // КРО. Т. 2. Алма-Ата,
