263; Предписание оренбургского военного губернатора П. К. Эссена Уральской войсковой канцелярии о запрещении казахам Букеевского ханства переходить на степную сторону р. Урала // МпиК ССР. Т. 4. № 132 (20.03.1827). С. 225.
Вот подборка только некоторых документов о волнениях и восстаниях в Букеевской Орде в 1820‐х годах: История Букеевского ханства. № 239 (26.03.1827). С. 444–445; № 331 (01.04.1827). С. 446–447; № 342 (19.02.1829). С. 458–460; № 349 (25.02.1829). С. 465–466; № 355 (02.03.1829). С. 470–472. — О последующих восстаниях: Бекмаханов. Казахстан в 20–40‐е годы XIX века; Басин, Сулейменов. Казахстан в составе. С. 123–126; Зиманов. Политический строй Казахстана; Почекаев. Правовая ситуация в Казахстане; Абдрахманова. История Казахстана.
Ядринцев. Сибирь как колония; Raeff. Siberia and the Reforms of 1822; Федоров. Правовое положение. С. 178–202; Миненко. Северо-Западная Сибирь; Демешек. Внутренняя политика царизма и народы Сибири. С. 31–45; Hundley. Speransky and the Buriats; Конев. Коренные народы Северо-Западной Сибири; Schorkowitz. Staat und Nationalitäten in Rußland; Шерстова. Тюрки и русские в Южной Сибири. С. 128–138.
Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 106–115 (об Уставе 1822 года), 115–116 (об Уставе 1824 года); Зиманов. Политический строй. С. 143–193 (об Уставе 1822 года), 194–199 (об Уставе 1824 года); Васильев. Россия и казахская степь. С. 244–248.
Прокламация генерал-губернатора Западной Сибири, адресованная казахскому населению, биям, султанам в связи с введением Устава о сибирских киргизах // КРО. Т. 2. № 120 (07.01.1824). С. 207–209.
Проект рескрипта Александра I оренбургскому военному губернатору П. К. Эссену, 1821 г. Здесь цит. по: Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 21. — В письме к дочери от 10 июля 1819 года Сперанский выразил свой личный ужас перед нецивилизованным поведением казахов. Бычков. В память графа М. М. Сперанского. С. 198; Raeff. Siberia and the Reforms. Р. 112.
Raeff. Siberia and the Reforms. Р. 121 f.
С. Г. Агаджанов изучил этот принцип и применительно к российскому управлению приграничными районами. Агаджанов, Трепавлов. Национальные окраины Российской империи. С. 388.
Утвержденное мнение Комитета азиатских дел относительно преобразования управления Оренбургским краем // МипсК. № 101 (31.01.1824). С. 205–210, здесь с. 206.
Тюркоязычные кочевые киргизские этнические группы современного Кыргызстана, с другой стороны, назывались «кара-киргизами» («черные киргизы») или «дикокаменными киргизами» («дикие горные киргизы»). — Подробнее о внедрении новых структур см.: Избасарова. «Утвержденное мнение Комитета азиатских дел относительно преобразования управления оренбургским краем» 1824 года.
Устав 1822 года гласил: «Все обитающие в Сибири инородные племена, именуемыя по ныне ясачными, по различному степени Гражданского их образования и по настоящему образу жизни, разделяются на три главные разряда». Эти три категории были «оседлые», «кочевые» и бродячие или ловцы. О понятии инородцы: Slocum. Who, and When, Were the Inorodtsy?; Абасин, Бобровников. Что вышло из проектов создания в России «инородцев»?
Менее чем полтора десятилетия спустя в ходе царской законотворческой деятельности эта форма восприятия была распространена и на евреев, которые с 1835 года также причислялись к категории инородцев. Greenberg. The Jews in Russia; Klier. The Concept of «Jewish Emancipation» in a Russian Context.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 394–433, здесь с. 394. § 1. — Предшественником термина инородцы в XVIII веке был термин иноверцы. Как правило, обозначенные таким образом не могли избавиться от своего статуса иноверцев, независимо от принятия ими христианства, но тогда их называли крещеными иноверцами в форме оксюморона, то есть они не могли избежать приписывания различия. В этом смысле государственная атрибуция нехристианских подданных уже в XVIII веке носила дискриминационный характер. По аналогии с анализом колониального дискурса Хоми Бхабхи, можно также сказать, что российские иноверцы XVIII и инородцы начала XIX века стали, так сказать, «белыми, но не совсем». Bhabha. Of Mimicry and Man.
Celistino de Almeida. Portuguese Indigenous Policy.
Burbank, Cooper. Imperien der Weltgeschichte. S. 30.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 394–433, здесь с. 419. § 44–47, 51–52; Ремнев, Сухих. Казахские депутации. С. 131; Васильев. Россия и Казахская степь. С. 247.
Избасарова. «Утвержденное мнение Комитета…». С. 111; Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 12; Васильев. Россия и Казахская степь. С. 247.
Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 11.
Утвержденное мнение Комитета азиатских дел // МипсК. Т. 1. № 101 (31.01.1824). С. 205–210, здесь с. 208.
Кан. История Казахстана. С. 94.
В детстве Жангир Букеев был взят в заложники и воспитывался в доме астраханских генерал-губернаторов А. Кноринга и В. Андриевского, затем учился в военном училище в Астрахани и в пажеском корпусе в Петербурге. Он рассматривал российскую правовую, бытовую и социальную структуру как идеал и образец для подражания для казахов. Отношение оренбургского военного губернатора П. К. Эссена директору Азиатского департамента МИД К. К. Родофиникину с предложением о назначении султана Джангира правителем Букеевской Орды и возведении его в ханское достоинство // История Букеевского ханства. № 164 (23.02.1823). С. 230–232, здесь с. 231; Обзор Оренбургской пограничной комиссии о положении в Букеевском ханстве // КРО. Т. 2. № 238 (17.08.1850). С. 370–382, здесь с. 373; Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 99; Васильев. Россия и Казахская степь. С. 300–301.
Предписание оренбургского военного губернатора В. А. Обручева Оренбургской пограничной комиссии о Временном совете по управлению Внутренней ордой // История Букеевского ханства. № 635 (23.01.1846). С. 736; Сведения, секретно полученные о Внутренней Букеевской орде // История Букеевского ханства. № 644 (09.06.1846). С. 751–752; Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 100; Васильев. Россия и Казахская степь. С. 310–312.
Грамота, данная султанам Большой орды, о принятии их в подданство России // МипсК. № 30 (13.05.1824). С. 53–54.
Сухих. Как «чужие» становятся «своими». С. 13; Бекмаханова. Присоединение Центральной Азии. Гл. 4; Васильев. Россия и Казахская степь. С. 264–277.
ПСЗРИ. Т. 38. № 29127 (22.07.1822). С. 394–433, здесь с. 433
