1964. № 61 (31.10.1785). С. 109;
Левшин. Описание киргиз-казачьих. Т. 2. С. 289.
Расправы были торжественно открыты 2 октября 1787 года. Каждой расправе при этом была выдана копия указа 1775 года о реформе губернии, переведенная на татарский язык. Это свидетельствовало о том, что, по мнению Игельстрома, реорганизация управления подчинялась общему государственному курсу и вытекала из интеграции в государство. Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 149.
Число увезенных в плен людей от Звериноголовской станицы до Гурьева городка // Мейер. Киргизская степь оренбургского ведомства. Материалы для географии. С. 18–19; Левшин. Описание киргиз-казачьих. Т. 2. С. 289.
Объяснение полк. Д. А. Гранкина об усилении движения казахов, бесполезности Пограничного суда и расправ, бездействии бар. О. А. Игельстрома и целесообразности раздела Малой Орды // МпиК. Т. 4. № 32 (13.12.1788). С. 104–109; кроме того, с несколько более поздней датировкой: Записка Д. Гранкина, представленная князю Г. Потемкину, по поводу административного устройства в Младшем жузе // КРО. Т. 2. № 70 (16.12.1788). С. 125–132; Левшин. Описание киргиз-казачьих. Т. 2. С. 304–305.
Записка Д. Гранкина // КРО. Т. 2. № 70 (16.12.1788). С. 125.
«Объяснение» полк. Д. А. Гранкина об усилении движения казахов, бесполезности Пограничного суда и расправ, бездействии бар. О. А. Игельстрома и целесообразности раздела Малой Орды // МпиК ССР. Т. 4. № 32 (13.12.1788). С. 104–108, здесь с. 107.
«Объяснение» бар. О. А. Игельстрома имп. Екатерине II в ответ на обвинения, выдвинутые полк. Д. А. Гранкиным // МпиК ССР. Т. № 33 (10.05.1789). С. 108–127, здесь с. 117, 125.
Вяткин. Батыр Срым. С. 231.
Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 149.
Добромыслов. Тургайская область. С. 195–202; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 150.
Khodarkovsky. Russia’s Steppe Frontier. Р. 179.
Храповицкий. Памятные записки А. В. Храповицкого. С. 213–215.
О дискуссии, в какой степени перевод Игельстрома на другую должность следует рассматривать в контексте реакции Екатерины II на Французскую революцию, см.: Вяткин. Батыр Срым. С. 271; Касымбаев. Государственные деятели казахских ханств. С. 165; Olcott. The Kazakhs. Р. 47; Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 193–194.
Донесение батыра Срыма имп. Екатерине II об ограблении и убийствах казахов войсковым атаманом Уральского казачьего войска Д. Донсковым // МпиК ССР. Т. 4. № 42 (11.09.1790). С. 135–137; Сабырханов. Земельная политика царского правительства. С. 47; Khodarkovsky. Russia’s Steppe Frontier. Р. 180; Кундакбаева. «Знаком милости Е. И. В.». С. 151.
Khodarkovsky. Russia’s Steppe Frontier. Р. 180.
Устав, изданный Правительствующим сенатом в 1792 году, в котором царская сторона раз и навсегда установила правила, по которым должны были избираться и утверждаться казахские ханы, можно понимать как очередное проявление властных отношений. Указ Правительствующего сената «О обрядах выбора и утверждения киргиз-кайсацких ханов в их достоинстве» // ПСЗРИ. Т. 23. № 17080 (09.11.1792). С. 369–374.
Цитируется по одному из рассмотренных Вяткиным архивных документов. Вяткин. Батыр Срым. С. 317; Он же. Очерки по истории Казахской ССР. Т. 1. С. 202.
Письмо Кара-Кобек бия и Шубар бия члену Колл. ин. дел гр. А. А. Безбородко с просьбой о смещении войскового атамана Уральского казачьего войска Д. Донскова и ген. — губ-ра Симбирского и Уфимского наместничества А. А. Пеутлинга, разоряющих казахов // МпиК ССР. Т. 4. № 41 (02.08.1790). С. 132–135; Донесение батыра Срыма имп. Екатерине II об ограблении и убийствах казахов войсковым атаманом Уральского казачьего войска Д. Донсковым // МпиК ССР. Т. 4. № 42 (11.09.1790). С. 135–137.
Добросмыслов. Тургайская область. С. 211; Лапин. Деятельность О. А. Игельстрома. С. 269–270.
Иванов. К столетнему юбилею Внутренней (Букеевской) киргиз-кайсацкой орды. С. 907. О дискуссии по поводу классификации и оценки Ханского совета: Левшин. Описание киргиз-казачьих. Т. 2. С. 278; Мейер. Киргизская степь оренбургского ведомства. Материалы для географии. С. 23; Добросмыслов. Тургайская область. С. 211–212, 214; Вяткин. Очерки по истории Казахской ССР. С. 208; Касымбаев. Государственные деятели. С. 201; Лапин. Деятельность O. A. Игельстрома. С. 273–277.
Вяткин. Батыр Срым. С. 336–339; Khodarkovsky. Russia’s Steppe Frontier. Р. 182.
Лапин. Деятельность O. A. Игельстрома. С. 269.
Журнал Азиатского комитета о нецелесообразности раздела Орды на 2 ханства с предписанием мер для укрепления в Орде власти хана Шир-Газы // МпиК СССР. Т. 4. № 116 (19.02.1820). С. 349–352. Замечания, представленные в Азиатский департамент столоначальником этого Департамента А. И. Левшиным, на инструкцию МИД полк. Ф. Ф. Бергу // МпиК ССР. Т. 4. № 138 (08.04.1823). С. 435–439.
Olcott. The Kazakhs. Р. 44–53.
Иванов. К столетнему юбилею. С. 919–922.
Из доклада Сената имп. Александру I о просьбе султана Букея отвести казахам земли в Астраханской губ. // МпиК ССР. Т. 4. № 86 (не позднее 13.04.1803). С. 256–259; Иванов. К столетнему юбилею. С. 910–943; Olcott. The Kazakhs. Р. 49–50.
Рапорт оренбургского военного губернатора императору об избрании в Малой орде двух ханов — Ширгазы Айчувакова и Букея Нуралина // МипсК. Т. 1. № 26 (17.10.1811). С. 47–50.
Рапорт оренбургского военного губ-ра кн. Г. С. Волконского имп. Александру I об убийстве султаном Каратаем хат Жан-торе с предложением предоставить выбор нового хана самим старшинам // МпиК ССР. Т. 4. № 81. С. 246.
Быков. Истоки модернизации Казахстана. С. 95–102.
Рапорт инспектора астраханского кордона И. И. Завалишина имп. Александру I о стремлении казахов рода Берги и Серкеш Букеевской орды перейти обратно в зауральские степи // МпиК ССР. Т. 4. № 89 (10.03.1804). С.
