других условиях мира документы Гатари ничего не говорят.
Е. С. Зевакин и М. А. Пенчко в интересной статье «Из истории социальных отношений в Генуэзских колониях северного Причерноморья в XV веке» одним из основных условий мирного договора считают превращение Каффы в данницу татар [898], по это сомнительно. Положение самого Хаджи-Гирея в Крыму в ту пору было еще неопределенным. Более того, вскоре ему даже пришлось оставить Крым, уступив полуостров царевичу Сеид-Ахмету, а самому бежать в Литву. Поэтому вряд ли он мог предъявить каффинцам такие условия. Если уж в договоре 1434 года и была какая-нибудь другая статья, то она скорее могла касаться признания генуэзцами Хаджи-Гирея ханом Крыма.
При каких именно обстоятельствах Хаджи-Гирей был изгнан из Крыма и должен был удалиться ко двору Сигизмунда, документы умалчивают. У позднейшего автора «Краткой истории крымских ханов» имеется довольно путанный рассказ с бегстве Хаджи-Гирея из Крыма. «Когда Улук-Мухаммед хан умер, — говорится там, — Крымское ханство досталось Сеид — Ахмет-хану. Новый хан, умертвив дядиных с отцовской стороны сыновей Гиас-ад-дина с братом его Али-беем, вознамеривался также извести Хаджи-Гирея с племянником Джанай огланом. Последний, узнав об этом, с одним из своих верных слуг бежал. Сеид-Ахмет-хан снарядил погоню за ними. Преследователи настигли их на реке Днестре, но их не поймали». Из дальнейшего рассказа видно, что Хаджи-Гирей после долгого скитания по степи ушел в Астрахань, где якобы пробыл 6 лет до своего вторичного возвращения в Крым [899]. Нечто подобное рассказывает и татарский вариант «Сборника летописи»: «Брата Хаджи-Гирея султана Джан-Гирея кунгратский князь убил. Хаджи-Гирей султан, еще будучи молодым, убежал и после некоторого скитания вынужден был служить у Джагир-бея» [900]. Следовательно, в основе рассказа автора «Краткой истории крымских ханов» лежит правдоподобный факт, но до неузнаваемости запутан, и тем не менее его рассказ о борьбе Сеид — Ахмета с Хаджи-Гиреем за Крым заслуживает внимание.
Имя Сеид-Ахмета конкурента Хаджи-Гирея впервые появляется в грамотах великого князя Василия Дмитриевича в 1433 г. «А что брати, еше в целовании будучи со мною, не до — вал мне еси в выходе серебро и ординские протори, и што есмь послал келциев своих ко царем к Кечи-Ахметю и Саид-Ахметю» [901]. В Грамоте хотя не говорится о местопребывании хана Сеид — Ахмета. В. районе Астрахани он быть не мог, поскольку в те годы в Астрахани находился другой хан Кечи-Мухаммед, Дешт-и-Кипчаком правил еще Улук Мухаммед, в Крыму в 1433 году он быть тоже не мог, Крымом правил Хаджи-Гирей. Сеид-Ахмет, по-видимому, находился в юго-западной части улуса откуда он совершил поход в Крым в 1434 году, изгнал из Крыма Хаджи-Гирея.
В то же время надо отметить, что составитель «Краткой истории крымских ханов», сообщая о бегстве Хаджи-Гирея из Крыма в 1434 году, вносит много путанности; он сообщает о бегстве Хаджи-Гирея из Крыма в Астрахань через Днестр, чего никак не могло быть; по всей вероятности в данном случае говорится о бегстве Хаджи-Гирея в Литву, где он находился до своего вторичного возвращения в Крым. По свидетельствам летописи Быховца Хаджи-Гирей, изгнанный из Крыма, прибыл тогда в Литву. Летописец говорит, что после изгнания из Крыма он «пришел был з Орды до Литвы еще великого князя Жигимонда», хорошо принятый при дворе Сигизмунда, Хаджи — Гирей остался в Литве и в первые годы княжения Казимира он вторично овладел Крымом [902].
Бегство Хаджи-Гирея ко двору Сигизмунда в 1434 году привело к изменению во взаимоотношениях между ханом Улук — Мухам медом и Свидригайлом. Как мы уже видели, в период междоусобицы в Литве, Улук-Мухаммед держал сторону Свидригайло. В ответ на это сторонники Сигизмунда выдвинули ханом в Крыму Хаджи-Гирея. Правда, на этот раз Хаджи-Гирей недолго удержался у власти, был вынужден бежать в Литву к Сигизмунду, что в свою очередь привело к изменению политики Улук-Мухаммеда по отношению к Свидригайло. Он покидает его и переходит на сторону Сигизмунда. Установив дружественные отношения с Сигизмундом, хан стал настаивать, чтобы литовское правительство не допустило Хаджи — Гирея до владения Золотой Ордой [903].
О хане Сеид-Ахмете, захватившем Крым в 1433 г., сохранились немногочисленные данные в источниках. Матвей Меховский называет его сыном Тохтамыша: «Вслед за Тохтамышем собирался царствовать сын его Шидахет царь, но Азикерей царь его изгнал и царствовал вместо него» [904]. Среди царевичей из потомков Джучи было несколько Сеид-Ахметов [905]; был ли Сеид-Ахмет сыном Тохтамыша, как утверждает Матвей Меховский, ответить на этот вопрос затруднительно. Матвей Меховский писал гораздо позже и, конечно, мог ошибиться так же как он ошибся, назвав Тимур-Кутлука сыном Батыя. При появлении Сеид-Ахмета на политической арене имя Тохтамыша уже было давно забыто, в Золотой Орде укрепилась власть другой династии. Дэн-Пуль, а вслед за ним Замбор уверяют, что в Британском музее имеются монеты с именем хана Сеид — Ахмета, выбитые в 822 (1419–1420) году [906]. Это вполне возможно. Исафато Барбаро в одном месте своего сочинения называет Едигея военоначальником татарского госудгфя Сеид-Ахмет хана [907]. Едигей умер в 1420 г., монеты Сеид-Ахмета тоже относятся к этому же году, поэтому вполне возможно, что Сеид — Ахмет был провозглашен ханом еще при жизни самого. Едигея, незадолго до его смерти. Нам известно отношение Едигея как к Тохтамышу, так и к его сыновьям — оно было крайне враждебным. Следовательно, Едигей не мог стать военачальником у сына Тохтамыша. Хана же Сеид-Ахмета, занявшего Крым в 1434 году, Матвей Меховский называет сыном Тохтамыша. Скорее всего тот Сеид-Ахмет, который выбил свои монеты в 1419–1420 гг., и Сеид-Ахмет, захвативший Крым в 1434 году, были разными лицами — первый был, очевидно, сыном Тимур — Мелека (и внуком Урус-хана), погибшего вскоре после своего военачальника Едигея, второй был или сыном самого Тохтамыша, или его внуком от сына Кирим-Берди.
Неизвестный автор «Краткой истории крымских ханов», передавая вкратце рассказ о Сеид-Ахмете, сообщает, что он своими успехами был обязан поддержке племени кунгратов. Глава этого рода Хайдар-мурза со своими сторонниками перешел на сторону Сеид-Ахмета, добился провозглашения его ханом вместо только что удаленного Хаджи-Гирея [908]. Кроме — того, растущая борьба между Улук и Кичи-Мухаымедами, закончившаяся войной 1437 г., когда дела Крыма меньше всего интересовали обоих Мухаммедов, способствовала усилению позиции Сеид-Ахмета в Крыму.
История войны между Улук и Кичи-Мухаммедами в 1437 г. из-за земель западных улусов, закончившаяся изгнанием Улук — Мухаммеда из Дешт-и-Кипчака, в более подробном, чем у других авторов, изложении дана Иосафетом Барбаро, который был свидетелем событий. Как видно из его описания, положение хана Улук-Мухаммеда в Орде было незавидным еще до начала военных столкновений. Между ханом и
