class="p1">
Enßlin W. Marcellinus // RE. Hbd. 28. 1930. Sp. 1446–1448.
Enßlin W. Paionios // RE. Hbd. 36. 1942. Sp. 2411–2412.
Enßlin W. Valentinianus III // RE. 1948. Hbd. 14A. Sp. 2232–2259.
Evans-Grubbs J. Virgin and Widows, Show-Girls and Whores // Law, Society, and Authority in Late Antiquity. Oxford, 2001. P. 220–241.
Gillet A. The Birth of Ricimer // Historia. 1995. Bd. 44. P. 380–384.
Grant M. The Fall of the Roman Empire. London, 1990.
Grünewald T. Der letzte Kampf des Heidentums in Rom? // Historia. 1992. Bd. 41. S. 462–487.
Heather P. La caduta dell’imperio romano. Milano, 2008.
Lee A. D. The Eastern Empire: Theodosius to Anasatsius // CAH. Vol. 14. Cambridge, 2008. P. 33–62.
Lietzmann. Leo // RE. Hbd. 24. 1925. Sp. 1947–1961.
Lippold A. Theodosius I // RE. Supp. Bd. XIII. 1973. Sp. 837–961.
Maenchen-Helfen O. The World of The Huns. Berkeley; London, 1973.
O’Donnell J. The Ruin of the Roman Empire. London, 2008.
Oost S. I. Aëtius and Majorian // Classical Philology. 1964. Vol. 59. P. 23–29.
The Prosopography of the Later Roman Empire. Vol. I–III. Cambridge, 1971–1992.
Rousseau Ph. Sidonius and Majorian // Historia. 2000. Bd. 49. S. 251–257.
Schwarz A. Senatorische Heeresführer im Westgotenreich in 5. Jh. // La noblesse romaine et les chefs barbares du IIIe au VIIIe siècle. Paris, 1995. S. 49–54.
Seeck O. Avitus // RE. Hbd. 4. 1896. Sp. 2395–2397.
Seeck O. Ceionius // RE. Hbd. 6. 1899. Sp. 1858–1866.
Seeck O. Defensor civitatis // RE. Hbd. 8. 1901. Sp. 2365–2371.
Seeck O. Domesticus // RE. Hbd. 10. 1905. Sp. 1296–1299.
Seeck O. Ricimer // RE. Hbd. 1A. 1914. Sp. 797–799.
Stikler T. Aëtius. München, 2002.
Stroheker K. F. Germanentum und Spätantike. Zürich, Stuttgart, 1965.
Cp.: Stroheker K. F. Germanentum und Spätantike. Zürich; Stuttgart, 1965. S. 88.
Например: Grant M. The Fall of the Roman Empire. London, 1990. P. 21. Надо отметить, что среди ближайших потомков Майориан снискал добрую славу. Так, пишущий приблизительно через столетие Прокопий Кесарийский пишет, что Майориан своими достоинствами превосходил всех государей римлян, правивших на Западе (Bel. Vand. I, 7, 4).
Об этой дате: Lippold A. Theodosius I //RE, 1973. SptBd. XIII. Sp. 841.
PLRE I. P. 537.
PLRE II. P. 113–114.
Stikler T. Aëtius. München, 2002. S. 192.
Seeck O. Ricimer // RE. 1914. Hbd. 1A. Sp. 797; PLRE II. P. 942.
Gillet A. The Birth of Ricimer // Historia. 1995. Bd. 44,3. P. 383–384.
Ibid. P. 382–384.
Разумеется, речь не идет о плотской любви: упоминание об этом было бы совершенно невозможным в панегирике, а о тесной дружбе.
Stickler T. Aêtius. S. 67. Рицимер впервые появляется в источниках только в 456 г., но уже тогда он был magister militum: Demandt A. Magister militum // RE. 1970. SptBd. 12. Sp. 673. Это предполагает его предшествующую военную карьеру, а упомянутая дружба с Майорианом свидетельствует о прохождении этой карьеры под командованием Аэция.
О матримониальных планах Аэция и их возможных последствиях: Demandt A. Die Spätantike. München, 1989. S. 155; Stikler T. Aëtius. S. 7576; Heather P. La caduta dell’imperio romano. Milano, 2008. P. 447.
Oost S. I. Aëtius and Majorian // Classical Philology. 1964. Vol. 59,1. P. 23; Rousseau Ph. Sidonius and Majorian // Historia. 2000. Bd. 49,2. P. 251; Stikler T. Op. cit. S. 76–78.
На это же намекает, хотя и не упоминает имя императрицы, и Сидоний Аполлинарий (Carm. V, 312–314), говоря, что уже тогда судьба была благоприятна нынешнему государю (Майориану), но отложила его приход к власти, дабы не связать его с общественным несчастьем, т. е. нападением на Рим вандалов.
Сидоний Аполлинарий (Carm. VII, 350) называет Валентиниана semivir (полумужем). Так обычно называли евнухов. Разумеется, Валентиниан евнухом быть не мог, так что в данном случае речь идет явно о его безволии. Конечно, надо иметь в виду, что такое определение покойного императора содержалось в панегирике Авиту и, следовательно, должно было служить еще одним оправданием захвата Авитом власти, а также, видимо, отражало отношение к Валентиниану именно галльской знати (Enßlin W. Valentinianus III // RE. 1948. Hbd. 14A. Sp. 2257). И все же факты правления Валентиниана показывают, что он постоянно находился под влиянием других людей: сначала матери Галлы Плацидии, потом Аэция, а в конце правления — евнуха Гераклия.
Евдоксия могла вдохновляться примером женщин константинопольского двора, которые фактически правили за спиной Аркадия (на последнем этапе его правления) и Феодосия II.
Clover F. M. Geiseric and Attila // Historia. 1973. Bd. 24,1. P. 108; idem. The Family and Early Career of Anicius Olybrius // Historia. 1978. Bd. 27,1. P. 180.
Oost S. I. Aetius… P. 23–28. Сидоний приписывает жене Аэция настойчивый совет казнить Майориана, но Аэций ограничился его отставкой; ср.: Rousseau Ph. Op. cit. P. 255.
Enßlin W. Maiorianus // RE. Bd. 27. 1928. Sp. 584. То, что отставка Майориана произошла до 451 г. считается общепризнанным: Oost S. I. Aëtius… P. 29.
Clover F. M. The Family… P. 180. В 450 г. умер Феодосий I, и Валентиниан, возможно, подстрекаемый Евдоксией, дочерью Феодосия, видимо, хотел объединить под своей властью всю Империю, но Аэций, как кажется, этому воспротивился. Это тоже могло подтолкнуть императора и в еще большей степени императрицу к поиску фигуры, могущей противостоять Аэцию.
Seeck O. Domesticus // RE. 1905. Hbd. 10. Sp. 1296–1299.
Бартошек М. Римское право. М., 1989. С. 113.
EnBlin. Oost S. I. Aëtius… P. 25. Казалось, что после убийства Аэция не было препятствий для реализации старого плана женитьбы Майориана на Плацидии. Однако император и его жена предпочли отдать ее руку знатному и богатому сенатору Олибрию, явно чтобы установить более тесные связи с влиятельным кланом Анициев, к которому Олибрий принадлежал: Clover F. M. The Family… P. 180–182. Фигура Майориана в качестве противовеса Аэцию была уже не нужна. Он получил другое задание: привлечь солдат Аэция.
Stickler T. Aëtius. S. 81–82.
PLRE II. P. 749–750.
