291
Русская мысль. 1890. Март. Ч. 2. С. 223—230.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 5-6; Там же. Д. 5. Т. 1. Л. 1-7.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 11-14; Там же. Д. 4. Л. 98-101; Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 165—174, 176.
Журналы сессий Государственного совета по этому вопросу см.: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 5. Т. 2. Л. 420—487; итоговый отчет см.: Гос. совет. Отчет за 1899-1900, 2:585-641.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 25; Гос. совет. Отчет за 1899—1900, 2:583.
Блосфельдт. Сборник законов. С. 225.
Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861—1904 (М., 1979). С. 152. См. также гл. 8, разд. «Реформа местного управления».
Тернер. Дворянство // Вестник Европы. 1905. Сентябрь. С. 71 — 74. См. также статью Тернера под тем же заглавием в том же журнале за март 1903 (С. 11-12).
Свод законов о состояниях (изд. 1899 г.). Ст. 961.
Свод законов о состояниях (изд. 1876 г.) Ст. 148; (изд. 1899 г.). Ст. 158; Корелин. Российское дворянство. С. 64—65; Вестник Европы. 1893. Март. С. 375.
Корелин. Российское дворянство. С. 65; Гос. совет. Отчет за 1899-1900, 2: 584-585, 596, 639.
Плансон. О дворянстве. С. 14—16, 18; Он же. «Особое совещание». С. 25; Он же. Сословия. С. 64.
Корелин. Российское дворянство. С. 64; Свод законов о состояниях (изд. 1876 г.). Ст. 267. См. также: Зиновьев. С. 40.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 148а. Л. 26-31, 34; Гос. совет. Отчет за 1899-1900, 2:596.
Гос. совет. Отчет за 1899-1900, 2:593-595, 629-638.
Гос. совет. Отчет за 1903—1904. С. 306-310; Блосфельдт Г.Е. (ред.). Российское дворянство. Узаконения и разъяснения 1901—1910 (СПб., 1910). С. 44—46. Общая для всей империи родословная книга охватывала все территории империи, за исключением трех прибалтийских губерний, Польши и Финляндии.
Данное обсуждение основано на: Свод законов о состояниях (изд. 1899 г.). Ст. 762—763, 767-816; и Еврейская Энциклопедия (СПб., 1906— 1913). Т. 13. Стлб. 620-625.
Общий свод результатов переписи, 2:378.
Еврейская энциклопедия. Т. 3. Стлб. 160—164, 167—170; Kenez Peter. A Profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies 7 (1973): 137, 148; Устав о службе по определению от правительства (изд. 1896 г.). Ст. 9, 40, 48-49, 57-58; СЗ. Т. 3.
Роговин Л.М. (ред.) Систематический сборник действующих законов о евреях (СПб., 1913). С. 336. Относительно Гринкруга см.: РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101, II. Л. 687—688.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 87. Д. 127; Там же. Д. 22. Л. 275-276.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 13. С. 33-34; и Л. 17-18; РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 687-691; Гос. совет. Отчет за 1899-1900, 2:651-664.
См.: Pintner Walter M. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review 29 (1970): 435. Абсолютное число чиновников выросло от 2051 в 1755 г. (Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. [М., 1974]. С. 173) до 86 066 в 1857 г. и приблизительно до 378 000 в 1903 г. См.: Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. (М., 1978). С. 71. Относительно нараставшей профессионализации чиновничества см.: Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755-1855 // Pintner Walter M., Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 224.
Зайончковский. Правительственный аппарат. С. 130—161 и 199— 215.
Whelan. P. 147, 152.
Источник: Данные за 1755 г. взяты у: Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIIIв. (М., 1974). С. 215; для периода 1850-х гг. расчеты делались на основе данных из: Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755-1855 // Pintner Walter M.; Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 192, 199-200; данные за 1897 взяты в: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России (1861—1904гг.) // Исторические записки 87 (1971): 160.
Троицкий. С. 221—222.
О средней продолжительности военной службы офицеров см.: Garthoff Raymond L. The Military as a Social Force // Black Cyril E. (ed.). The Transformation of Russian Society (Cambridge, MA, I960). P. 327.
Источник: Корелин. Дворянство. С. 157.
Garthoff. P. 325-336.
Источник: Рассчитано по данным: Зайончковский П.А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX—XX веков // История СССР. 1973. № 1. С.149.
См.: Зайончковский П.А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX-XX веков // История СССР. 1973. № 1. С. 149.
Kenez. P. 143.
Проценты для 1755 г. рассчитаны по данным, взятым у Троицкого (с. 300—301); для 1853 и 1902 г. — см.: Зайончковский. Правительственный аппарат. С. 91—93, 95—96. Пинтнер (Pintner. Evolution of Civil Officialdom), работавший с меньшей выборкой данных, чем Зайончковский, пришел к такому же показателю доли чиновников, владевших крепостными в середине XIX в. (р. 204—207); Корелин (Дворянство) дает схожие цифры для чиновников высших классов за 1858 г. и 1902 г. — 54% и 27% соответственно (с. 98); Мэннинг (Manning. Crisis) также ссылается на работу Заойнчковского (Правительственный аппарат. С. 90— 97), но при этом непостижимым образом приходит к утверждению, что «к моменту освобождения (крепостных. — Пер.) [дворяне-землевладельцы] составляли 81,3%» чиновников первых четырех классов (р. 26—27).
Зайончковский. Правительственный аппарат. С. 208.
Pintner Walter M. Civil Officialdom and the Nobility in the 1850s // Pintner Walter M., Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 242.
Корелин. Дворянство. С. 162.
Об оценке числа потомственных дворян и землевладельцев на гражданской и военной службе см.: Приложение Е.
Manning. Crisis. P. 30—32.
Frieden Nancy M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856-1905 (Princeton, 1981). P. 204.
Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (По материалам переписей населения г. Москвы в 70—90-х годах XIX в.) // Исторические записки 54 (1955):244.
Толстой Л.Н. Анна Каренина. Ч. 6. Гл. 29.
Терпигорев. Оскудение, 1:223; Толстой. Ч. 7. Гл. 17.
Ярмонкин. Задача. С. 29; Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 271-274, 278-279.
Rieber. P. 135-137, 158-160, 251, 422.
Нифонтов. Формирование. С. 243—244; Иванов Л.М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России (М., 1971). С. 338.
Brower. P. 42.
ПСЗ. Собр. 1. Т. 6. № 3890. Ст. 11.
Pintner. Evolution of Civil Officialdom. P. 192; Givens Robert D. Eighteenth-Century Nobility Career Patterns and Provincial Government // Pintner Walter M., Rowney Don K. (eds.). Russian Officialdom (Chapel Hill, 1980). P. 109-110.
Устав о службе по определению от правительства (изд. 1896 г.). Ст. 5, 7, 9, 40; СЗ. Т. 3; Градовский, 7:351.
Pintner. Civil Officialdom. P. 236; Устав о службе. С. 28-29, 57— 58. 295, 305; McFarlin Harold A. The Extension of the Imperial Russian Civil Service to the Lowest Office Workers: The Creation of the Chancery Clerkship, 1827-1833 H Russian History I (1974): 16-17; О составе. С. 104-105; Романович-Славатинский. С. 226.
Устав о службе. Ст. 326.
Зайончковский. Самодержавие и русская армия. С. 240—245.
