207
"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 110.
Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 117, изд. 1911 г.
Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 25, изд. 1911 г.
Новгородская II и III летописи, стр. 185. 1879.
Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 116, изд. 1911 г.
Договор 945 г. Шахматов А. А. Повесть времен, лет, стр. 56, 57. 1916.
Новгородская I летопись, стр. 478–479. 1888.
"Правда Русская", Троицкий IV список, ст. 110.
Новгородская I летопись, стр. 478, изд. 1888 г.
Троицкий IV список, ст. 98.
Новгородская I летопись, стр. 21, изд. 1888 г. По этому поводу см. Замечания, сделанные А. А. Шахматовым в его "Разысканиях" стр. 373–378.
Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1, стр. 96, Мирная грамота новгородцев с немцами 1195 г. 1906.
М. А. Дьяконов. Очерки общ. и гос. строя древн. Руси, стр. ИЗ. 1910.
Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 281.
Шахматов А. А. Повесть врем, лет, стр. 58, 1916 г.
Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1, 1908.
Ср. совершенно правильное на мой взгляд мнение по этому вопросу С. Г. Струмилина "Договор займа", стр. 60.
"Правда Русская", стр. 354.
Вкладная грамота Хутынскому монастырю 1192 г. Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 131. (Курсив мой. — Б. Г.).
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 133. (Курсив мой. — Б. Г.).
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 127.
Сергеевич. Русские юридические древности, т. I, стр. 105–106, СПб. 1902.
Мрочек-Дроздовский. Исследование о "Русской Правде", стр. 200, М. 1886.
Пресняков. Княжое право, 293, прим. 1.
Сергеевич считает, что в статье 26 "Правды Русской" (Акад. сп.) речь идет о "смердьем холопе", с чем согласиться трудно.
Новгородская I летопись, стр. 479, 1888.
"Правда Русская", стр. 354.
Псковская Судная Грамота, ст. 85.
А. А. Э., т. I, № 48.
"Продаст ли господин закупа обель, то наймиту свобода во всех кунах", Троицк. IV сп., ст. 61.
РИБ, т. VI, стр. 7.
Ср. И. И. Яковкин. Закупы "Русской Правды". Журн. Мин. нар. проев., апрель, 1913 г.
Ленинский сборник, IV, стр. 237.
ААЭ, 1, № 3, 1328–1340 гг.
Летоп. зан. Археогр. ком., вып. 35.
В напечатанном подлиннике "а осподар".
Уставная Двинская грамота, ст. 11.
"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 62.
"Чтобы есте задалися за князь великий, а от Новгорода бы есте отнялись". Новгородская I летопись, 1397 г. и др.
"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 53 и др.
Скобки мои — Б.Г.
П. А. Аргунов. К пересмотру построений закупничества "Русской Правды". Учен, записки Сарат. гос. унив., т. VI, в. 4, 1927.
Рукопись Московск. синод, библ. № 455, л. 64. Рус. ист. библ., т. VI, стр. 208, примечание.
Фр. Любкер. Реальный словарь классич. древности.
H. M. Карамзин. История Государства Российского, т. II, прим. 92.
Владимирский-Буданов. Хрестоматия, вып. 1, стр. 65, прим. 160, 1908.
Сергеевич. Русск. юрид. древн., т. I, стр. 191, 1902.
"Правда Русская", стр. 354.
Очень характерны аналогии с пренебрежительным наименованием низших классов населения, обязанных работать на своих господ, людей знатных, у других народов. Homines lauti или mundi — люди опрятные, мытые, богатые, в противоположность homines sordidi, sale, noir, т. е. люди грязные, бедные, homines sordido loco nati, т. е. люди, рожденные в грязи, бедные. И другая параллель — homines tenuiores — люди худые (нежирные), нуждающиеся, бедные, в противоположность homines crassi, popolo grasso — люди жирные, богатые. M. M. Покровский. Изв. Акад. Наук СССР, 1936, №" 4, стр. 90.
A. E. Пресняков. Княжое право, стр. 287, СПб. 1909.
С. В. Юшков. К вопросу о смердах. Ученые зап. Сарат. унив., т. I, в. 4.
Н. Л. Рубинштейн. Нарис iстоpii Киidськоi Руси, стр. 50, 1930. iсторiя Украши, т. I. Передкапшипстична доба, стр. 26–32 (ВУАМЛ1Н). Против утверждения, что смерд, закуп и холоп это три пути (шляхи) развития феодализма, нахожу нужным решительно протестовать. Сравнительно недавно была сделана еще одна попытка осветить вопрос о смердах. С. Н. Чернов. О смердах Руси XI–XII вв. Сб. "Акад. Наук Н. Я. Марру", 1935.
Раб работает при помощи чужих условий производства и не самостоятельно.
Этим утверждением я отнюдь не собираюсь отвергать значения юридических признаков в положении любого из общественных классов. В качестве показателей эволюционных этапов эти признаки, конечно, должны занять свое определенное место в процессе изучения истории общественно-экономических отношений.
Чтения Моск. общ. ист. и древн. Росс., 1868, кн. 1. Палеостров, стр. 138–139. Ср. Н. С. Чаев. Северные грамоты. Летоп. зан. Археогр. ком., вып. 35, стр. 157, № 53.
Новгородская I летопись, под 1193 г.
Ипатьевская летопись, под 1103 и 1111 гг.
Лаппо-Данилевский. Очерки истории образования главных разрядов крестьянского населения в России: Крестьянский строй, стр. 5.
Новгородская I летопись, стр. 149, изд. 1888 г.
Новгородская I летопись, стр. 230, изд. 1888 г. Никоновская летопись искажает этот текст и передает так: "даде всем людем бедным и должным льготы на 5 лет дани не платить, а которые с земли бежали в долзех тем платите дань, како уставили прежний князи, или без лихв полетья". Автор Никоновской летописи, как это часто бывает с историками, модернизирует явления и толкует старые факты применительно к современным ему отношениям, но здесь, несомненно, разумеется поощрительная мера для беглых крестьян, желающих вернуться на старые места жительства. Совершенно аналогичные случаи и соответствующую тактику феодалов мы можем наблюдать в Московском государстве ранней поры. В. к. Василий Дмитриевич перешедшим к нему крестьянам из иных княжений давал льготу на 10 лет, а "тутошним" только на 3 года. (ААЭ, т. I, № 21, 1433 г.) Углицкий князь Андрей Васильевич в таких же случаях давал льготу на 20 и на 10 лет. (ААЭ, т. I, № 102, 1476 г. и т. д.). Новгород дорожит смердами прежде всего как плательщиками податей. С. В. Юшков отдает предпочтение Никоновской летописи перед овгородской, на мой взгляд, без достаточных к тому оснований. (Уч. зап. Сарат. унив., т. I, вып. 4, стр. 73). С. Н. Чернов полагает, что здесь смерды бегут с осударственных земель на частные, но ничем своей мысли не доказывает. ("О смердах Руси XI–XII вв." Сб. "Акад. Наук Н. Я. Марру", стр. 771).
E. A. Pыдзевская. Слово "смерд" в топонимике. Проблемы источниковедения, вып. 2, изд. Ист. — археогр. инст. Академии Наук СССР.
М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права, стр. 34–36, изд. 5-е.
Н. П. Павлов-Сильванский. Феодализм в удельной Руси, стр. 222.
Ученые зап. Сарат. гос. унив., т. I, вып. 4, Саратов, 1932.
