всей первой половины ХХ века ученые не раз пытались подтвердить или опровергнуть гипотезу, которая буквально засела занозой в уме у научного сообщества. Скрещивали и лошадей, и собак, кроликов, и крыс, и дрозофил, без которых в генетике никак не обойтись, и в большинстве случаев не получали никаких доказательств телегонии. А если и получали, то эти доказательства не выдерживали вдумчивого пристального рассмотрения – сразу же «лопались», словно воздушный шарик.
Новое – это хорошо забытое старое. В наше время отдельные энтузиасты от науки, вопреки всему (в том числе и вопреки здравому смыслу) пытаются доказать телегонию. Что ж, такой энтузиазм – дело полезное, поскольку не раз случалось так, что придет какой-нибудь гениальный энтузиаст – Лобачевский или Эйнштейн – и, образно говоря, перевернет науку вверх ногами. Науке такие «упражнения» только на пользу, поскольку застой и косность ни к чему хорошему не приводят. Опять же, «крепким» теориям пересмотр только на пользу, а «хилым», то есть высосанным из пальца, никакие новые попытки «реанимации» не помогут. Такова научная селяви.
Из телегонии в наше время пытаются сотворить «научный аргумент» в пользу добрачного целомудрия, а также телегония служит пугалом для не сведущих в генетике заводчиков животных. Кстати говоря, из телегонии без особого труда можно сделать «научный аргумент» не в пользу, а против целомудрия. Сторонники добрачного целомудрия советуют воздерживаться от половых контактов до брака на том основании, что в противном случае дети будут похожи не только на отца, но и на прочих мужчин, с которыми их мать имела добрачные связи. Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то можно напротив рекомендовать женщинам как можно чаще вступать до брака в связь с красивыми и умными мужчинами в интересах своих будущих детей. По принципу «чем больше – тем лучше». А что такого? Красоты и ума много не бывает.
А теперь давайте поговорим серьезно. Давайте нанесем два сокрушительных удара по телегонии, используя базовое знание генетики.
Удар первый. У млекопитающих (давайте говорить только о них, чтобы не растекаться мыслью по древу) каждый сперматозоид и каждая яйцеклетка содержат одинарный (гаплоидный) набор хромосом. В процессе оплодотворения появляется зигота с двойным (диплоидным) набором хромосом, который наследуется каждой клеткой потомка. Половина генетического материала, по одной хромосоме из каждой пары, наследуется от отца, вторая половина – от матери. Куда природа может «засунуть» хромосомы, полученные от прежних половых партнеров матери? Каким образом это может произойти? И что получится в результате?
Если у матери на момент зачатия были половые контакты с тремя мужчинами (третий – отец зачатого ребенка), то ребенок должен получить не сорок шесть, а девяносто две хромосомы. Считайте сами – двадцать три от матери, двадцать три от отца, двадцать три от первого молодца и двадцать три от второго. А как иначе? Признаки же передаются с ДНК, а не с какими-то магнетическими волнами и не с мифической «информационной памятью». Кстати говоря, «информационной памятью» в наше время пытаются «объяснить» не только телегонию, но и многие другие явления. А что – стройное же выходит объяснение. Попав в матку (то есть внутрь организма женщины), сперматозоид при помощи волн передает матке, яичникам и всему организму в целом некую информацию, которая бережно хранится не поймешь где и передается потомкам не поймешь как. Комментировать такой бред – все равно что опровергать тех, кто утверждает, будто Великую Китайскую стену построили кочевники-монголы для того, чтобы защищаться от китайцев.
Но вернемся к нашим девяноста двум хромосомам (о том, насколько раздутым должен быть кариотип у женщины, имевшей на момент рождения ребенка дюжину половых партнеров, даже думать не хочется – страшно). Выживет ли ребенок, получивший такое наследство? Вряд ли.
Давайте взглянем на проблему с другой стороны. У человека в норме сорок шесть хромосом. Может быть больше на одну, и это уже никак не норма. Но не на двадцать три!
Вы скажете, что гены предыдущих половых партнеров «встраиваются» в кариотип женщины? Объясните, пожалуйста, механизм такого встраивания и идите… получать Нобелевскую премию по биологии.
Иногда сторонники телегонии ведут речь не обо всех предыдущих половых партнерах женщины, а только о тех, от кого она беременела. Хорошо, пусть так. Объясните, пожалуйста, как беременность может изменять ДНК женщины, делая ее похожей на ДНК партнера, от которого она забеременела. И идите туда же. В смысле – за Нобелевской премией. За такое открытие вам ее непременно дадут. А если догонят, то еще добавят.
Удар второй. «Телегонисты» любят ссылаться на такое явление, как фетальный микрохимеризм [55] (или эмбриональный химеризм), при котором клетки плода проникают через плаценту в организм матери и размножаются в нем (умеренно, без особого энтузиазма) в течение длительного времени, бывает, что и в течение всей жизни матери.
Зачем – пока еще непонятно. Одни ученые считают присутствие клеток плода в материнском организме случайностью, другие видят в этом пользу, считая эти клетки «коллегами» стволовых клеток, участвующих в регенерации поврежденных тканей, а третьи винят клетки плода в развитии аутоиммунных заболеваний у матери. Но все это пока еще гипотезы, и только гипотезы. В отличие от телегонии – не доказанные, но и не опровергнутые.
Нам с вами, как «антителегонистам», важно не действие клеток-химер, а то, что они никак не могут «встроить» свои гены в материнские хромосомы. Клетки-химеры – это не вирусы, используемые генетиками для внедрения чужеродных генов в изучаемые клетки. Клетки не умеют обмениваться ДНК друг с другом. ДНК передается дочерним клеткам при делении и две половые клетки могут объединить свои ДНК при оплодотворении. Вот и все «фокусы», которые клетки могут произвести с ДНК.
«Телегонисты», придерживающиеся правила «самое простое объяснение – самое убедительное», объясняют передачу генов от прежних партнеров матери тем, что часть их спермы сохраняется где-то в недрах женской половой системы и принимает участие в реакции оплодотворения вместе со сперматозоидами основного, если можно так выразиться, отца. А что такого?
А ничего! В прямом смысле – ничего. Во-первых, сперматозоид при самых благоприятных условиях может сохраняться в организме женщины не более трех суток. Во-вторых, яйцеклетка, оплодотворенная двумя или более сперматозоидами, развивается недолго. Зародыш гибнет в результате многочисленных и глубоких нарушений развития. Можно сказать, что избыток мужского внимания губителен для яйцеклетки.
Так что ни простые, ни сложные попытки обосновать телегонию критики не выдерживают. Если кто-то начнет рассказывать вам о том, что
