Татарская беднота. С. 7, 31.
LeDonne J. P. The Provincial and Local Police under Catherine the Great, 1775–1796 // Canadian Slavic Studies. 1970. Vol. 4. № 3. P. 517; Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900–1914. P. 46.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 8–9. Обозначения «десятский» и «сотский» связаны с тем, что формально каждые 10 хозяйств должны были назвать одного десятского, а каждые 100 хозяйств должны были избрать сотского.
Frank S. P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914. P. 8, 13, 31.
Для сравнения старых и новых функций полиции см. также: LeDonne J. P. Criminal Investigations before the Great Reforms // Russian History. 1974. Vol. 1. № 1. P. 111–118; Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 20–22.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 19.
Там же; РГИА. Ф. 1317. Оп. 1. Д. 2. Л. 7.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 25–26.
Ежегодный отчет губернатора Скарятина Совету министров (1879): РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 4038. Л. 377.
Frank S. P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914. P. 35; Тенишев В. В. Административное положение русского крестьянина. СПб.: А. С. Суворин, 1908. С. 54–55.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 4038. Л. 377 об. — 378. Стражников 1870‐х и 1880‐х годов не следует путать с полицейской стражей, введенной в 1903 году: эта новая полицейская сила состояла из одного урядника на волость и одного стражника на каждые 2500 душ и таким образом обеспечивала беспрецедентную степень присутствия полиции в сельской местности: Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 34–35; Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900–1914. P. 50.
РГИА. Ф. 1317. Оп. 1. Д. 2. Л. 7.
Там же. Л. 6; РГИА. Ф. 1317. Оп. 1. Д. 1. Л. 193 об.
РГИА. Ф. 1317. Оп. 1. Д. 1. Л. 11 об. — 12 об.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 40.
Судебные следователи были особой категорией, поскольку многие из них были образованными людьми. Обывателям они зачастую казались вежливыми, но в то же время строгими и беспристрастными, что создавало ощутимый контраст с чиновниками, служившими в крестьянских судах. См.: Тенишев В. В. Правосудие в русском крестьянском быту. С. 13–18.
Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. С. 23, 29–30; LeDonne J. P. The Provincial and Local Police under Catherine the Great, 1775–1796. P. 521–522; Abbott R. J. Police Reform in the Russian Province of Iaroslavl, 1856–1876 // Slavic Review. 1973. Vol. 32. № 2. P. 293–295; LeDonne J. P. Criminal Investigations before the Great Reforms. P. 106; Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900–1914. P. 51–53; Frank S. P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914. P. 30–36, 53, 80.
Загидуллин И. К. Перепись 1897 года и татары Казанской губернии. С. 88; Pipes R. Russia under the Old Regime. P. 307–315; Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900–1914. P. 62–63.
Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900–1914. P. 65–66; Yaney G. L. Law, Society and the Domestic Regime in Russia in Historical Perspective. P. 379–390.
В дополнение к делам, рассмотренным в этой и предыдущей главах, см.: Дело о грабеже // Волжский вестник. 1884. № 155. 12 дек. О соучастии в преступлении см.: Крестьянский самосуд // Казанские губернские ведомости. 1879. № 76; Строгие последователи шариата // Казанский телеграф. 1896. № 966; Нанесение тяжкого увечья // Казанский телеграф. 1896. № 102.
Римский-Корсаков Н. И. Сельскохозяйственное обозрение: II. Хозяйство южного берега Крыма. С. 116.
Докладная записка чиновника особых поручении при Саратовском губ-ре П. М. Кошкина об экономическом положении татарского крестьянства // Аграрный вопрос и крестьянское движение 50–70‐х годов XIX в. Татарская АССР: Материалы по истории Татарии второй пол. XIX века. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1936. Ч. I. С. 101.
Судебно-статистические сведения и соображения о введении судебной реформы по Таврической губернии. С. 26.
Харизоменов С. Формы землевладения у крымских татар. С. 62, 75–76.
Там же. С. 62, 75; Utz V. Die Besitzverhältnisse der Tatarenbauern im Kreise Simferopol. S. 41, 55–57.
Римский-Корсаков Н. И. Сельскохозяйственное обозрение: II. Хозяйство южного берега Крыма. С. 114; Янсон Ю. Крым. Его хлебопашество и хлебная торговля. СПб.: В. Безобразов и комп., 1870. С. 2–8.
Воропонов Ф. Среди крымских татар. С. 159, 172–173, 176; Utz V. Die Besitzverhältnisse der Tatarenbauern im Kreise Simferopol. S. 104–105.
Спасский и Чистопольский уезды, оба со значительным татарским населением, считались такими районами: Крестьянское землевладение Казанской губернии. Т. 13. Свод по губернии. С. 84.
Римский-Корсаков Н. И. Сельскохозяйственное обозрение: II. Хозяйство южного берега Крыма. С. 112–116.
Харизоменов С. Формы землевладения у крымских татар. С. 75–76.
Воропонов Ф. Среди крымских татар. С. 152. В начале ХX века группа крымских интеллектуалов заявила о 50 000 безземельных татар: Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay C. La Presse et le mouvement national chez les musulmans de Russie avant 1920.
