Ознакомительная версия.
325
Mandel G. N. Left-Brain versus Right-Brain: Competing Conceptions of Creativity in Intellectual Property Law// University of California Davis Law Review. 2010. Vol. 44. P. 341.
См. подробнее: Lemley М.А. The Myth of the Sole Inventor // Michigan Law Review. 2012. Vol. 110. P. 709–760.
См.: Mackenzie R. Paradigms of author/creator property rights in intellectual property law: Ethical Implications for the Acquisition, Access, and Control of Genetic Information // Chadwick Genetic information: acquisition, access, and control. Springer, 1999. P. 144.
James Burke Connections. Macmillan London Limited, 1987. P. 291.
Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 63.
Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York, 1990. P. 252.
Пиленко А.А. Указ. соч. С. 58
См.: Nordhaus W.D. Schumpeterian Profits in the American Economy: Theory and Measurement // Cowles Foundation Discussion Paper № 1457, April 2004. Документ размещен по электронному адресу: http://cowles.econ.yale.edU/P/cd/d14b/d1457.pdf (дата обращения: 10.12.2012).
Long С. Patents and Cumulative Innovation //Washington University Journal of Law & Policy. 2000. Vol. 2. P. 245.
Priest G.L. What Economists Can Tell Lawyers About Intellectual Property // Research In Law And Economics, The Economics Of Patents And Copyrights. Ed. by John Palmer. 1986. Vol. 8. P. 19.
См.: Helpman, E. Innovation, imitation, and intellectual property rights // Econometrica. 1993. Vol. 61 (6). P. 1247–1280.
Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. P. 516, 518.
См.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth //American Economic Review. 2009. Vol. 99. Iss. 2. P. 349–355.
См.: Petra M. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World’s Fairs // American Economic Review. 2005. Vol. 95. № 4. P. 1214–1236.
Price W.H. English Patents Of Monopoly. Boston, 1906; Ashton T.S. The Industrial Revolution, 1760–1830. Oxford: Oxford University Press, 1948; Deane P. The First Industrial Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1965; Mathias P. The First Industrial Nation: An Economic History of Britain. New York: Charles Scribner’s Son, 1969.
Подробнее о системе стимулов инновационной деятельности и роли патентной системы в индустриальной революции см.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth. P. 349–355.
Mokyr J. Editor’s Introduction: The New Economic History and the Industrial Revolution // The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Edited by Joel Mokyr. Westview Press, 1999. P. 43, 44.
Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 62.
Механическое пианино было изобретено в 1876 году французом Энри Фурно (Henri Fourneaux), а граммофон – в 1877 году американцем Томасом Эдисоном (Thomas Edison).
White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co., 209 U.S. 1 (1908).
Stern v. Rosey, 17App. D.C. 562(1901).
Экспериментальная модель видеомагнитофона была создана Чарльзом Гинзбургом (Charles Ginsburg) и его командой инженеров в середине 50-х годов. Первая массовая модель была выпущена корпорацией Сони в 1971 году.
Sony Corp. of America V. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
Menell Р.S. Intellectual Property: General Theories // Encyclopedia of Law & Economics: Vol. II. Edward Elgar: Cheltenham, UK, 2000. P. 164.
См.: Kuhn Т. The Natural and the Human Sciences // Kuhn T.The road since structure: philosophical essays, 1970–1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 219, 220.
Kuhn T. Op. cit. P. 220.
Кун T. Дополнение 1969 года // Кун T. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. С. 267.
Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции // Правовое регулирование социальной сферы: сборник научных трудов /под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. С. 74.
Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics. Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science // Proceedings of the Conference on Legal Theory. Ed. by A. Peczenik, L. Lindahl and B. van Roermund. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 33.
Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 125.
См.: A Discussion with Thomas S. Kuhn // Kuhn T. The road since structure: philosophical essays, 1970–1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 296.
Scientific Change (Symposium on the History of Science, University of Oxford, 9-15 July 1961). A. C. Crombie (ed.). New York and London: Basic Books and Heineman, 1963. P.392.
См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 197.
Впервые понятие «мировоззрение» (Weltanschauung) в научный обиход ввел И. Кант в своей работе «Критика способности суждения» (§ 26). В понимании Канта мировоззрение выражает способность осознать бесконечное разнообразие явлений мира как единое целое. Только позднее в работах Шеллинга мировоззрение приобретает значение продуктивной способности постижения мира. Идея плюрализма мировоззрений получила свое развитие преимущественно в 20 веке, вначале в философии В. Дильтея, а затем благодаря так называемой «гипотезе Сепира – Уорфа», которая перевела вопрос о мировоззрении в языковую плоскость.
Naugle D. К. Worldview: the history of a concept. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2002. P. 198.
Тезис о необходимости сообразовывать подход с самим предметом находится в центре учения о феноменологическом методе. Согласно М. Хайдеггеру, «в самом существе подлинного метода как пути к размыканию предмета заключена необходимость всегда сообразовываться с тем самым, что, благодаря самому методу, размыкается». Цит. по: М. Хайдеггер Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001. С. 436.
См.: Кун Т. Указ. соч. С. 199, 266.
Здесь невольно вспоминается концепция значения как употребления Л. Витгенштейна. Учитывая, что Кун находился под влиянием учения позднего Витгенштейна, можно предположить, что в своей концепции он учел и данную теорию.
Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М.,1905. С. 160.
См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 43, 44.
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 215.
Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008. С. 26.
См.: Canaris С.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin: Duncker und Humblot, 1983. P. 50–55.
Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 61.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1911. С. 44.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 273.
См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 243, 267–268.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 240.
Posner R. A. Law, Pragmatism, and Democracy. Harvard University Press, 2003. P. 116.
Goldstein Р. International copyright: principles, law, and practice. Oxford University Press, 2001. P. VIII.
См. подробнее: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 329–420.
См.: Сергеев А.П. Патентное право: учебное пособие. М.: БЕК, 1994. С. 8–10.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 16.
См.: Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. № 2.
См. подробнее параграф «Дуализм содержания и формы: правовая аксиома в новых условиях» гл. 2 настоящей книги.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 15.
Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 413.
Avila Н.В. Theory of legal principles. Springer, 2007. P. 29, 30.
См.: Avila Н.В. Theory of legal principles.. P. 33, 34.
Avila H.В. Op. cit. P. 83, 84.
См.: Avila Н.В. Op. cit. Р. 111, 115.
См.: Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden, 1985. См. также: Alexy R. On the Structure of Legal Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13. № 3. P. 294–304; Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16. № 4. P. 433–49.
См.: Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 96, 97.
Stiglitz J. Е. More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus // Wider Perspectives on Global Development. Ed. by United Nations University-World Institute for Development Economics Research. Palgrave MacMillan, Houndmills, 2005. P. 28, 29.
15 марта отмечается Всемирный день защиты потребителей.
Пакт вступил в силу 3 января 1976 года.
Bundesverfassungsgericht: Urteil vom 15. Dezember 1983 (Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83).
См.: Bennett C. J., Raab C.D. The Governance of Privacy. Ashgate, 2003. P. 98–102.
Kovacic W.E. Competition Policy in the European Union and the United States: Convergence or Divergence?// Competition Policy in the EU. Fifty Years on from the Treaty of Rome. Ed. by Xavier Vi ves. Oxford University Press Inc., New York, 2009. P. 314.
Всестороннему обоснованию данного тезиса посвящена книга «Фабрика права» французского социолога Бруно Латура (Bruno Latour). См.: Latour В. La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’Etat. La Decouverte, 2002.
Ознакомительная версия.
